Приговор № 1-129/2025 1-889/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-129/2025Дело № (1-889/2024) 25RS0№-10 Именем Российской Федерации <адрес> 27 января 2025 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при секретаре судебного заседания Прокудине А.С., с участием: государственных обвинителей Николаевой О.А., Рязановой А.А., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Ярошенко Р.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ём <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>ём, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>ём, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, работающей оператором весового контроля в ООО «ЭКОСЕРВИС», невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 01 год 01 месяц 12 дней, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, находясь в 50 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>, увидела на земле бумажный свёрток, подняв и развернув который обнаружила внутри вещество растительного происхождения коричневого цвета и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное и положила сверток в левый карман надетой на ней дубленки, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела в значительном размере вещество, постоянной массой, 0,72 г., которое является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Указанный сверток с наркотическим средством она незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе в левом кармане, надетой на ней дубленки, примерно до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <***>, в котором она передвигалась в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 10 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе ее личного досмотра, проходившего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес> из левого кармана, надетой на ней дубленки. Вещество, которое незаконно приобрела и хранила ФИО1, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> 3-1132э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,54 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,09 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,72 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) — 0,12 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средством, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которых, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемой ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой. ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. ФИО1 трудоустроена, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь престарелому родственнику, а также участникам специальной военной операции, имеет тяжелые заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболеваний, оказание помощи престарелому родственнику, а также участникам специальной военной операции. О наличии иных тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила. ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по которому она осуждалась за совершение умышленного особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое она отбывала реально, по настоящему уголовному делу совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем в ее действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ею преступления при рецидиве преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе, отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом положений ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, необходимости влияния назначенного наказания на условия ее жизни, близких и семьи, её состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимой, суд считает возможным назначение наказания в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей. Размер наказания определяется ФИО1 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст.62, ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, к применению ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными и для прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимой от наказания, в связи с отсутствием правовых оснований. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой ФИО1 на момент постановления приговора, не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: полимерный пакет; полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет, содержащая полимерный пакет со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,37 г.; пустой бумажный сверток, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья А.В. Бадеев Суд:Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Бадеев Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |