Приговор № 1-714/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-714/2019

Дело № 1-714/2019

Сл.№ 11901300028000549

УИД: 41RS0001-01-2019-013175-90


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 ноября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № 208 и ордер № 022850 от 27 августа 2019 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 7 апреля 2003 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Камчатского краевого суда от 19 августа 2003 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 июня 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 16 июля 2012 года) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 июня 2013 года освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 августа 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО8 не наблюдет за его преступными действиями, тайно похитил из прорези в матрасе, находящемся на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО8. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Комовой значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от потерпевшей и государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности установлено, что ФИО1 судим 7 апреля 2003 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Камчатского краевого суда от 19 августа 2003 года, постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 июня 2004 года, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 16 июля 2012 года) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 июня 2013 года освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 166-169, 170-172).

По месту жительства неоднократно замечен с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалобы и заявления не поступали. При проведении профилактической работы, должных выводов не делает. Значится как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д. 165).

Отбывая наказание в ИК-6 зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в колонию трудоустроен не был из-за отсутствия работы. С октября 2006 года по апрель 2010 года был трудоустроен. Допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имел 2 поощрения. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимал. В коллективе осужденных отношения нестабильные. С представителями администрации вежлив и корректен не всегда. Создавал конфликтные ситуации. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, но должные выводы делал не всегда.

За время нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Состоит на профилактическом учете у врача-нарколога Елизовской центральной районной больницы с августа 2019 года (л.д. 162).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 30 августа 2019 года №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом. Нуждается в лечении у нарколога по месту жительства (л.д. 137-138).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснения, данные К-вым, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (л.д. 26).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие у подсудимого престарелой матери, нуждающейся в помощи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ФИО1 предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания несвязанного с лишением свободы, равно как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, не имеется.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему в ходе расследования мера пресечения в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: денежные средства в сумме 15 450 рублей, переданные ФИО8 - оставить у нее по принадлежности (л.д. 97), принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Хонор», переданный в камеру хранения ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, передать ФИО8 по указанию осужденного (л.д. 99).

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Хонор» подлежит отмене (л.д. 144-146).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ловцову А.П. в размере 15 780 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в размере 4320 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 204).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15 450 рублей оставить у ФИО8 мобильный телефон марки «Хонор» передать ФИО8 по указанию осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 20 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская