Постановление № 1-121/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121 / 2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 02 сентября 2019 г.

Судья Тарского городского суда <адрес> ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника ФИО7,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, г-на РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется органами предварительного расследования в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находясь на участке местности, прилегающем к ограде <адрес> в <адрес>, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, незаконно запустил двигатель указанного автомобиля, тем самым неправомерно завладел данным транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1, на котором совершил поездку по <адрес>, автодороги <адрес>.

Орган предварительного расследования обратился в Тарский городской суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, просила назначить ФИО5 минимально возможный размер штрафа.

Прокурор в судебном заседании также выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО5 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 ранее не судим ( л.д.108), вину признал в полном объеме, характеризуется удовлетворительно (л.д.123). Потерпевший не возражал, относительно заявленного ходатайства.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу об уменьшение степени его общественной опасности и считает нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности, при этом ФИО5 против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая данные о личности ФИО1, мнение самого обвиняемого, который не возражал против прекращения дела по данному основанию, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104 УК РФ, а именно если по истечении десяти календарных суток со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке.

Меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК МФ РФ по <адрес> (Управление министерства внутренних дел по <адрес>), л/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ Омск, БИК №, расчётный счет: №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Тарский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

ФИО