Приговор № 1-121/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 9 сентября 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Калачинского межрайонного прокурора Суриновой А.В., защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого:

1) 9 декабря 2010 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 04.05.2011 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

2) 5 марта 2011 года Калачинским городским судом Омской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 04.05.2011 года, за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору того же суда от 09.12.2010 года, к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Освобождённого 8 декабря 2014 года по отбытию срока наказания,

3) 5 июня 2015 года мировым судьей судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобождённого 4 июля 2016 года по отбытию срока наказания,

4) 19 декабря 2016 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождённого 29 января 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня. Постановлением того же суда от 3 мая 2018 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию. Освобождённого 21 марта 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.245, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года около 13 часов ФИО1, находясь в ограде дома П.М.Ф., расположенного по <адрес>, зашёл в баню, откуда похитил металлический котёл отопления, стоимостью 5000 рублей. Затем забрался на крышу бани и похитил металлическую трубу дымохода длиной 3 метра, диаметром 150 мм, стоимостью 2000 рублей. С похищенным ФИО1 стал выходить из ограды дома, однако, был обнаружен потерпевшей П.М.Ф., которая потребовала вернуть её имущество. Игнорируя требования потерпевшей, ФИО1, сознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенным скрылся, и распорядился по личному усмотрению. В результате отрытого хищения ФИО1 причинил П.М.Ф. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В конце марта 2019 года около 12 часов ФИО1, на берегу озера Калач, неподалёку от дома № по <адрес>, обнаружил двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружьё модели «ТОЗ-63», 16 калибра, скомплектованное из деталей охотничьих ружей аналогичных моделей, которое перенёс на территорию домовладения, расположенного по <адрес>.

В тот же день, в нарушение ст.ст.9, 13, 16 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года и Федерального закона № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года ФИО1 незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), отпилил часть ствола и ложа, конструктивно переделав это ружьё, изготовил обрез.

После этого с конца марта 2019 года, незаконно хранил данный обрез под крышей надворной постройки, по указанному выше адресу. 26 июня 2019 года около 16 часов 25 минут во время проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» незаконно хранящийся обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, был изъят.

1 июля 2019 года около 22 часов ФИО1, находясь в доме по <адрес>, с целью причинения боли и страданий, а также, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепризнанными нормами морали и гуманного обращения с животными, бросил на пол принадлежащую П.М.Ф. беспородную собаку, возрастом около 4 месяцев, и в присутствии П.М.Ф., стал наносить ногами множественные удары по телу собаки, причиняя физическую боль и страдания. При этом на требования П.М.Ф. прекратить указанные действия, не реагировал. В результате причинил собаке многочисленные повреждения внутренних органов, повлекшие её смерть от болевого шока.

Кроме этого, 2 июля 2019 года в период с 14 до 15 часов ФИО1, на участке местности, расположенном западнее дома № по <адрес>, путём сбора верхушечных частей стеблей и листьев дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство марихуану, массой 60 граммов, что образует значительный размер, которое хранил при себе в одежде.

В тот же день, в 16 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Суринова А.В. в судебном заседании и потерпевшая П.М.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч.1 ст.245 УК РФ как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступлений на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по незаконной переделке и хранению огнестрельного оружия, по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив совершённых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций указанных статей, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем поведения и поступков. При этом суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Также суд не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания по ч.1 ст.223 УК РФ в виде штрафа, суд учитывая по данному эпизоду наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и расценивая их в соответствии со ст.64 УК РФ как исключительные, пришёл к выводу о возможности не назначать ему по данной статье обязательное дополнительное наказание.

Кроме того, с учётом материального положения ФИО1 суд также решил не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: металлические котёл и трубу следует оставить в распоряжении П.М.Ф., пилка по металлу, наркотическое средство марихуана подлежат уничтожению, DVD-R диск с видеозаписью -хранению в материалах уголовного дела, обрез охотничьего ружья- передаче в УМВД РФ по Омской области для уничтожения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.245, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением положений ст.64 УК РФ без штрафа,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 1 год 6 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере 3059 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: металлические котел и трубу оставить в распоряжении П.М.Ф., отменив сохранную расписку, пилку по металлу, наркотическое средство марихуану уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, обрез охотничьего ружья модели ТОЗ-63 передать в УМВД РФ по Омской области для уничтожения, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.