Решение № 12-132/2025 12-1636/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 12-132/2025

78RS0002-01-2024-015432-84

Дело № 12-132/2025

(Дело № 5-840/2024-24)


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 января 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга ФИО2 от 02 декабря 2024 года,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2024 года привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина ФИО1 установлена в том, что 17 июля 2024 года в 19 часов 45 минут ФИО1 у <...> в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством «Фольксваген» г.р.з. №, двигался по пр. Энгельса от Светлановской пл. в сторону пр. Пархоменко, находясь в состоянии опьянения, состояние опьянения было установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1077/4 от 17.07.2024 г., при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя её тем, что действия сотрудников ДПС считает незаконными, постановление по делу об административном правонарушении необоснованным ввиду нарушения порядка судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.126.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушение указанных требований закона, мировым судьёй в ходе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не были выяснены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению и проверке, что привело к вынесению постановления, не отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Мировым судьёй при вынесении постановления не в полном объёме были исследованы доказательства по делу, не дана мотивированная оценка всем обстоятельствам, подлежащим установлению в соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ, допустив нарушение положений статьи 24.1 КоАП РФ.

Так, при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 инспектором ДПС применялась видеозапись регистратора «Дозор», которая приобщена к материалам дела, однако, данное доказательство по делу мировым судьёй при рассмотрении дела не было исследовано, оценка достоверности и допустимости наряду с другими доказательствами по делу не приведена.

Также правовой оценки не получили показания допрошенного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетеля инспектора ДПС ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 по обстоятельствам правонарушения наряду с совокупностью других доказательств по делу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьёй были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, и влечёт его отмену, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения лица к ответственности, в настоящее время не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга ФИО2 от 02 декабря 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 23 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу 29 января 2025 года. Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.М. Кузнецова