Приговор № 1-575/2016 1-62/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-575/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Королёвой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лаврова Е.Г., предоставившего удостоверение №, выданное <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком 4 года. Освобожден <дата> на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 26 дней;

<дата> мировым судьёй <адрес> по <адрес> районному судебному участку по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут местного времени ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, находясь на участке местности, расположенном в 550 метрах в южном направлении от <адрес> и в 850 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, руками нарвал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей травы конопля. Тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой - <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой - <данные изъяты> грамм, находящегося в полимерном пакете, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно хранил его в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут местного времени <дата> при себе в левой руке в пути следования пешком от места незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 55 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. Тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой - 486 грамм, что относится к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении.

<дата> в 13 часов 10 минут местного времени на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 55 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 25 минут местного времени <дата> в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамм, находящееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лавров Е.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Лавров Е.Г., государственный обвинитель не имеют возражений, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной общей массой <данные изъяты> грамм, отнесено к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим (л.д. №), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), помощником начальника <адрес> пункта полиции МО МВД Р. <адрес>, по месту отбытия наказания ФКУ <адрес> ФИО2, главой администрации <адрес> сельсовета характеризуется отрицательно (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д. №).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, подсудимый ФИО1 признается судом вменяемым, должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление на общих основаниях.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, (л.д.№), в связи с чем указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

В связи с чем, в силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который согласно требованиям ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, является опасным.

В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч. 5 УПК РФ, и не учитываются требования ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с целью его исправления и перевоспитания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и отвечать целям наказания.

В силу ст.73 ч.1 п. «б» УК РФ оснований для применения условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (в том числе состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной), суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, в связи с чем назначает ему наказание с применением правил ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет черного цвета, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 в 700 метрах от железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги <адрес>; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук гр. ФИО1, произведенными <дата> в кабинете № <адрес> МВД Р. на транспорте, и прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном в опечатанном виде после проведения судебно-химической экспертизы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД Р. на <данные изъяты> – необходимо уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд; протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>, протокол смывов с рук гр. ФИО1 от <дата>, справку об исследовании №-хс от <дата>, акт о применении служебной собаки от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет черного цвета, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 в 700 метрах от железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги <адрес>; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук гр. ФИО1, произведенными <дата> в кабинете № <адрес> ЛО МВД Р. на транспорте, и прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном в опечатанном виде после проведения судебно-химической экспертизы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД Р. на <данные изъяты> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>, протокол смывов с рук гр. ФИО1 от <дата>, справку об исследовании № от <дата>, акт о применении служебной собаки от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.В. Михалевич