Приговор № 1-133/2018 1-5/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-133/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием государственных обвинителей Мельникова М.С., Ефремовой К.С.,

подсудимого ФИО1, адвоката Щепиной Н.П., представившей ордер № от 27.11.2018г., удостоверение №,

при секретаре Гончаровой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО36, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в целях сбыта приобрел наркотическое средство массой 0,17 гр. Содержащее наркотическое средство – героин ( диацетилморфин), находящееся в одном свертке из полимерного материала. После чего вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства, путем введения его в незаконный оборот, незаконно хранил в карманах своей одежды, передвигаясь по улицам <адрес> примерно до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ФИО1 находясь у <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, незаконно путем продажи за 500 рублей, сбыл наркотическое средство – героин

( диацетилморфин) массой 0,17 гр., находившееся в одном свертке из полимерного материала массой 0,17 гр. Свидетель №6, которое было изъято у последнего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Свидетель №6 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, включенным в Список №1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, массой 0,17 гр.

Он же ФИО1 заведомо зная, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в целях сбыта приобрел наркотическое средство, общей массой 0,39 гр. содержащее наркотическое средство – героин ( диацетилморфин), находящемся в двух свертках из полимерного материала, массой 0,18 гр. И 0,21 гр. После чего, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства, путем введения его в незаконный оборот, незаконно хранил в карманах своей одежды, передвигаясь по улицам <адрес>, примерно до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 25 минут, ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, незаконно путем продажи за 1000рублей, сбыл наркотическое средство-героин ( диацетилморфин), общей массой 0,39 гр., находившееся в двух свертках из полимерного материала массой 0,18гр. И 0,21гр. Свидетель №1 участвующему при производстве ОРМ «Проверочная закупка» и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты, добровольно выдавшего данное наркотическое средство сотрудникам полиции О МВД России по <адрес>. Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное Свидетель №1 содержит в своем составе наркотическое средство-героин ( диацетилморфин) и является наркотическим средством, включенным в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществом и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 массой 0,18гр. И 0,21 гр., общей массой 0,39 гр.

ФИО1 в судебном заседании вину признал по факту того, что выполнил просьбы ФИО33 и ФИО31 приобрести им наркотические средства и на их деньги приобрел им наркотические вещества и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ.18г. решил приобрести героин себе так как ему было плохо. Позвонил «Леше». Затем ему позвонил ФИО33 и ФИО37 из Питера, попросили приобрести героин. Он сам приобретал героин. ФИО33 передал ему 500 рублей, ФИО31 500 или 1000рублей. На приобретение наркотиков. Он созвонился с «Лешей» и они встретились, он передал ему 1000 рублей ФИО31, 500 рублей ФИО33 и свои 500 рублей для себя. Леша передал ему 4 пакета с пленки прозрачного цвета с порошкообразным веществом. У магазина «Магнит» он передал ФИО31 2 пакета с наркотиками, он ему помог их приобрести. Тот ушел. Затем подошли ФИО33 с ФИО5. Он поздоровался с ФИО33 и передал ему пакет. Один пакет был у него он хотел его употребить.

Себе он взял один сверток, ФИО33, который дал ему 500 рублей половину свертка.

Ему еще позвонил Свидетель №1, попросил помочь приобрести наркотики. Он приобретал наркотики у «Леши» <данные изъяты> Он согласился помочь и ФИО33 и ФИО31 приобрести наркотики.

Сам он выгоды от этого не имел. Когда он шел его задержали сотрудники полиции. Его в наручниках уложили на землю, после он слышал выстрелы.Он понял, что задержали и ФИО33 с ФИО5. Его посадили в автомашину, свой пакет с наркотическим средством он растерял. В отдел полиции привезли и ФИО31 с ФИО33 и ФИО5. Времени было около 18-00 часов. У него была изъята купюра в 1000 рублей в присутствии понятых. Но его права были нарушены, так как при задержании понятых не было. Сам он наркотики не продавал, он помог приобрести наркотики ФИО31 и ФИО33. Он имеет заболевания, его гражданская жена беременна. Он ухаживает за тетей - инвали<адрес> группы. Просит не наказывать его строго. В содеянном а именно в том, что помог ФИО33 и ФИО31 приобрести наракотические средства за их деньги, раскаивается.

Но согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве обвиняемого в присутствии защитника, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме. 03.08.2018г. ему позвонил знакомый ФИО33 по прозвищу «ФИО33», просил помочь в приобретении героина на 500 рублей. Он согласился. У него было три свертка с героином, который он ранее приобрел у незнакомого лица путем закладки, когда и где не помнит. Он решил продать один сверток ФИО33. Пришел к дому 24 по <адрес>, к нему подошел Свидетель №6 и ранее знакомый ФИО5. ФИО33 передал ему 500 рублей, он передал ему сверток с героином. Когда планировал передать наркотик ФИО33, не знал, что его еще будет просит другое лицо о при- обретении наркотиков. В этот же день примерно через 30 минут 03.08.2018г. ему позвонил Свидетель №1, который просил помочь приобрести наркотик на 1000 рублей. Он согласился продать оставшиеся у него два свертка наркотика – героин. Примерно в 18 часов 30 минут он подошел к дому 24 по <адрес>, к нему подошел ФИО31, которому он передал два свертка из полимера с героином. Когда он созванивался с ФИО33 и ФИО31 у него был мобильный телефон «Хонор С7», он принадлежит его девушке Свидетель №9 и телефон у нее взял во временное пользование. В телефоне в контакте ФИО33 и ФИО31 записаны как «ФИО33» и «ФИО31».

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается другими доказательствами, показаниями свидетелей:

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что, является оперуполномоченным ГНК О МВД России по <адрес>. 03.08.2018г. поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. С заявлением о том, что сбытом наркотическим средств занимается ФИО4 обратился Свидетель №1, который согласился участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Для участия были приглашены понятые, Свидетель №1 была вручена купюра достоинством в 1000 рублей. ФИО31 созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении наркотика на сумму 1000рублей. Также оперативным путем было установлено, что употребляющий наркотические вещества Свидетель №6 03.08.2018г. будет приобретать наркотические средства у ФИО3. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО28 ОРМ в отношении ФИО28 проводились сотрудники ОУР Свидетель №4 и Свидетель №5 Примерно в 18-10 он с сотрудниками отдела и понятыми прибыли к дому 24 по <адрес>, где осуществляли наблюдение. ФИО31 повторно созвонился с ФИО7 по поводу приобретения наркотиков. Свидетель №1 вышел из автомашины, в которой были понятые, подошел к торцу <адрес>, туда же подошел и Свидетель №1 Они поговорили и было видно, что они чем-то обменялись. Свидетель №1 затем подошел к их автомашине и в присутствии понятых выдал два свертка из полимера, в которых находилось порошкообразное вещество, пояснив, что там героин, который он приобрел у ФИО3. Свертки были упакованы в бумажный конверт, который опечатали и все участвующие лица на нем расписались. ФИО1 был задержан за совершение преступления.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что, является оперуполномоченным ГНК О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. С заявлением об этом обратился Свидетель №1, который согласился участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Были приглашены двое понятых. В течение дня Свидетель №1 созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении наркотического средства на сумму 1000руб. Они договорились встретится у <адрес>. Все приехали к указанному дому где осуществлялось наблюдение. Свидетель №1 была выдана денежная купюра в 1000руб. Был составлен протокол. Свидетель №1 повторно созвонился с ФИО7 по поводу приобретения наркотиков. Свидетель №1 вышел из автомашины, где находись понятые и подошел к торцу <адрес>. Туда же подошел ФИО32, поздоровался с ФИО31, они поговорили и он увидел, что они обменялись чем-то, после чего Свидетель №1 подошел к их автомашине и выдал два свертка из полимера с порошкообразным веществом, пояснив, что там героин, который он приобрел у ФИО3. Свертки были упакованы в бумажный конверт, который опечатали и на нем все участники расписались. Одежда Свидетель №1 была осмотрена, ничего не обнаружили. ФИО1 был задержан, ему пояснили, что в отношении него были проведены оперативно-розыскные мероприятия. ФИО7 выдал денежную купюру в 1000 рублей, которая была упакована в конверт и опечатана.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что, является оперуполномоченным ОУР О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. поступила оперативная информация о том, что мужчина по прозвищу «ФИО33» приобретает наркотические средства и будет осуществлять их незаконное хранение. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены понятые. Примерно в 17-30 часов он совместно с Свидетель №5 и понятыми прибыли к дому 24 по <адрес> где осуществляли наблюдение из автомашины. Примерно в 17-45 часов к торцу дома подошел ФИО7, к которому подошли ФИО33 и ФИО38. Они поговорили, подали друг другу руки и разошлись в разные стороны. Было принято решение о их задержании. ФИО33 и ФИО5 было предложено выдать запрещенные предметы и ФИО28 добровольно выдал сверток из полимера с порошкообразным веществом, пояснив, что там наркотическое вещество-героин, который он приобрел у ФИО2. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все расписались.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что является оперуполномоченным ОУР О МВД России по <адрес>. 03.После в 17-30 часов он совместно с Свидетель №4,А. и понятыми прибыли к дому 24 по <адрес> стали осуществлять наблюдение. Была получена информация о том, что Свидетель №6 приобретает наркотическое средство и будет их незаконно хранить. Были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия по задержанию данного лица. Для проведения ОРМ были приглашены понятые. К торцу дома подошел ФИО7, к нему подошел Свидетель №6 и ФИО5. Они поговорили, пожали друг другу руки и разошлись. Было принято решение о задержании ФИО33 и ФИО39. Их задержали и на предложение сотрудников полиции, ФИО33 выдал добровольно сверток из полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был упакован в бумажный конверт на котором все расписались.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что подсудимый его знакомый, который употребляет наркотические средства. 3.08.18г. он созвонился с ФИО29, попросил помочь с приобретением героина. И договорились встретиться на <адрес>. Там встретились, он был с ФИО5, там передал ФИО30 500 рублей. ФИО32 пришел через 10-15 минут принес ему маленький прозрачный сверток с белым порошком. Где он его взял не знает. Он его взял и положил в свой карман. Они с ФИО5 стали отходить. Время было примерно 16, 17-й час. Когда они отошли от ФИО30, их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство в свертке. Насилие сотрудники полиции к нему не применяли. Показания давал добровольно. Как задержали ФИО2 он не видел.

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятий. Ему и второму понятому были разъяснены права и суть проводимых мероприятий, а именно в оперативном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО15 17-20 часов примерно, совместно с сотрудниками полиции приехали к дому 24 по <адрес> и стали вести наблюдение из автомобиля Он видел, что встретились трое парней, которые пожали друг другу руки стали расходиться. Сотрудники полиции задержали двух парней, привели их к автомашине. Один представился как ФИО5, второй как Свидетель №6. На вопросы ФИО33 сообщил, что у него имеется наркотическое средство героин и выдал его. ФИО5 пояснил, что у него ничего нет. Выданный ФИО33 сверток был упакован в бумажный конверт. Был составлен протокол в котором все расписались.

Свидетель Свидетель №11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ2018г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятого. Перед началом ему и второму понятому были разъяснены права и суть проводимых мероприятий. А именно, что будет проведено оперативное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО33. Затем совместно с сотрудниками полиции они проехали к <адрес>. Сидели в автомашине, и вели наблюдение. Увидели трех парней, которые пожали друг другу руки, после чего стали расходиться. Сотрудники полиции задержали двух парней, подвели их к автомобилю. Один представился как ФИО41, второй как Свидетель №6. Отвечая на вопросы ФИО33 сообщил, что у него при себе находиться наркотическое средство героин и он готов его выдать. ФИО40 пояснил, что у него ничего нет. ФИО33 из одежды выдал сверток из полимера, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. Был составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель Свидетель №9 пояснила, что проживает с двумя своими детьми и сожителем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., то есть после его освобождения из мест лишения свободы. В <данные изъяты>. Ей неизвестно, употребляет ли он наркотические средства. Охарактеризовать его может положительно. ДД.ММ.ГГГГ. Она ушла на работу и оставила ему свой сотовый телефон. ФИО9 вставил в него свою сим карту. Вечером ФИО9 ей рассказал, что его задержали сотрудники полиции, сотовый телефон у него изъяли. ФИО9 болен и проходил курс лечения. В семье он ей оказывал помощь.

Согласно оглашенных в судебном заседаний показаний, свидетель Свидетель №10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях ОВД. Перед началом им были разъяснены их права. В роли закупщика выступил ранее ему незнакомый Свидетель №1. В его присутствии и второго понятого Свидетель №1 созвонился с парнем, называл того «ФИО32» и договорился о приобретении наркотического средства. После этого они с сотрудниками полиции прибыли к дому 24 по <адрес> в 18-10 часов. ФИО31 была передана сотрудниками полиции купюра в 1000рублей, был составлен об этом акт. Затем ФИО31 направился к магазину «горилка». ФИО31 подошел к ранее ему неизвестному человеку. ФИО31 передал что-то тому, а парень передал ФИО31 что-то. После этого ФИО31 пошел в их сторону и выдал сотрудникам полиции два полимерных пакета с веществом, пояснив, что свертки он купил у ФИО3 за 1000рублей, что в свертках находится героин.

Затем при досмотре лица, который представился как ФИО7 ему было объявлено о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и было предложено выдать находящиеся у него наркотические средства и денежные средства полученные от продажи наркотиков. ФИО7 пояснил, что у него в кармане находится денежная купюра в 1000рублей, полученная от Свидетель №1 за переданные ему два свертка. Была сверена купюра с той, что была передана ФИО31, номера совпали. Купюра была упакована в бумажный конверт и опечатана. ФИО3 был выдан сотовый телефон, который был упакован аналогично. На конвертах все расписались. №

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что подсудимый его знакомый. В начале августа 2018г. он написал заявление в ОВД о том, что ФИО29 помогал ему брать героин. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по закупке наркотика у ФИО30. Со своего телефона он позвонил ФИО30, у него был его номер телефона. Договорились о встрече на <адрес> с сотрудниками полиции и понятыми приехали на <адрес> досмотрели выдали ему купюру в 1000 рублей, с нее сняли ксерокопию. Он пошел на встречу с ФИО3. Встретились, он отдал ФИО3 1000рублей одной купюрой за 1 грамм, цену он знал. ФИО3 ушел, затем вернулся и передал ему два свертка целлофановых прозрачных с порошком белого цвета, перевязанных нитками. Получив свертки он пошел к автомашине, его ждали и передал сотрудникам полиции два свертка при понятых, те положили в конверт и опечатали.

С ФИО7 встретился в отделе полиции, как его задерживали не видел. Телесных повреждений у ФИО3 не видел, тот ему он не жаловался.

Но согласно оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1, в последнее время он приобретал наркотики у знакомого ФИО7 по прозвищу «ФИО32».

Продает ФИО7 героин по 1000 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в полицию с заявлением о пресечении преступной деятельности ФИО7 и написал, что тот продает героин. На предложение сотрудников полиции принять участие в оперативном мероприятии « проверочная закупка» он согласился. 3ДД.ММ.ГГГГ со своего телефона он позвонил ФИО7, спросил есть ли у него на продажу 1 грамм героина. Договорились о встрече у <адрес>. С сотрудниками полиции и понятыми приехали к данному дому, ему была передана купюра в 1000 рублей, с которой была сделана ксерокопия. Он подошел к торцу дома, туда подошел и ФИО7 Он передал ФИО3 1000 рублей, тот передал ему 2 свертка из полимера. Затем он пошел к автомашине сотрудников полиции и выдал им наркотические средства в присутствии понятых. Был составлен акт, в котором все расписались. ФИО31 подтвердил, что оглашенные показания являются достоверными. Т.№.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что 3.ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции пригласили его для участия в оперативных мероприятиях, он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и суть проводимых мероприятий. В роли закупщика выступил незнакомый ему Свидетель №1. В их присутствии Свидетель №1 позвонил парню, которого называл «ФИО32» и договорился о приобретении наркотического вещества. Затем на автомобиле все поехали к дому 24 по <адрес>. ФИО31 сотрудниками полиции и была передана купюра в 1000 рублей, которая была сверена с ксерокопией, номера совпали. ФИО31 затем направился к магазину «Горилка», расположенного с торца дома. Свидетель №1 Подошел к незнакомому парню передал ему денежные средства, тот что-то передал Свидетель №1 из рук в руки. ФИО31 направился к ним и выдал сотрудникам полиции два полимерных свертка с веществом, пояснив, что данные свертки он купил у ФИО3 за 1000рублей., что в данных свертках героин. Свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью. На нем все расписались. Затем досматривали задержанного ФИО7. Ему сообщили о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и предложили выдать наркотические средства и денежные средства полученные от продажи наркотиков. ФИО7 сообщил, что у него имеется купюра в 1000рублей, полученная им от Свидетель №1 за переданные ему два свертка с героином. Серия и номера купюры совпали с предоставленной копией купюры. Купюра была упакована в бумажный конверт. Также ФИО3 был выдан сотовый телефон «Хонор» с сим картой, который также был упакован.

Свидетель ФИО6 пояснила, что подсудимый ее сын. Сын имеет ряд заболеваний, <данные изъяты>. Проживает с гражданской женой, у которой двое малолетних детей. Сын помогает ей, также помогает в уходе за ее старшей сестрой, являющейся инвали<адрес> группы. Со слов ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ. сына задержали за продажу наркотиков. После освобождения из мест лишения свободы сын не употреблял наркотики. Она делала все возможное, чтобы его изолировать от влияния. Сына может охарактеризовать как человечного и ответственного человека.

Также вина ФИО1 по факту сбыта наркотического вещества Свидетель №6 подтверждается

- постановлением о проведении ОРМ в отношении Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ., который занимается незаконным хранением наркотических средств л.д. №

- Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> в <адрес> у Свидетель №6 из правого кармана шорт изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом л.д. №

- Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого установлен факт изъятия у Свидетель №6 свертка с веществом, при этом Свидетель №6 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство-героин, л.д. 73- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРД ГНК О МВД России по <адрес> по факту проведения ОРМ в отношении Свидетель №6 на 27 листах, л.д. №

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.09.2018г, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены материалы ОРД ГНК О МВД России по <адрес> по факту проведения ОРМ в отношении Свидетель №6 на 27 листах, л.д. №

- актом исследования и добровольной выдачи с согласия сбытчика предметов его одежды, вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> в <адрес> у ФИО1 изъят мобильный телефон «ХОНОР» с сим картой, л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и конверт с наркотическим средством-героин, масса сухого остатка 0,13 гр., изъятого в ходе досмотра Свидетель №6, а также мобильный телефон «ХОНОР С7» изъятый в ходе досмотра ФИО1 При осмотре сотового телефона, установлено, что в телефоне имеется информация о соединениях с абонентом, который записан как контакт «ФИО33», абонентский номер №». Соединения осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.54 сек. – 1 мин. 10 секунд, 17 часов 20 мин- 24 сек., л.д№

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого к материалам уголовного дела приобщен и конверт с наркотическим средством-героин, масса сухого остатка 0,13гр., изъятого в ходе досмотра Свидетель №6, а также мобильный телефон «ХОНОР С7», изъятый в ходе досмотра ФИО1, л.д. №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,17гр., изъятое у Свидетель №6 содержит в своем составе наркотическое средство-героин ( диацетилморфин), включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681, л.д. 38-40,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,15гр., изъятое у Свидетель №6 содержит в своем составе наркотическое средство – героин ( диацетилморфин), включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681, л.д. №

А также доказательствами по факту сбыта наркотических веществ Свидетель №1

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, л.д. №

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес> проведен досмотр одежды Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, л.д№

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия, номер ТМ №.д. №

- актом удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства, полученного в ходе проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Свидетель №1 выдал два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, упакованы в бумажный конверт, л.д№

- актом исследования предметов от №, согласно которого повторно проведен досмотр одежды Свидетель №1, в ходе которого ничего не изъято, л.д. №

- актом исследования и добровольной выдачи веществ, денег, предметов исследования с согласия сбытчика предметов его одежды, вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес> в <адрес> у ФИО1 изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, серия и номер №, а также мобильный телефон «ХОНОР» с сим картой, л.№

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого установлен факт сбыта наркотического средства ФИО1, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №1, л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены материалы ОРД ГНК О МВД России по <адрес> по факту проведения ОРМ в отношении ФИО1 на 39 листах, л.д. №,

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены материалы ОРД ГНК О МВД России по <адрес> по факту проведения ОРМ в отношении ФИО7, л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством - героин, масса сухого остатка ) 0,15гр. И 0,18 гр. Добровольно выданного Свидетель №1, конверта с денежной купюрой, 1000руб. серия и номер ТМ 8426318, мобильный телефон «Хонор С7», изъятый в ходе досмотра ФИО2, В ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО1 установлено, что в телефоне имеется информация о соединениях с абонентом, который записан как контакт «ФИО31», абонентский номер №». Соединения осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, в 18час.: 02 мин.-50 секунд, 18:01-отменено, 17:59-15 секунд, 17:57-9 сек, 17:56-32 сек, 17:42- 1 мин.13 сек, 17:35-отключено, 14:54-3 мин48 секунд, 14:53-вызов, л.д. 135-136,

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от №, согласно которого к материалам уголовного дела среди прочего приобщен бумажный конверт с наркотическим средством – героин, масса сухого остатка 0,15гр и 0.18гр. добровольно выданного Свидетель №1, конверт с денежной купюрой – 1000рублей, серия и номер №, мобильный телефон «Хонор С7», изъятый в ходе досмотра ФИО1, л.д№,

- справкой об исследовании № 4\1299 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,18гр., выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин ( диацетилморфин), включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от30.06.1998г №681, л.д. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,16 и 0,19гр., выданное Свидетель №1 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681, л.д. №.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1, и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в 17-45 часов у <адрес> ФИО1 сбыл Свидетель №6 наркотическое средство - героин массой 0,17гр. за 500 рублей.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 25 минут находясь у <адрес> незаконно сбыл Свидетель №1, участвующему при производстве ОРМ наркотическое средство - героин массой 0,39 грамма за 1000рублей.

Таким образом, противоправные действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как сбыт наркотических средств Свидетель №6 и Свидетель №1

Судом не приняты доводы защиты о том, что ФИО1 не является сбытчиком.

В соответствии с п. 13 Постановления пленума Верховного суда РФ №30 от 30.06.2015г «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию ( продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу ( приобретателю.) При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может осуществляться любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном с ним месте, введение инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом самим их не употребляющих, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовки, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Согласно п.13.1 Указанного постановления, учитывая, что диспозиция ч.1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, действия ФИО1 образуют два состава оконченных преступлений по ч.1 ст. 228.1 УК РФ

Довод защиты о том, что ФИО1 «брал» наркотические вещества-героин у «Леши» материалами дела не подтвержден и в ходе следствия достоверно не установлено, где им приобретены наркотические средства.

Материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Свидетель №1 и Свидетель №6 обратились к ФИО1 за приобретением наркотических средств за денежные средства, что и было сделано, Свидетель №1 и Свидетель №6 передали ФИО2 денежные средства - ФИО31 -1000рублей, ФИО33 -500 рублей и взамен получили наркотическое средство – героин, что было надлежащим образом зафиксировано и подтверждено, при этом фиксация преступных действий в отношении ФИО1 проведена в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Наркотические средства, полученные Свидетель №1 и Свидетель №6 были у них изъяты. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при этом не установлено.

К доводам стороны защиты о том, что ФИО1 безвозмездно оказывал помощь Свидетель №1 и Свидетель №6 в приобретении наркотических средств за деньги и что он не имел при этом материальной выгоды, не могут быть приняты во внимание, так как ничем не подтверждены и не влияют на квалификацию его действий.

Не принят судом и довод о том, что при задержании ФИО1 не присутствовали понятые, так как их участие подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, допросами самих понятых в судебном заседании в том числе, где последние подтвердили факт участия в оперативно-розыскных мероприятиях.

Нельзя принять и довод защиты о том, что ФИО1 оказывал помощь ФИО31 и ФИО33 и наркотики приобретал у «Леши», который не установлен и наличие данного лица исследованными доказательствами ничем не подтверждается. А стало быть, по данному делу не доказано участие «Леши», у которого якобы брал наркотические средства ФИО32.

Суд также не считает ссылку стороны защиты на письмо заместителя Председателя Верховного суда №7-ВС-4284\15 от 10 июля 2017г., обстоятельством для какого-либо применения, поскольку не применимо к данной ситуации.

Отвергнут судом и довод защиты о том, что ФИО7 является посредником и что его действия необходимо квалифицировать как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств без цели сбыта ( ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ), так как согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, ФИО7 является непосредственно прямым участником совершившим сбыт наркотического средства - героин Свидетель №1 и Свидетель №6 Деньги купюрой в 1000 рублей, помеченные до проведения ОРМ и переданные «закупщику» ФИО31 для покупки наркотического средства, были изъяты у ФИО1 после сбыта им наркотического средства Свидетель №1.

Свидетель №1 и Свидетель №6 прямо указали, после задержания их с наркотическими средствами на ФИО7 как на лицо, сбывшее им наркотические вещества за денежные средства, что подтвердили и в судебном заседании. При этом у них были изъяты наркотические средства.

Поэтому действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как сбыт наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №6.

Также обоснованно вменены ФИО1 органами предварительного следствия два оконченных состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Не принят судом довод защиты о нарушении процессуальных норм при осуществлении сотрудниками О МВД РФ по <адрес>.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции в соответст- вии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Вещественные доказательства-наркотические средства законным образом направлены начальником О МВД России по <адрес> начальнику следственного отдела вместе с материалами проверок для принятия процессуального решения. Законным образом следователем изъятые у Свидетель №1 и Свидетель №6 наркотические вещества приобщены в качестве вещественных доказательств в рамках возбужденного уголовного дела.

Противоречит исследованным доказательствам и довод защиты о том, что заключение химической экспертизы является недопустимым доказательством. Экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении надлежащим специалистом в рамках возбужденного уголовного дела. Процессуальных нарушений при производстве экспертизы не установлено.

Требования законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 соблюдены в полном объеме. Разрешение на проведение ОРМ санкционировано надлежащим оперативным начальником О МВД.

Мероприятия ОРМ проведены оперативными сотрудниками О МВД России по г. Отрадному.

Не принят судом и довод стороны защиты о том, что у сотрудников правоохранительных органов не было информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, так как в рамках своих полномочий оперативными сотрудниками получена информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств и в рамках опять же своих служебных полномочий, в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками уголовного розыска О МВД России по г. Отрадному проведены предусмотренные законом оперативно-розыскные мероприятия и обвинение ФИО1 предъявлено на основании полученных и закрепленных надлежащим образом данных в результате ОРМ.

Данные доводы аргументированы и подтверждаются показаниями Свидетель №1 и Свидетель №6,, свидетелями, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств.

Все действия сотрудников полиции, проведенные в рамках ОРМ были направлены на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО1, направленной на сбыт наркотических средств.

Также следует отменить, что в силу своих полномочий и служебных обязанностей сотрудники оперативного подразделения обязаны были предпринять необходимые действия по пресечению преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств при получении информации об этом, что и было ими сделано.

Не усматривает суд и нарушение сроков проведения оперативно-розыскных мероприятий, так как разрешение на проведение ОРМ датировано датой 03.08.2018г, и реализация по пресечению преступных действий ФИО1 проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Не может являться существенным нарушением неправильное указание места жительства «закупщика» Свидетель №6 в постановлении, что следует считать технической ошибкой.

Оснований для признания результатов ОРМ недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям Свидетель №1-участвующего в проведении ОРМ и ФИО28, так как приобретение наркотических средств у ФИО1 было зафиксировано законным образом и подтверждено исследованными доказательствами в судебном заседании.

Все действия ФИО1 полностью укладываются в диспозицию ч.1 ст. 228.1 УК РФ по двум составам преступлений.

Не принимает суд и довод о том, что свидетели не сразу являлись в судебное заседание, что свидетели не могли с точностью вспомнить все произошедшее, так как все зафиксированные действия по пресечению преступной деятельности ФИО7 произведены более шести месяцев назад.

ФИО7 показал, что приобретал наркотики у «Леши» за деньги, но при этом следует отметить, что после передачи Свидетель №1 наркотических средств в двух пакетах у него были изъяты денежные средства а именно 1 купюра номиналов 1000 рублей, переданная ему Свидетель №1 в качестве оплаты за полученное им наркотическое средство.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, конкретные обстоятельства признание им своей вины в части, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого: ранее судим – судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. №), по месту работы характеризуется положительно на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. №), имеет заболевания ( л.д. №), проживает с гражданской женой, у которой <данные изъяты>. рождения, является беременной, что подтверждено справкой Отрадненской городской больницы (У Свидетель №9 беременность малого срока на ДД.ММ.ГГГГ 3 недели), оказывает уход за больной тетей инвалидом - ФИО18, больной матерью.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. « г », ч.2 УК РФ суд признает, наличие на иждивении 2 малолетних детей, беременность гражданской жены, наличие хронических заболеваний, частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, уход за престарелой родственницей и матерью, ходатайство трудового коллектива ИП ФИО14 о смягчении наказания ФИО1

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым частично и раскаяние в содеянном, при том, что ФИО3 изменил показания в судебном заседании, но признал факт приобретения им и передачи наркотических средств за их денежные средства Свидетель №6, и Свидетель №1, в чем и раскаялся.

Как отягчающее ответственность обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд расценивает наличие у подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с п. « б » ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличие опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для принятия ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие ( по двум составам преступлений).

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ, назначаемое за совершение преступления наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60-63, 66 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то что ФИО1 совершил два тяжких преступления, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся. Личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

При назначении наказания следует руководствоваться ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

При анализе вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение и считает, что собранные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

С учетом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из личности ФИО8, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания по двум эпизодам в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО42 виновным по ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание :

По ч.1 ст. 228.1 УК РФ ( по факту сбыта Свидетель №6) в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы,

По ч.1 ст. 228.1 УК РФ (По факту сбыта Свидетель №1) в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 4 ( четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.04.2019г. по 06.05.2019г. включительно.

Вещественные доказательства: - два конверта с наркотическом веществом, хранящихся в камере хранения О МВД России по <адрес> уничтожить, мобильный телефон «НОNОR С7» оставить собственнику, денежную купюру обратить в доход государства, материалы ОРД ГНК О МВД России по <адрес> в отношении Свидетель №6 и ФИО1 хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.А. Петров