Приговор № 1-73/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 15 июня 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

его защитника - адвоката Мячиной Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-73/17 по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты><данные изъяты>, сожительствующего, имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего не официально <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговоромЖелезнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание, назначенное указанным приговором, в виде лишения свободы на срок 2 года (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около дома <адрес>. <адрес>, попросил сигарету у проходящего мимо него Потерпевший №1 Получив отказ от Потерпевший №1, который сказал: «Не дорос еще», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находясь во дворе вышеуказанного дома, схватил Потерпевший №1 руками за одежду и, развернув липом к себе, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, стал избивать Потерпевший №1, нанеся неоднократные не менее <данные изъяты> ударов руками <данные изъяты> и не менее <данные изъяты> удара <данные изъяты>, при этом, сбил потерпевшего с ног на землю, после чего, умышленно нанес неоднократные не менее <данные изъяты> ударов руками и не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты> лежащему на земле Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: перелом верхней стенки <данные изъяты>; вдавленный перелом <данные изъяты><данные изъяты>; перелом костей носа со смещением костных отломков; кровоподтеки на веках правого глаза; кровоподтек на веках левого глаза; кровоподтёки на лице; множественные ссадины на лице. Перелом верхней стенки <данные изъяты> был опасным для жизни, так как создавал непосредственную угрозу жизни и, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 Вдавленный перелом <данные изъяты> - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до <данные изъяты> дня включительно от момента причинения травмы причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1 Перелом костей носа со смещением костных отломков - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до <данные изъяты> дня включительно от момента причинения травмы, причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1 Кровоподтеки и ссадины - вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.1 УК РФ верная, т.к. подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, публично в зале судебного заседания извинился перед потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы, подсудимый сожительствует, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, ранее ДД.ММ.ГГГГ был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, поэтому отбывание наказания подсудимому в соответствии со ст.58 ч.1 п. “в” УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств для применения подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить до вступления приговора в законную силу на заключение его под стражу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>: подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору отДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: толстовку ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», передать ФИО7

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В. Шляпникова