Приговор № 1-199/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-199/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 14 сентября 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мазуровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.319 УК Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, не отбыто 4 месяца 20 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь у ДОЦ «<данные изъяты>» в районе <адрес>, собрал листья растения дикорастущая конопля, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 22,71 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

В этот же день ФИО1, осуществляющий незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 22,71гр., что является значительными размером, в 18 часом 55 минут у на автодороге «<адрес>» в районе <адрес> Астраханской был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) для личного употребления. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации». При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, в соответствие со ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации, суд приходит к убеждению о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 20 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, что согласно ч.1 ст.71 УК Российской Федерации соответствует 1 месяцу 16 дням лишения свободы, в связи с чем при назначении наказания применяются требования ст.70 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО1 с учетом наличия в его действиях предусмотренного ч.1 ст.18 УК Российской Федерации рецидива преступлений, подлежит определению в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> окончательно назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: марихуану (каннабис), массой в высушенном состоянии 22,46 гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Судья