Приговор № 1-40/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017Дело № 1-40/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новоаннинский 22 марта 2017 года. Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А., при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Еремина И.А., представившего удостоверение № от 09.04.2014 года и ордер от 21.03.2017 года № 058254, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - 19.06.2006 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 21.08.2012 года условно-досрочно на 02 года 10 месяцев 14 дней, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 21.06.2016 года, в дневное время суток, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, в том числе изготовления из них наркотических средств в виде гашишного масла для личного потребления, пришел на свалку, расположенную в южной части <адрес>, где сорвал 29 растений дикорастущей конопли, самопроизвольно произрастающих на вышеуказанном участке местности, после чего, принеся их в свое домовладение, расположенное по <адрес>, предварительно высушив одно из них, стал в дальнейшем незаконно хранить его на территории двора своего домовладения с целью дальнейшего личного употребления путем курения, а от остальных 28 растений конопли отделил верхушечные части, из которых изготовил гашишное масло, часть которого употребил в пищу, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в сковороде в своем жилище без цели сбыта. 22 июня 2016 года во временной промежуток с 18 часов 20 минут по 18 часов 56 минут в ходе осмотра домовладения и жилища ФИО1, расположенного по <адрес>, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета с листьями и верхушечной частью, с запахом характерным для конопли, которые согласно заключению эксперта № 611 от 24 июня 2016 года содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопли, содержащими наркотическое средство массой частей растения конопли 37,96 грамм. В указанном выше жилище ФИО1 в первой комнате, на газовой плите была обнаружена и изъята сковорода, содержащая маслянистое вещество с запахом характерным для конопли, которое согласно заключению эксперта № 613 от 04 июля 2016 года содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – гашишным маслом, массой 7,99 грамм. Указанные части наркотикосодержащего растения конопля, а также наркотическое средство гашишное масло, незаконно приобретенные, изготовленные и хранимые ФИО1, запрещены к обороту на территории Российской Федерации, согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, отнесены к наркотическим средствам, их установленные массы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» являются значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования. Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником и с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Незаконность приобретения наркотического средства без цели сбыта выразилось в сборе дикорастущих растений конопли, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации. Незаконность хранения без цели сбыта выразилась в хранении подсудимым частей растений конопли на территории двора своего домовладения, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Незаконность изготовления без цели сбыта наркотического вещества выразилась в совершении ФИО1, в нарушение законодательства Российской Федерации умышленных действий, в результате которых из верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство гашишное масло. При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 <данные изъяты> Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (Том № 1, л.д. 80-81). Обоснованность заключения комиссии экспертов с учетом уровня их специального образования, практической деятельности в этой области, а также само психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений о признании ФИО1 больным наркоманией материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается рецидив преступлений, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие инвалидности, а также наличие <данные изъяты>. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение и характеризующие его данные, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, при вынесении приговора и назначении наказания, суд находит возможным применить к подсудимому ФИО1 статью 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - упаковку в виде полупрозрачного полимерного пакета белого цвета содержащую металлическую сковороду, металлическую ложку, стеклянный пузырек с наркотическим веществом – гашишным маслом, массой 7,79 гр., две бумажные бурки белого цвета; - упаковку в виде полупрозрачного полимерного ракета синего цвета, содержащую части наркотикосодержащего растения конопли массой 37,76 гр., две бумажные бирки белого цвета; - упаковку в виде полупрозрачного полимерного пакета синего цвета, содержащую части растения конопля не содержащих наркотическое средство, две бумажные бирки белого цвета, - хранящиеся в Отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области - следует уничтожить. Руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - упаковку в виде полупрозрачного полимерного пакета белого цвета содержащую металлическую сковороду, металлическую ложку, стеклянный пузырек с наркотическим веществом – гашишным маслом, массой 7,79 гр., две бумажные бурки белого цвета; - упаковку в виде полупрозрачного полимерного ракета синего цвета, содержащую части наркотикосодержащего растения конопли массой 37,76 гр., две бумажные бирки белого цвета; - упаковку в виде полупрозрачного полимерного пакета синего цвета, содержащую части растения конопля не содержащих наркотическое средство, две бумажные бирки белого цвета, - хранящиеся в Отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде. Председательствующий судья: С.А. Денисов. Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера. Суд:Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Денисов Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-40/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |