Приговор № 1-456/2017 1-59/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-456/2017

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пиннекера А.И.,

защитника-адвоката Грибановой Е.В.,

представившей ордер № 9119,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 21 декабря 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 сентября 2017 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь возле дома № 55 по ул. Горького в г. Калининграде, умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта приобрел путем присвоения найденное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, которое поместил в носок, надетый на его правую ногу, где незаконно, без цели последующего сбыта хранил его при себе, перемещаясь по территории г. Калининграда, до момента его задержания.

11 сентября 2017 года примерно в 12 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области около дома № 4 по ул. Тихой в г. Калининграде, после чего вышеуказанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 01 минуты 11 сентября 2017 года в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 4 по ул. Тихой в г. Калининграде.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Грибанова Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Пиннекер А.И. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1144 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в <данные изъяты>

<данные изъяты> применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако, как выявляющий клинические признаки наркомании, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, исключительно положительные характеристики.

Учитывая, что преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими у него в ходе личного досмотра наркотическое средство в крупном размере, после чего подсудимый был задержан (то есть на момент написания им объяснения сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточной информацией о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению), оснований для признания его объяснений от 11 сентября 2017 года добровольным сообщением о совершенном преступлении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о порядке отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих и совокупность всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе <данные изъяты>, его отношение к содеянному и посткриминальное поведение, выразившееся в оказании активного содействия правоохранительным органам в расследовании преступления, его стремлении встать на путь исправления - активное участие в деятельности общественных организаций, ориентированных на реабилитации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, и назначает наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания, по мнению суда, будет являться соразмерной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Размер наказания суд определяет с учетом ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

При этом суд, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы № 1144 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, полагает целесообразным назначить подсудимому в качестве обязанности пройти курс медицинской и социальной реабилитации, что будет также способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года 05 месяцев.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, пройти курс медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагменты упаковок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская