Приговор № 1-456/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-456/2017

КОПИЯ

Дело № 1-456\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 05 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С.

Защитника – Кузнецова И.В.

Подсудимого ФИО1, данные о личности ранее не судимого.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в 12 часов 38 минут 19 сентября 2017 года, находясь около автобусной остановки, в районе АЗС «Балтнефть» по адресу: <адрес>, нашел под доской информации, расположенной на стене указанного дома и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средства: метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) общей массой 0,018 грамма, что является крупным размером, поместив его в левый боковой наружный карман, надетой на нем куртки.

19 сентября 2017 года в 12 часов 39 минут у административного здания на территории АЗС «Балтнефть», принадлежащего ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «наблюдение», которые в период времени с 13 часов 05 минут 19 сентября 2017 года до 14 часов 10 минут 19 сентября 2017 года произвели личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средства: метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) общей массой 0,018 грамма, что является крупным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Однако государственный обвинитель указал на необходимость исключения из обвинение ФИО1 квалифицирующего признака – «незаконное хранение», мотивируя тем, что из описания события преступления, инкриминированного ФИО1, следует, что последний в результате проведения ОРМ «наблюдение» был задержан спустя 1 минуту после незаконного приобретения наркотического средства, в месте незаконного приобретения, что исключало возможность осуществления им незаконного хранения наркотического средства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом приведенной выше позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит то, что он ранее не судим; его активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также последующем активном участии в проведении процессуальных и следственных действий, даче признательных показаний; оказание помощи сотрудникам полиции в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимого, <данные изъяты>, в целом характеризуется положительно.

Согласно Заключения № 1035 от 27.09.2017 года комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 79-82) относительно инкриминированного ему преступления ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции, инкриминированного ему преступления.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условии отбывания им наказания в виде лишения свободы реально.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.