Приговор № 1-25/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

п. ФИО10 29 июля 2020 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В. при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являющегося лицом без гражданства, образование 2 класса, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по данному делу с 16.10.2019 года (задержан 14.10.2019), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

06.12.2018 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к домовладению №, расположенному в <адрес>, принадлежащему ФИО2, через проем в заборе проник на его территорию, проследовал к дому, заранее приготовленным неустановленным следствием предметом отжал окно, после чего незаконно проник внутрь жилища, где в поисках имущества, представляющего для него ценность, попытался взломать межкомнатную металлическую дверь, однако по независящим от него обстоятельствам данную дверь ему взломать не удалось; в комнате, в которую он проник, он обнаружил и приготовил к хищению принадлежащие ФИО2 бухту с проводами стоимостью 2 167 рублей и хлебопечку марки «MOULINEX OW210» стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 7 167 рублей, которые не похитил, испугавшись быть задержанным, в связи с чем, скрылся с места происшествия, не реализовав свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 07.12.2018 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, повредив неустановленным следствием предметом входную дверь, незаконно проник в дом №, расположенный по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, откуда похитил лодочный аккумулятор «Minkota 100 A.h.» стоимостью 10 000 рублей, удлинитель из медного провода сечением 2,5 мм. длиной 50 м. стоимостью 3 000 рублей, удлинитель из медного провода, сечением 2,5 мм. длиной 15 метров стоимостью 1 000 рублей, провод для проводки, сечением 1,5 мм. длиной 60 метров стоимостью 4 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 08.12.2018 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, взломав неустановленным следствием предметом входную дверь, незаконно проник в дом №, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО4, откуда похитил электролобзик марки «Bort» стоимостью 3000 рублей, электростеплер марки «Dexter» стоимостью 1800 рублей, латунные краны для батарей диаметром 1,2 дюйма, в количестве 24 штук стоимостью за 1 кран 420 рублей, общей стоимостью 10 080 рублей, а также кронштейн для радиатора анкерный в количестве 44 штук стоимостью за 1 штуку 50 рублей общей стоимостью 2200 рублей. Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на данном земельном участке, неустановленным в ходе следствия предметом повредив навесной замок входной двери, проник в указанное хранилище, откуда похитил электрическую плиту одноконфорочную марки «PHILIPS» HD 4959 стоимостью 4 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 21 080 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 10.12.2018 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, повредив неустановленным следствием предметом две двери в доме № расположенном в <адрес>, принадлежащем ФИО5, незаконно проник в указанное жилище, откуда похитил бензопилу марки «Stihl 180» стоимостью в 7 500 рублей, бензокосу марки «Husqvarna» стоимостью 24 000 рублей, мотокультиватор марки «Loplosh» стоимостью 21 000 рублей, шуруповерт марки «Makita» стоимостью 8 500 рублей, сверла «Makita» в наборе стоимостью 2 000 рублей, а также не представляющие для ФИО6 материальной ценности бывшие длительное время в употреблении самовар, видеокамеру, электробритву и провода, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

12.12.2018 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, взломав неустановленным следствием предметом окно, незаконно проник в дом №, расположенный по <адрес>, откуда похитил ресивер «Tricolor» стоимостью 6 500 рублей, паяльник для пластиковых труб в металлическом кейсе фирмы «Dexter» стоимостью 2 500 рублей, перфоратор фирмы «Bosch» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который для ФИО7 является значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 14.12.2018 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный следствием предмет, взломал два окна в доме № расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО8, через проем одного из взломанных окон незаконно проник в дом, неустановленным в ходе следствия предметом повредил там межкомнатную дверь и похитил телевизор марки «LG» стоимостью 10 000 рублей, ноутбук марки «Toshiba» стоимостью 15 000 рублей, топор с пластиковой рукоятью стоимостью 300 рублей, лазерный уровень в кейсе стоимостью 4 000 рублей, домкрат автомобильный в кейсе стоимостью 5 000 рублей, автомобильный компрессор марки «NEW GALAXY» стоимостью 4 000 рублей, аппарат для сварки пластиковых труб «Sturm TW7218» стоимостью 2 000 рублей, плоскогубцы стоимостью 2 000 рублей, набор кухонных ножей «ViTESSE» стоимостью 1500 рублей, и не представляющие для ФИО8 материальной ценности два самовара, две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 43 800 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 19 августа 2019 года примерно в 01 час ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО9, повредив неустановленным следствием предметом входную дверь в гараж, незаконно проник туда и похитил бензотриммер марки «STIHL FS 55» стоимостью 10 000 рублей, электротриммер «STIHL FSE 60» стоимостью 2 000 рублей, садовую тележку стоимостью 2 000 рублей, лобзик стоимостью 5 000 рублей, болгарку «Makita 9558 HN» стоимостью 3 000 рублей, дрель ударную «Беларусмаш 1550 Вт», стоимостью 3 000 рублей, затем проследовал к дому и, взломав неустановленным следствием предметом входную дверь, незаконно проник в чужое жилище, откуда похитил телевизор марки «Samsung» модель UE55RU7300U стоимостью 30 000 рублей, ресивер «Tricolor» стоимостью 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по шести преступлениям, так как он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 17.12.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов). По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять право на защиту (т.3 л.д.125-128). На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Переходя к виду и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание своей вины в совершенных преступлениях, явки с повинной по эпизодам краж у потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 (т.1 л.д.24, т.1л.д.132, т.1 л.д.104, т.1 л.д.101), активное способствование расследованию преступлений, наличие хронического заболевания туберкулез, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Заявление ФИО1 о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей какими-либо документами или иными доказательствами не подтверждено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не явилось поводом для совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, в которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также для применения ст.64 и ст.73 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1,ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также то, что, подсудимый ФИО1 является лицом без гражданства, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только изоляцией ФИО1 от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, а окончательного наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б » ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

При этом, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: паяльник для пластиковых труб в металлическом кейсе «Dexter» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7; спутниковый приемник «GS В212» с картой, телевизионным пультом и руководством пользователя «ТриколорТВ» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9; телевизор марки «LG» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8, топор с деревянным топорищем, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО10, вернуть ФИО11, плоскогубцы с рукоятью голубого цвета, кусачки «ЦЕНТРО ИНСТРУМЕНТ», электродрель «Sturm Stein GEMANY ID-11», электрический рубанок «ТД КОНАКОВО», находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО10, вернуть ФИО12; мужскую обувь, предмет металлический, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО10, - уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО3) 2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО4) 2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО6) 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО7) 2 (два) года 6 месяце лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО8) 2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО9) 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. Б ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его нахождения под стражей с 14.10.2019 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: паяльник для пластиковых труб в металлическом кейсе «Dexter» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7; спутниковый приемник «GS В212» с картой, телевизионным пультом и руководством пользователя «ТриколорТВ» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9; телевизор марки «LG» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8, топор с деревянным топорищем, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО10, вернуть ФИО11, плоскогубцы с рукоятью голубого цвета, кусачки «ЦЕНТРО ИНСТРУМЕНТ», электродрель «Sturm Stein GEMANY ID-11», электрический рубанок «ТД КОНАКОВО», находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО10, вернуть ФИО12; мужскую обувь, предмет металлический, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО10, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: