Приговор № 1-278/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело № 1-278/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми – Шелевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Соболевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2, находился около <адрес>. Заведомо зная, что в коммунальной <адрес> указанного дома, где он ранее проживал находиться имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО2, подошел к <адрес>, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру открыта, незаконно проник в жилище по указанному адресу. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к комнате №, указанной коммунальной квартиры, где проживает Потерпевший №1, и умышленно правым плечом выбил деревянную входную дверь в комнату, таким образом, незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно ноутбук <данные изъяты> модель <данные изъяты> с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты>

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

При ознакомление с материалами дела обвиняемый ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту службы в ВС РФ характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, предупреждению преступлений, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО2, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2, должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, также принимая во внимание его трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы, суд назначает подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

ФИО2 осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, не отбытый срок наказания составляет 177 часов обязательных работ, в связи с чем, наказание по постановляемому приговору, ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 23 часов обязательных работ, что с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 3 дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ОКТМО №, ИНН №, КПП 5904011001, р/счет 40№, отделение Пермь <адрес>, БИК №, КБК №.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин