Приговор № 1-392/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело № 1-392/2019 74RS0№-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре Ж.Ю.П.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора *** Г.К.Э.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Ф.А.А.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в *** Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, иждивенец не имеющего, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющей, официально не работающего, зарегистрированного: в ***, проживающего в ***, комната 9, ранее судимого:

1. 15 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Сибай РБ, по ст. 158 ч. 1 к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2. 23 ноября 2012 года Сибайским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 15.02.2012 года исполнять самостоятельно;

3. 22 августа 2013 году Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от 15.02.2012 года, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 15.02.2012 года и путем частичного сложения наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 23.11.2012 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден УДО 29.11.2016 года на срок 5 месяцев 07 дней,

4. 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлением Ленинского райсуда г. Магнитогорска от 08.07.2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в *** кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29 марта 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в комнате № ***, распивал спиртные напитки с Р.А.Б., которая уснула. Тогда же в ночь с 29 марта 2019 года на 30 марта 2019 года ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что Р.А.Б. спит и не наблюдает за его преступными действиями, из кармана пуховика, принадлежащего Р.А.Б., находящегося на вешалке вышеуказанной комнаты, свободным доступом тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Р.А.Б.. После чего прошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: пр. К.Маркса, ***, достоверно зная пин-код, вставил карту в картоприемник и, введя пин-код, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства на сумму 5000 рублей, с которой была взята комиссия за снятие наличных в сумме 390 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, в ночь с 29 марта на 30 марта 2019 года ФИО1 вновь подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: пр. К.Маркса, ***, имея при себе ранее похищенную банковскую карту Р.А.Б., достоверно зная пин-код, вставил карту в картоприемник и, введя пин-код, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства на сумму 5000 рублей, с которой была взята комиссия за снятие наличных в сумме 390 рублей.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, в ночь с 29 марта на 30 марта 2019 года ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: пр. К.Маркса, ***, имея при себе ранее похищенную банковскую карту Р.А.Б., достоверно зная пин-код, вставил карту в картоприемник и, введя пин-код, снял денежные средства в сумме 6000 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства на сумму 6000 рублей, с которой была взята комиссия за снятие наличных в сумме 390 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, в ночь с 29 марта на 30 марта 2019 года ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: пр. К.Маркса, ***, имея при себе ранее похищенную банковскую карту Р.А.Б., достоверно зная пин-код, вставил карту в картоприемник и, введя пин-код, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства на сумму 5000 рублей, с которой была взята комиссия за снятие наличных в сумме 390 рублей.

После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Р.А.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 22560 рублей. В последствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании переквалифицировал совершенное ФИО1 преступление со ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и размером ущерба в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Ф.А.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевшая Р.А.Б., которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых объяснений и показаний об обстоятельствах дела (л.д. 74-77, 102-105, 16-17), а также воспроизведение в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 87-90), и в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Р.А.Б., в полном объеме (л.д.94).

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины им, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 151-154), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 155), имеет устойчивые социальные связи - сложившиеся семейные отношения с Р.А.Б., помогает воспитывать несовершеннолетнего ребенка, отцом которого не является.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 ранее был судим за совершение умышленных преступлений: тяжкого и средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при этом не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба, личности подсудимого, который положительно характеризуется, не официально, но работает, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, которое будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, и в большей мере восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не находит имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 вину признал, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, после совершения кражи у своей гражданской жены, возместил ей ущерб, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от *** мирового судьи судебного участка № ***.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

При вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- копии документов по кредитной карте банка «ПАО Сбербанк» номера №: индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», информации по кредитному контракту, постоянно хранить в материалах дела.

- кредитную карту ПАО «Сбербанк», №, находящиеся на хранении у потерпевшей Р.А.Б., оставить у владельца, освободив Р.А.Б. от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № *** от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: