Приговор № 1-534/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-534/2017

Дело № 1-534/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Чернышевой Е.Г.,

При секретаре Лукашук К.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 15.02.2017г. <адрес><адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от 03.10.2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг., отбытый срок наказания – 17 дней,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь около <адрес>, ФИО1 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой сухого остатка не менее 0,123 грамма. ФИО1 изготовил из вышеуказанного наркотического средства раствор, который набрал в одноразовый шприц, и незаконно хранил при себе в целях сбыта до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно сбыл вышеуказанное вещество, продав его за 500 рублей около дома <адрес> О.В.С то есть незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,123 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь на остановке «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, ФИО1 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой сухого остатка не менее 0,038 грамма. ФИО1 изготовил раствор из вышеуказанного наркотического средства который набрал в одноразовый шприц, и незаконно хранил при себе в целях сбыта до 09.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой сухого остатка 0,038 грамма, продав его за 400 рублей около дома <адрес> О.В.С участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимом представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой сухого остатка вещества на момент исследования 0,038 грамма, которое было изъято из незаконного оборота, сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние, полное признание Ч-вым вины, его состояние здоровья.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГг., поскольку на основании информации, предоставленной Ч-вым, органами предварительного расследования были получены объективные доказательства его причастности к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 иждивенцев не имеет, ни в браке, ни в фактических брачных отношениях не состоит, проживал с матерью, которая на иждивении у него не находится.

Поскольку по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 с учетом данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Ни характер совершенных преступлений, направленного против здоровья населения, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не рассматривает вопрос об отмене условного осуждения, поскольку постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Неотбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию с применением правил ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. При этом вопреки доводам подсудимого закон не предусматривает назначение исправительного учреждения на усмотрение суда.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения свободы на срок 4 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес><адрес> от 15 февраля 2017г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания период заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина