Апелляционное постановление № 10-44/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 10-44/2017

Дело № 10-44/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием прокурора – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Красавцева Д.Д.,

защитника – адвоката Логиновой М.Н., представившей удостоверение № 660 и ордер № 756,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 26 июля 2017 года, которым

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

18 января 2017 года мировым судьёй судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ и приговорённый к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 28 апреля 2017 года, срок отбытия дополнительного наказания истекает 30 января 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на момент рассмотрения дела мировым судьёй составил 1 год 6 месяцев 4 дня;

осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ и приговорён к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 18 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества ФИО2, совершённом 06 февраля 2017 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Красавцева Д.Д., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, адвоката Логинову М.Н., не возражавших против апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

в апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи, во вводной части приговора указать, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района от 18 января 2017 года составляет 1 год 5 месяцев 4 дня, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать, что к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района от 18 января 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 5 месяцев 4, в остальной части приговор оставить без изменения. Прокурор указывает, что суд не выяснил, какая часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенного приговором от 18 января 2017 года, не отбыта момент вынесения настоящего приговора, не указано это во вводной части приговора, а также не решён вопрос о назначении окончательного наказания соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд находит доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, мировой судья в полной мере учёл требования закона: характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, имеющиеся смягчающие обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, причинённого преступлением, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению согласно ст.389.15 п.3 УПК РФ в связи с неправильным применением Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении окончательного дополнительного наказания.

Так, в соответствие со ст.70 ч.ч. 1 и 5 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не только не отбытая часть основного наказания по предыдущему приговору, но и дополнительного наказания в пределах, установленных для лишения права заниматься определённой деятельностью, - от 6 месяцев до 3 лет (ст.47 ч.2 УК РФ).

Данные требования закона не выполнены в полной мере, поскольку при вынесении последнего приговора к вновь назначенному наказанию в виде обязательных работ суд на основании ст.70 УК РФ не присоединил не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по приговору от 18 января 2017 года. На момент рассмотрения уголовного дела мировым судьёй неотбытая часть дополнительного наказания составляла 1 год 6 месяцев 4 дня, поскольку согласно ст.47 ч.4 УК РФ, ст.36 ч.1 УИК РФ срок дополнительного наказания, в случае назначения его к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 26 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Во вводной части приговора указать, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 18 января 2017 года составляет 1 год 6 месяцев 4 дня.

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района от 18 января 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 4 дня.

В резолютивной части приговора указать, что в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 18 января 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 4 дня.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Заплатина