Приговор № 1-468/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-468/2020

1-468/2020

61RS0019-01-2020-005179-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 17 ноября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката Мирзоян Г.К., предоставившего удостоверение № 7419 и ордер № 36882, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.05.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.08.2020 заменено наказание на лишение свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 09.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в нарушение ФЗ РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не позднее 17 часов 40 минут 10.07.2020, находясь на участке местности, расположенном около пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, сорвал с дикорастущего куста растения «<данные изъяты> листья и верхушечные части и тем самым незаконного приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 0,17 гр., после чего указанное наркотическое средство сложил в заранее приисканный фрагмент бумажного листа, после чего убрал в карман своей сумки, являющейся его ручной кладью и таким образом незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего незаконно сбыта, до 18 часов 10 минут 10 июля 2020 года.

Кроме того, ФИО2, не позднее 17 часов 40 минут 10 июля 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, согласно географических координат: № северной широты, № восточной долготы, обнаружил на земле прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,56 гр., и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в нарушение ФЗ РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, поднял с земли указанный полимерный пакетик, и тем самым незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,56 гр. Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, извлек вышеуказанное производное наркотического средства из полимерного пакетика и сложил его в заранее приисканный фрагмент бумаги, после чего убрал в карман своей сумки, являющейся его ручной кладью и таким образом незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего незаконно сбыта до 18 часов 10 минут 10 июля 2020 года. В результате небрежного хранения указанных наркотических средств, в качестве следовых наслоений на внутренней поверхности сумки ФИО2, являющейся его ручной кладью образовалась смесь наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) и вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,14 гр.

В указанный день, в 17 часов 40 минут, ФИО2, находясь на участке местности согласно географических координат: № северной широты, № восточной долготы, а именно около <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<адрес> которые в ходе личного досмотра ФИО2 по указанному выше адресу, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут 10.07.2020 обнаружили при последнем и изъяли: бумажный сверток, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «<адрес>» №489 от 04.08.2020 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,17 гр., а также бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №4/1557 от 04.08.2020 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,56 гр. Кроме того, в качестве следовых наслоений на внутренней поверхности сумки ФИО2, являющейся его ручной кладью, обнаружена согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №4/1557 от 04.08.2020 смесь наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) и вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,14 гр. Указанные наркотические средства ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Каннабис (марихуана), включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Тетрагидроканнабинол (ТГК) включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - 0,17 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) не является значительным размером данного вида наркотического средства, 1,56 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером данного вида наркотического средства, 0,14 гр. смеси наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) и производного наркотического средства N-метилэфедрон не является значительным размером для данного вида смеси наркотических средств.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал следующее. Он является потребителем наркотических средств «марихуана» и «соль» с начала апреля 2020 года. 10.07.2020 около 16 часов 30 минут, он направился на участок местности где произрастает дикорастущее растение «<данные изъяты> а именно по адресу вблизи пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>. Прибыв на указанный участок местности, с дикорастущего куста растения «<данные изъяты> ФИО2 сорвал сухую верхушечную часть, которую употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся часть наркотика сложил в небольшой фрагмент бумаги, который находился в его матерчатой сумке, являющейся его ручной кладью. Далее, по пути следования домой, неподалеку от <адрес>, он обнаружил на земле полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество. По внешнему виду и специфическому запаху он понял, что обнаружил наркотическое средство «соль», которое поднял и пересыпал в еще один фрагмент бумаги, который находился в его сумке. Приобретенные им наркотические средства, он сложил в свою сумку и хранил для личного употребления. Примерно в 17 часов 40 минут около <адрес> в <адрес>, в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его сумке были обнаружены два бумажных свертка с наркотическими средствами «соль» и «каннабис». Указанные свертки и его матерчатая сумка были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем составлен соответствующий протокол. Смесь наркотических средств «соль» и «ТГК» образовалась в его сумке в результате его небрежного хранения указанных наркотиков (л.д. 112-116, л.д. 214-217).

В ходе судебного следствия допрошены свидетели С, Г, оглашены показания свидетелей В, П, И, П, Ш, М, полностью исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО2, в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний ФИО2 являются:

- показания свидетеля С, данные в ходе судебного следствия, по которым он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в ходе которого в сумке ФИО2 была обнаружена растительная масса зеленого цвета и порошкообразное вещество, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, о чем составлен протокол. ФИО2 пояснял, что собрал коноплю для себя;

- показания свидетеля Г, данные в ходе судебного следствия, по которым он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в сумке ФИО2 были обнаружены два пакета, один из которых с белым порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол. Изъятые вещества упаковали, опечатали;

- показания свидетеля И, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, по которым он является старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>», по существу показал следующее. 10.07.2020 около 17 часов 40 минут во время несения службы совместно с о/у ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>» Ш, П, М, около <адрес> в <адрес>, был обнаружен ФИО2 с признаками наркотического опьянения. ФИО2 пояснил, что употребил наркотическое средство «каннабис» и на медицинское освидетельствование в присутствии понятых следовать отказывается. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены два бумажных свертка, содержащих порошкообразное вещество и растительную массу. Наркотические средства, он хранил для личного употребления. ФИО2 пояснил, что порошкообразным веществом является наркотическое средство «соль», а растительной массой является наркотическое средство «каннабис». Наркотическое средство «соль» он 10.07.2020 обнаружил на участке местности вблизи пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, также неподалеку от данного участка он сорвал с дикорастущего растения «конопля» верхушечные части. Указанные свертки, а также матерчатая сумка были изъяты в ходе личного досмотра и упакованы установленным образом (л.д. 167-169);

- показания свидетеля П, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, по которым 10.07.2020 в ходе несения службы совместно с о/у Ш, М, И, около <адрес> в <адрес>, был установлен ФИО2, с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены два бумажных свертка, содержащих порошкообразное вещество и растительную массу. ФИО2 пояснил, что порошкообразным веществом является наркотическое средство «соль», а растительной массой является наркотическое средство «каннабис», которые он хранил для личного употребления. Наркотическое средство «соль» 10.07.2020 он обнаружил на участке местности вблизи пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, также неподалеку от данного участка он сорвал с дикорастущего растения «<данные изъяты> верхушечные части. Указанные свертки, а также матерчатая сумка были изъяты в ходе личного досмотра и упакованы установленным образом (л.д.170-172);

- показания свидетеля Ш, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, по которым им, во время несения службы 10.07.2020 совместно с о/у ОКОН МУ МВД России «<адрес> М, П, И около <адрес> в <адрес>, был обнаружен ФИО2 с признаками наркотического опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался в присутствии понятых, пояснив, что употребил наркотическое средство «каннабис». В ходе производства личного досмотра ФИО2 в его сумке были обнаружены два бумажных свертка, содержащих порошкообразное вещество и растительную массу. Со слов ФИО2 в свертке с порошкообразным веществом находилось наркотическое средство «соль», которое он 10.07.2020 обнаружил на участке местности вблизи пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, в свертке с растительной массой находилось наркотическое средство «каннабис», которое он сорвал с дикорастущего растения «<данные изъяты>» верхушечные части. Наркотические средства, он хранил для личного употребления. Указанные свертки, а также матерчатая сумка были изъяты, упакованы, опечатаны. По результатам проведения личного досмотра, был составлен протокол (л.д. 173-175);

- показания свидетеля М, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, по которым он работает в должности старшего о/у ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>», по существу показал, что 10.07.2020 около 17 часов 40 минут им совместно с о/у ОКОН МУ МВД России «<адрес>» Ш, П, И около <адрес> в <адрес>, был обнаружен ФИО2 с признаками наркотического опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в сумке ФИО2 были обнаружены два бумажных свертка, содержащих порошкообразное вещество и растительную массу. Со слов ФИО2 в свертке с порошкообразным веществом находилось наркотическое средство «соль», которое он 10.07.2020 обнаружил на участке местности вблизи пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, в свертке с растительной массой находилось наркотическое средство «каннабис», которое он сорвал с дикорастущего растения «<данные изъяты>» верхушечные части. Наркотические средства, он хранил для личного употребления. Указанные свертки, а также матерчатая сумка были изъяты, упакованы, опечатаны (л.д. 176-178);

- показания свидетеля В, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, по которым 20.07.2020 около 18 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 сообщил, что наркотическое средство «соль» и «каннабис» он приобрел 10.07.2020 вблизи пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, куда проследовали все участвующие лица. ФИО2 на местности указал способ приобретения наркотических средств, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали (л.д. 159-161);

- показания свидетеля П, данные ей в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, по которым она 20.07.2020 около 18 часов 30 минут участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2, в присутствии защитника и второго понятого сообщил, что наркотическое средство «соль» и «каннабис» он приобрел 10.07.2020 вблизи пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, куда проследовали все участвующие лица. ФИО2 на местности указал способ приобретения наркотических средств, о чем был составлен протокол (л.д. 162-164);

- протокол об административном задержании от 10.07.2020, согласно которому старший о/у ОКОН МУ МВД России «<адрес>» майором полиции М, с участием о/у ОКОН МУ МВД России «<адрес>» П, И, в присутствии понятых Г, С, 10.07.2020 в 17 часов 40 минут произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в сумке, надетой через плечо ФИО2 обнаружены два свертка из бумаги в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а во втором измельченная растительная масса. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, о чем составлен протокол о/у ОКОН МУ МВД России «<адрес>» лейтенантом полиции Ш (л.д. 12-17);

- справка об исследовании от 11.07.2020, проведенном старшим экспертом ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подполковником полиции С, согласно выводов которого порошкообразное вещество белого цвета массой 1,56 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д. 21-22);

- заключение эксперта №4/1557 от 04.08.2020, согласно которому: порошкообразное вещество белого цвета массой 1,54 гр. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №4/1311 от 11.07.2020 первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество – ?-пирровалерофенон, составляла 1,56 гр. Измельченная растительная масса зеленого цвета с вкраплениями частиц порошкообразного вещества серого и белого цветов массой 0,14 гр., находящаяся в мужской сумке из тканного материала содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 73-79);

- справка об исследовании от 13.07.2020, проведенном старшим экспертом МУ МВД России «<адрес> майором полиции А, согласно выводов которого представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 10.07.2020 у ФИО2, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 0,17 гр. (л.д. 25);

- заключение эксперта № 489 от 03.08.2020, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 10.07.2020 у ФИО2, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 0,17 гр. (л.д. 87-90);

- протокол проверки показаний на месте от 20.07.2020, составленный с участием понятых П и В, согласно которому ФИО2 указал место, где он приобрел наркотические средства «соль» и «каннабис». Следуя по указанию ФИО2 по <адрес> на пересечении с <адрес> ФИО2 пояснил, что на участке местности, расположенном вблизи пересечения вышеуказанной улицы и проспекта 10.07.2020 около 17 часов он обнаружил дикорастущий куст растения «<данные изъяты>», с которого сорвал его верхушечные части. На данном участке местности при помощи смартфона «IPhone 7» произведены замеры географических координат: № северной широты, № восточной долготы.

Далее неподалеку от данного участка местности ФИО2 указал где он того же числа примерно в 17 часов 05 минут обнаружил на земле полимерный прозрачный бесцветный пакетик с zip-lock застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством «соль», На данном участке были произведены замеры географических координат: № северной широты, № восточной долготы. Далее ФИО2 указал место, где он 10.07.2020 около 17 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции (л.д. 129-138);

- протокол осмотра предметов от 14.08.2020, согласно которому произведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 бумажного свертка, содержавшего наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 188-190);

- протокол осмотра предметов от 11.08.2020, согласно которому произведен осмотр иных изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 веществ, мужской сумки (л.д. 179-183);

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также выслушав все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Доказательствами вины ФИО2 являются: показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства - протоколы проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключения экспертиз. Показания свидетелей, положенные в основу приговора суда по предъявленному обвинению, суд признает достоверными, сведения, сообщенные указанными лицами, в полной мере подтверждаются протоколами следственных и процессуальных действий, участниками которых они были.

Доказательства, положенные в основу приговора признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, противоречий по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение показания свидетелей, которые способны повлиять на вопрос о виновности подсудимого в предъявленном обвинении, на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом установлено не было. Все указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения преступления инкриминируемого ФИО2

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованны, в каждом экспертном заключении, положенном в основу обвинительного приговора. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами, не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Вес и вид наркотических средств, изъятых у ФИО2 в ходе его личного досмотра 10.07.2020 участниками процесса не оспаривался, кроме того подтвержден заключением эксперта №4/1557 от 04.08.2020. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - 1,56 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером данного вида наркотического средства.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере подтверждена.

На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из акта опроса ФИО2 (л.д. 18-19) следует, что он добровольно признался в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицами (л.д. 129-138) подсудимый ФИО2 добровольно рассказал обстоятельства совершенного им преступления, указал место приобретения наркотического средства «соль», таким образом облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.05.2020 рецидива в действиях ФИО2 не образует. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 на учете в Новочеркасском ГБУ РО «Психоневрологический диспансере» у врача-психиатра и наркологическом диспансере Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» не состоит.

Отрицательная характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции Т основана на данных ИЦ, ИБД, при этом отсутствует опрос соседей, в связи с чем при ее составлении судом усматривается формальный подход, и с учетом изложенного, она не учитывается судом при оценке личности ФИО2

Определяя вид наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного и приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций статьи обвинения в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как суд не находит оснований к их применению. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору от <дата> отбыто.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. "д" абз. 2 ч. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде обязательных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы и которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Из материалов уголовного дела, установлено, что по приговору от 19.05.2020 осуждение к обязательным работам до совершения преступления по настоящему делу не заменялось, для отбывания наказания в исправительное учреждение ФИО2 не направлялся. Приговором от 19.05.2020 он осужден к 200 часам обязательных работ, которые заменены на 24 дня лишения свободы постановлением суда от 25.08.2020. Преступление по настоящему делу совершено 10.07.2020, то есть в период отбывания обязательных работ, до совершения преступления по настоящему делу, ФИО2 не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении. Таким образом, на момент совершения преступления по данному делу ФИО2 не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем отбывание наказания ему следует назначить в соответствии с требованиями пункта "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и приходит к выводу об уничтожении наркотических средств и сумки, изъятых у ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Отбывание наказания ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв по настоящему уголовному делу ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 17.11.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства N-метилэфедрон, каннабис (марихуана); спиртовые салфетки; мужскую сумку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 1 МУ МВД России «<адрес>» - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи, при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко