Решение № 2-3892/2024 2-3892/2024~М-2467/2024 М-2467/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3892/2024

Дело № 2-3892/2024

УИД 23RS0040-01-2024-003159-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"20" июня 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 26.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля HAVAL F7X, под управлением ФИО4, застрахованным в ПАО «САК «Энергогарант», и автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1 В связи с чем, ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страхователю убытки в размере 540 587 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 140 587 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 26.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, в результате чего автомобиль HAVAL F7X, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ООО "Меркурий", застрахованный в ПАО «САК «Энергогарант» по полису № сроком до 27.04.2024, получил механические повреждения.

Указанное транспортное средство передано в рамках договора лизинга № ОВ/Ф-53387-61-01, заключенного между ООО "Меркурий" и АО "СбербанкЛизинг" от 31 марта 2023 г.

Полученные повреждения были обнаружены при наружном осмотре транспортного средства сотрудниками ГИБДД, а также при осмотре транспортного средства.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2435L6X2, г.р.з. №.

ПАО «САК «Энергогарант» вместе с исковым заявлением представлены Акт осмотра (КТС) (первичный) № 48 от 27.07.2023, Акт осмотра (КТС) (дополнительный) № 54 от 17.08.2023, а также заказ-наряд № 593 от 13.10.2023, счет на оплату № 593 от 13.10.2023, которыми установлено, что стоимость ремонта автомобиля HAVAL F7X, г.р.з. № составила 540 587 руб.

Указанная стоимость была оплачена ПАО «САК «Энергогарант» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 24262 от 26.10.2023.

В соответствии со ст. 6. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931,ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик не представил возражений относительно стоимости восстановительного ремонта, объема ущерба, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Оценивая представленный суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, сумму восстановительного ремонта, указанную в счете на оплату № 593 от 13.10.2023, фактически выплаченных истцом сумм по ремонту транспортного средства HAVAL F7X, г.р.з. №.

Поскольку вред был причинен по вине ответчика размер причиненного вреда подтвержден, подтвержден факт оплаты произведенного ремонта транспортного средства, ответчик не оспорил вину в ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба порядке суброгации денежная сумма в размере 140 587 руб.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 012 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежит требования материального характера в размере 140 587 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 4 012 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 140 587 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко