Постановление № 1-180/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017




Уг. дело № 1-180/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Аксай «06» апреля 2017 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Логвиновой М.С., представившей удостоверение адвоката № 4781 и ордер № 11340 от 06.04.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты> - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>ФИО5», <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № приехал на автостоянку по адресу: <адрес><адрес> где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, свободным доступом с вышеуказанного полуприцепа <данные изъяты> похитил покрышку «<данные изъяты>» размером № стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальной ущерб на сумму 10 000 рублей.

В начале судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ему заглажен, и они примирились с подсудимым. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- покрышку «Ecotonn-Fulda» R-22,5 385/65, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:



Суд:

Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рубежанский Сергей Леонидович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017
Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-180/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-180/2017
Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-180/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-180/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-180/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ