Постановление № 1-180/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-180/2017

дело № 1-180/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Душина Е.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что, <дата>, приблизительно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в третьем подъезде <адрес>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, подошёл к входной двери в <адрес> указанного многоквартирного жилого дома, являющуюся жилищем Потерпевший №1. После чего, ФИО1, осознавая, что в результате его преступных действий возникнет шум, и что это станет очевидным для жителей подъезда данного многоквартирного жилого дома, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, своими руками и ногами, умышленно, нанес множество ударов по металлической входной двери, в <адрес>, стоимостью 5 206 рублей, повредив поверхность, глазок, ручку входной двери, в результате чего, на металлической входной двери образовались многочисленные механические повреждения наружной (лицевой) и торцевой части дверного полотна: сломана ручка открывания двери, замок двери, дверной глазок, повсеместные вмятины различной формы, таким образом ФИО1, привел указанную металлическую входную дверь в непригодное для использования по своему прямому назначению состояние и в не подлежащую восстановительному ремонту, тем самым уничтожив имущество Потерпевший №1, причинив своими действиями последней, значительный материальный ущерб в размере 5 206 рублей.

Потерпевшая подала суду заявление, в котором просила дело производством прекратить за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещён в полном объёме, претензий никаких к подсудимому нет, подсудимый вред загладил.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, он примирился с потерпевшей.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.