Апелляционное постановление № 22-4654/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-305/2021

Мотивированное
апелляционное постановление

вынесено 13 июля 2021 года

Председательствующий Сенникова М.А. дело № 22-4654/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием:

адвоката Асадуллиной Н.М.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Секисовой Л.Н. в интересах осужденного ФИО2 на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 мая 2021 года, которым

ФИО2,

<дата> года рождения,

...

ранее судимый:

- 19 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 января 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июня 2019 года и окончательно ФИО2 назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, заслушав выступление адвоката Асадуллиной Н.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Башмаковой И.С., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО2 признан виновным в угрозе убийством Р., при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в умышленном причинении ей средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 21 ноября 2020 года в городе Нижний Тагил Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью. В связи с его согласием с предъявленным обвинением, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Секисова Л.Н. в интересах осужденного ФИО2 просит приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и наличием смягчающих обстоятельств. Указывает, что ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес извинения потерпевшей, ..., положительно характеризуется. Просит учесть, что его мать по состоянию здоровья нуждается в его помощи, как и сам Воронов в лечении. Считает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступлений. Полагает, что оснований для отмены условного осуждения по приговору от 19 июня 2019 года у суда не имелось, поскольку Воронов обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Данилов Э.О. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое основано на материалах дела, собранных в ходе предварительного следствия, суд пришел к верному выводу о его виновности в совершении преступлений и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, иных подлежащих учету обстоятельств.

Судом обоснованно учтено, что ранее он судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, помогает престарелой матери, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно – соседями, ..., имеет хронические заболевания, ..., на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по двум преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, а также состояние его здоровья и матери, о чем адвокатом представлена выписка из истории болезни мамы осужденного. Все смягчающие обстоятельства, сведениями о которых располагал суд, учтены. Новых данных, подлежащих учету, суду апелляционной инстанции не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 ст. 64 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения осужденной у суда первой инстанции не имелось, поскольку объективных данных к тому суду не представлено.

Размер назначенного наказания определен верно, с соблюдением требований чч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При данных обстоятельствах, назначенное ФИО2 наказание, по своему виду и размеру, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Противопоказаний по состоянию здоровья к отбыванию наказания в местах лишения свободы осужденный не имеет.

Судом обоснованно принято решение об отмене условного осуждения по приговору от 19 июня 2019 год, поскольку преступления по настоящему делу совершены в период испытательного срока, порядок и условия условного осуждения осужденным неоднократно нарушались, из чего суд сделал обоснованный вывод о склонности осужденного к противоправному поведению.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, не учтенных судом, по делу не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13 мая 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Секисовой Л.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении ему защитника, либо поручить осуществление им защиты избранному им защитнику.

Судья Н.Г.Полушкина