Приговор № 1-435/2019 1-59/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-435/2019

Дело №1-59/2020

УИД 33RS0008-01-2019-002912-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Гусь-Хрустальный.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственных обвинителей Кочетова М.М., Русаковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пузырева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, , в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11.11.2019 около 21 час. 35 мин. ФИО1 у входа в кв. 38, расположенную на четвертом этаже второго подъезда <...> действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки за 1 500 руб. у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 [1 - (5-фторпентил) – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2- (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,27 гр., которое до 13 час. 05 мин. 11.11.2019 стал незаконно хранить при себе в левом кармане куртки одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

11.11.2019 в период времени с 12 час. 35 мин. по 12 час. 40 мин. ФИО1 проследовал от кв. №, расположенной на четвертом этаже второго подъезда <адрес> к первому подъезду <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, где был остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: <...>.

11.11.2019 в период времени с 13 час. 05 мин. по 13 час. 25 мин. в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: <...>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 [1 - (5-фторпентил) – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2- (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,27 гр., было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 [1 - (5-фторпентил) – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2- (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество, наркотического средства - смеси, в состав которой входит метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 [1 - (5-фторпентил) – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2- (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,27 гр, признается крупным размером наркотических средств.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности.

В соответствии с целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и исправления виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и не находит в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что именно данный вид наказания назначенный виновному будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Между тем, при назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что в настоящее время подсудимый проходит обучение в образовательном заведении, а также принимает во внимание отсутствие у виновного судимостей (л.д.64), сведений о нахождении на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д.66,67) и данных о привлечении к административной ответственности (л.д.65), удовлетворительную характеристику на подсудимого УУП по месту жительства (л.д.68), полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явкой с повинной - объяснение ФИО1 от 11.11.2019, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно и последовательно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.19-22), а также активное способствование его раскрытию и расследованию (л.д. 62-63, л.д. 71-76, л.д. 82-85).

Между тем, смягчающие обстоятельства, несмотря на доводы защиты, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и, несмотря на позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формирования у него законопослушного поведения, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, относящегося к категории тяжких на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.86-88) - оставляет без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественным доказательством по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: фольгированный сверток с наркотическим средством - смесью, массой 0,25 гр. - оставить на хранении в камере наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.45-47).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: фольгированный сверток с наркотическим средством - смесью, массой 0,25 гр. - оставить на хранении в камере наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.П. Комиссарова