Приговор № 1-148/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-148/2021

КопияДело № 1-148/2021г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 23 марта 2021 г.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трифоновой Г.В.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах осуществил заказ наркотического средства <данные изъяты> а также перечислилв качестве оплаты на указанный ему неустановленный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получив в ответ сообщение, содержащее географические координаты места закладки с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средствов значительном размере, а именно – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут забрал в указанном ему месте – закладке, оборудованной на участке местности в лесопосадке, на расстоянии около 800 метров от <адрес> корпус 1 по <адрес>, после чего, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил его при себе в правом кармане жилетки, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у <адрес> корпус 1 по <адрес>, а также обнаружения и изъятия названного наркотического средства сотрудниками полиции в тот же день в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции по месту задержания ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, он, находясь на мойке по адресу <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> через интернет осуществил заказ наркотического средства «мефедрон» весом 1 грамм, перечисливв качестве оплаты на указанный ему счет денежные средства в размере 2800 рублей, получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки с наркотическим средством. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут,он вызвал такси и вместе со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №4 выехал по указанным в сообщении координатам, соответствующим участку местности в лесопосадке, на расстоянии около 800 метров от <адрес> корпус 1 по <адрес>, где примерно в 0 часов 55 минут обнаружил закладку в виде свертка с порошкообразным веществом, который положил в правый карман жилетки и вернулся к ожидавшим его товарищам. Затем, они вызвали такси на котором проследовали к месту работы, однако в пути следования примерно в 01 час 00 минут у <адрес> корпус 1 по <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, а также принадлежащий ему мобильный телефон. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел для личного употребления. (л.д. 32-35). Указанные показания ФИО1 также подтвердил при проверке его показаний на месте (л.д. 120-124) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что после произошедшего сделал для себя должные выводы и впредь не планирует употреблять наркотические средства.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, у <адрес> корпус 1 по <адрес>, их экипажемостановлен автомобиль «<данные изъяты>), государственный номер <данные изъяты> регион, в салоне которого в качестве пассажиров находились 3 молодых людей, один из которых, представившийся ФИО1, стал вести себя подозрительно, в связи с чем было принято решение произвести личный досмотр последнего. На месте задержания в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц, ФИО1 подтвердил о наличии у последнего при себе запрещенных веществ, после чего у ФИО1 в ходе досмотра в правом кармане жилетки обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и изъят, а по факту досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. После направления изъятого вещества на исследование выяснилось, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. (л.д. 18-20).

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции), аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 83-85)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на автомойке по адресу <адрес>, где его знакомый ФИО1 предложил ему и их общему товарищу Свидетель №3 проехать с ним за компанию. В дальнейшем, ФИО1 вызвал такси и они втроем проехали в <адрес>, где вышли из автомобиля и ФИО1 отлучился от них минут на 10, а когда вернулся, они вновь вызвали такси и поехали обратно на автомойку. В пути следования примерно в 01 час 00 минут у одного из домов по <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего произвели их личный досмотр. О том, что ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство ему известно не было. (л.д. 53-55)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 57-59)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал и подтвердил данные им в досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1, производимого у <адрес> корпус 1 по <адрес>, в ходе которого последний, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, сообщил о наличии при себе наркотического средства. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего в правом наружном кармане жилетки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, о чем составлен протокол. (л.д. 89-91).

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 86-88)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь водителем такси, на автомобиле «<данные изъяты>), государственный номер <данные изъяты> регион, выехал по заявке кдому 31 корпус 1 по <адрес>, где в салон его автомобиля сели 3 парней, после чего они поехали по указанному последними адресу, однако были остановлены сотрудниками полиции, которые произвели досмотр вышеуказанных пассажиров и у одного из них, представившегося ФИО2, обнаружили пакет с порошкообразным веществом. (л.д. 93-94)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в правом переднем кармане жилетки, одетой на досматриваемом, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 5); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 15, 41-44); протоколом осмотра сейф-пакета с наркотическим средством (л.д. 97).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности,исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивного признака «незаконное приобретение», поскольку в предъявленном обвинении не расписаны и в судебном заседании достоверно не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживается хроническое психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от хронического алкоголизма и наркомании не нуждается. (л.д. 48-49) Оснований ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда не имеется. Учитывая указанное заключение, а также поведение ФИО1 в суде, суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления,состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ,не усматривает.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатране состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судприходит к выводу, что цели уголовного наказания,предусматривающиев соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений,не могут быть достигнуты назначением емуиного наказания, чем лишение свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям назначения наказания.

При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.76.2, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:хранящиеся <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов

Приговор22.04.2021