Приговор № 1-182/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белебей,

Республика Башкортостан 20 августа 2019 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф. единолично,

при секретаре Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 19 сентября 2018 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 на территории <адрес> Республики Башкортостан незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты (растворитель, соду, уксус, кондитерский мак), а также подручные предметы, кустарным способом, путем извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия – кодеина, и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства экстракт маковой соломы, проведя химические реакции, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы массой не менее 2,80 грамма, которое незаконно хранил при себе в ручной клади без цели сбыта с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 05 мин. около дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 непосредственно после задержания была обнаружена и изъята полимерная бутылка, содержащая наркотическое средство экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,80 грамма (исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (список I) значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы образует масса от 1 грамма до 5 граммов.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, анализ его поведения в ходе дознания, а также в судебном процессе свидетельствует о том, что он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

По результатам проведенной в ходе дознания комплексной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что подсудимый в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вместе с тем у ФИО1 обнаружены признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, в связи с чем ему рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, отягощенное тяжелой болезнью, явку с повинной, коей признается объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства, которые до того доподлинно не были известны органам правоохраны, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, факт совершения подсудимым оконченного преступления небольшой тяжести, состояние его здоровья, отягощённое заболеванием, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 не женат, имеет детей, 2006 и 2011 годов рождения, нигде не зарегистрирован, официально нетрудоустроенный, на учете у психиатра не состоит, но является учетным лицом в отделении наркологии районной больницы (диагноз «хронический алкоголизм ср. ст.»), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, охарактеризован по месту жительства удовлетворительно, на вид физически полноценен, инвалидности не имеет.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, степень опасности преступления, сведения о конкретных обстоятельствах деяния, в частности, что в результате задержания подсудимого наркотик был изъят из незаконного оборота и среди населения не распространялся, принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ полагает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым дать ему возможность доказать свое исправление, осуществляя при этом обязанности условно осужденного, а в течение испытательного срока возложить определенные обязанности, выполнение которых будет способствовать его достойному и надлежащему поведению.

Данное наказание, как считает суд, всецело будет соответствовать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

При этом суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о безусловной необходимости назначения ФИО1 реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно путем принятия соответствующих мер и без его реальной изоляции от общества.

Этим задачам в определенных случаях, с учётом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного и других обстоятельств по делу, полностью отвечают, в то числе, и возможности института условного осуждения.

Исходя из изложенного, суд находит возможным сохранить ФИО1 его условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, который в этой связи подлежит самостоятельному исполнению. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и его поведении во время испытательного срока. Так, исходя из материалов дела, ФИО1 по данному приговору состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о каких-либо нарушениях, допущенных условно осуждённым, равно как информации об обращениях инспекции в суд с представлениями о продлении либо отмене испытательного срока, материалы дела не содержат, доказательств тому стороной обвинения не представлено, вследствие чего следует вывод о том, что ФИО1 возложенные на нее судом обязанности по предыдущему приговору исполняет надлежаще.

Исходя из категории вмененного преступления и его санкции, правовые основания для обсуждения вопроса о возможности изменения этой категории на менее тяжкую, равно как применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку судом назначается наказание в виде условного лишения свободы оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ нет.

В то же время суд, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию (при необходимости, подтверждённой медицинским заключением)

В ходе дознания ФИО1 избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую надлежит отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, потому как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Башкортостан по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления данного государственного органа не изменять место своего жительства, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, и в области законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах (ст.ст. 6.8, 6.9, 6.9.1 КоАП РФ), а также в месячный срок после вступления приговора в законную силу добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения, а в дальнейшем при необходимости, подтверждённой медицинским заключением, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить, исполнять данный приговор самостоятельно.

Примененную в отношении ФИО1 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с наркотическим средством и бумажный конверт с содержимым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан