Приговор № 1-364/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-364/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 28.07.2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Кочкаровой Ф.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хабичевой Э.Х., представившей удостоверение № 22 и ордер № 010756 «Филиала № 3 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 23.10.2015 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишению свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Черкесского городского суда КЧР от 22.03.2016 года, за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Прикубанского районного суда КЧР от 15.06.2016 года, за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.03.2019 года, по постановлению Чегемского районного суда КБР от 20.02.2019 года, с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, на срок в 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019 года, точная дата и время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь на пустыре, расположенном в 120 метрах от домовладения № 13 по ул. Абазинской г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, с восточной стороны, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей с куста, произрастающей на указанном месте дикорастущей «конопли», которые впоследствии высушил, измельчил, пересыпал в прозрачный полимерный пакет и в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить в тайнике, расположенном под листом фанеры, вблизи от вышеуказанного места, для личного употребления без цели сбыта, зная о том, что данные части растений являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел не менее 19,910 грамма каннабиса (марихуаны), который относится к наркотическим средствам.

27 марта 2020 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1 забрал из тайника ранее спрятанный им прозрачный полимерный пакет, с сухими, измельченными частями растения «конопля», положил его в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, и не имея умысла на перевозку или сбыт наркотического средства, пешком, направился в сторону железнодорожного вокзала ст. Черкесск. Далее, 27 марта 2020 года, в 15 часов 00 минут, на перроне железнодорожного вокзала станции Черкесск, находящейся на территории г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, где ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 и 20.21 КРФ об АП и доставлен в дежурную комнату ЛПП на ст. Черкесск, где у последнего, при личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, которое, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 19,910 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» и является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял на учете у врача- психиатра с 2004 по 2011 год с диагнозом «<данные изъяты>», снят с учета, в связи с не обращением, находился под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», наблюдение прекращено 06.11.2019 года, в связи с отсутствием сведений более 1 года, холостой, является <данные изъяты>, ранее судимого приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 23.10.2015 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишению свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговором Черкесского городского суда КЧР от 22.03.2016 года, за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Прикубанского районного суда КЧР от 15.06.2016 года, за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 05.03.2019 года по постановлению Чегемского районного суда КБР от 20.02.2019 года, с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, на срок в 1 год 10 месяцев,

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства, давал признательные показания и указал на обстоятельства, совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (л.д.47-50, 67-71). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а так же наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления (л.д.113-148).

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, а не какое-либо другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, отношения подсудимого к совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, его поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом того, что по делу установлены смягчающие обстоятельства (активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>), суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе наказание подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору Прикубанского районного суда КЧР 15.06.2016 года, наказание в виде лишения свободы по которому постановлением Чегемского районного суда КБР от 20.02.2019 года было заменено на ограничение свободы, на срок в 1 год 10 месяцев, суд считает возможным не соединять наказания по совокупности приговоров, а исполнять их самостоятельно.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в измельченном и высушенном виде, остаточным весом 19,710 г., упакованный в полимерный пакет черного цвета, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган ежемесячно, в установленные дни для регистрации.

Приговор Прикубанского районного суда КЧР 15.06.2016 года, наказание в виде лишения свободы по которому постановлением Чегемского районного суда КБР от 20.02.2019 года было заменено на ограничение свободы, на срок в 1 год 10 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в измельченном и высушенном виде, остаточным весом 19,710 грамма, упакованный в полимерный пакет черного цвета, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий