Постановление № 5-28/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-28/2024

Дело №

УИД №№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«15» февраля 2024 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2024

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2024

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, гражданки РФ, уроженки <...><...>, зарегистрированной по адресу: <...><...>, <...>, проживающей по адресу: <...>, <...><...>, <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 15 час. 25 мин. в районе <...> по пер. <...>, в <...>, управляя транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), при начале движения не убедилась в безопасности, не выбрала безопасную скорость движения и допустила наезд на транспортное средство KAIYI E 5, государственный регистрационный знак №, № регион, по управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства KAIYI E 5, государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые СМЭ № квалифицированы – как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии признала, выразила несогласие с определением степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №2 Просила назначить наказание в виде административного штрафа. Пояснила, что моральный вред потерпевшей компенсирован, перечислена денежная сумма в размере 10000 рублей, направлено письмо с извинениями.

Представитель ФИО2 по ходатайству ФИО4 в судебном заседании позицию доверителя поддержала, просила назначить наказание в виде административного штрафа, представила документы: чек, подтверждающий перевод потерпевшей денежной суммы в размере 10000 рублей, заключение специалистов (рецензирование) по представленному «заключению эксперта» (экспертиза свидетельствуемого) №, выполненное специалистами – судебно-медицинскими экспертами ФИО5 и ФИО6 от ... г., проведенные без уведомления потерпевшей, оплаченные привлекаемым лицом, которые приобщены к материалам дела. Также пояснила о том, что оспаривается тяжесть полученных потерпевшей Потерпевший №2 телесных повреждений и количество полученных травм, а также наличие у потерпевшей повреждений, указанных в заключении СМЭ №, при данном ДТП потерпевшая не могла получить данные повреждения, ранее у потерпевшей могли иметься подобные повреждения.

Потерпевшая не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законный представитель потерпевшей в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, пояснила, что привлекаемое лицо извинение не принесло, моральный вред не компенсирован. За несколько дней до судебного заседания поступил денежный перевод в размере 10000 рублей, без пояснения от кого, данный перевод она не приняла. Также посредством почтового отправления пришло письмо от ФИО2, состоящее из трех строчек, в котором содержатся извинения. Возражала против приобщения к материалам дела документов представленных ФИО2, а именно: заключения специалистов (рецензии) на медицинское заключение в отношении ее дочери Потерпевший №2, составленное без вызова потерпевшей и истребования медицинских документов, и документов, подтверждающих денежный перевод на имя ее дочери. Также пояснила, что с момента ДТП ФИО2 не интересовалась самочувствием ее дочери, в декабре поступил один звонок от представителя ФИО7, и перед судебным заседанием поступил денежный перевод и письмо. Вопрос о возмещении ущерба не поднимался, дочь проходит лечение в КДЦ «Здоровье» по полису медицинского страхования, а также оператор такси «Яндекс» компенсировал ущерб. Извинения носили формальный характер, посредством отправления письма перед судебным заседанием. Административное наказание ФИО2 просила назначить в соответствии с законом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- телефонограммой, сообщением, сведениями о ДТП, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД ... г. (л.д. 3-4);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 5 -6 );

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8 - 13);

- постановление об административном правонарушении от ... г. № о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 18);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- объяснениями ФИО3, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- объяснениями законного представителя потерпевшей Потерпевший №2 – Потерпевший №3, оставленными ею ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №2 ... г. года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде закрытой травмы, ушиба крестцово-копчиковой области, подвывиха копчиковой отдела, и квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека (л.д. 24 - 26).

- медицинские справки, выданные на имя Потерпевший №2 (л.д. 27 – 28)

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям законному представителю потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС от ... г. от ... г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В этой связи, представленные защитой в судебном заседании заключение специалистов (Рецензия) выполненное специалистами судебно-медицинскими экспертами ФИО5 и ФИО6 от ... г. не может быть принята во внимание суда, поскольку эксперты не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, заключение было оплачено и поручено экспертам на основании договора с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшая не уведомлена о проведении экспертиз, с крутом вопросов предварительно не ознакомлена.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины в дорожно-транспортном происшествии. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде привлечения к административной ответственности ... г. (постановление Инспектора ДПС 5-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. №), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, суд учитывает мнение законного представителя потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

Суд также принимает во внимание обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП, направление в адрес потерпевшей письма с извинениями, осуществление ... г. денежного перевода на имя получателя Потерпевший №3, представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 в размере 10000,00 рублей.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести несовершеннолетней потерпевшей.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, <...>. <...>, <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: ...