Приговор № 1-17/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района 27 апреля 2017 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивлева Ю.И.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением от 08 июня 2010 года Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

19 июня 2010 года в документ, удостоверяющий личность ФИО2 сотрудником УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен на основании пункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с принятым решением об административном выдворении». Кроме того, сотрудником УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

27 июня 2010 года ФИО2 выдворен за пределы Российской Федерации.

Решением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 28 июня 2010 года въезд в Российскую Федерацию ФИО2 был не разрешен до 28 июня 2015 года по основанию, предусмотренному ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

После выдворения, находясь в Республике Таджикистан, ФИО2 в целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию обратился в компетентные органы с заявлением о перемене фамилии и имени с «Субонкулов» на «Темирбоев», имя «Бахорали» на «Бахорбек», и был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан М298601 на новые установочные данные - на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства в Российской Федерации, в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 08 минут 15 марта 2015 года, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, незаконно, а именно в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по федеральной трассе, соединяющей г.Костанай Республики Казахстан - г.Курган Российской Федерации, на <адрес скрыт>. Прибыв в пункт пропуска «Воскресенское», при прохождении пограничного контроля в 11 часов 08 минут местного времени 15 марта 2015 года ФИО1 в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Таджикистан М298601 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля, относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и убыл вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и требования п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В период с 01 часа 15 минут по 01 час 38 минут 12 июня 2015 года ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства в Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, незаконно, а именно в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по федеральной трассе, соединяющей г.Костанай Республики Казахстан - г.Курган Российской Федерации, на <адрес скрыт>. Прибыв в пункт пропуска «Воскресенское», при прохождении пограничного контроля в 01 час 38 минут местного времени 12 июня 2015 года ФИО1 в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Таджикистан М298601 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля, относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и убыл вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и требования п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитывается характер преступлений, совершенных ФИО1, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также наличие двух малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не находит; другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется также с учетом характера каждого совершенного преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую. Совершенные преступления является преступлениями средней тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, которому запрещен въезд на территорию Российской Федерации и который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С.Масич