Приговор № 1-159/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 26.04.2013 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.08.2015 условное осуждение отменено наказание приведено в исполнение;

- 08.08.2017 на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 28.07.2017 условно-досрочно освобождён на 1 год 25 дней;

- 23.03.2018 г. решением Центрального районного суда г. Хабаровска установлен административный надзор сроком на 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, согласно которому на него были возложены обязанности: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц для регистрации; запрещение выезда за территорию населённого пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение пребывания вне места жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт с заведением дела административного надзора в ОУУП и ИДИ ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску. При постановке на учёт ФИО1 были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также он был предупреждён об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чём ему под расписку было вручено соответствующее предупреждение. Также ФИО1 была вручена копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно которому последнему необходимо было являться в служебный кабинет № 4 отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску, расположенному по <адрес>, два раза в месяц во второй и четвёртый понедельник каждого месяца в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию, с которым последний был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, без наступления случаев, ставящих под угрозу жизнь и здоровье, умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства: <адрес>, в нарушение решения Центрального районного суда г. Хабаровска, а также части 2 статьи 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в положенный срок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску на регистрацию не явился. Также, ФИО1 в нарушение решения Центрального районного суда г. Хабаровска о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, незаконно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, осознавая последствия нарушения им административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. 302, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так ФИО1 не соблюдал административное ограничение в виде пребывания вне места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ДД.ММ.ГГГГ за что постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска на судебном участке № 25» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторном в течении одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок на 30 часов. Одновременно с тем, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдая административные ограничения, возложенные на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащего исполнению по месту его жительства - в <адрес>, комн. 302, умышлено не соблюдая административные ограничения, установленные ему решением суда, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут находился в общественном месте на 5 этаже по адресу: <адрес> где кричал и выражался грубой нецензурной бранью, за что ДД.ММ.ГГГГ судьёй Центрального районного суда г. Хабаровска ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также, ФИО1 за нарушение установленного административного ограничения, отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут, совершенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска на судебном участке № 28» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторном в течении одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Одновременно с тем, ФИО1 умышлено не соблюдая административные ограничения, установленные ему решением суда, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут находясь в общественном месте на третьем этаже подъезда общежития по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью пытался затеять драку, за что ДД.ММ.ГГГГ судьёй Центрального районного суда г. Хабаровска ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, совершенное неоднократно и сопряжённое с совершением ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учёте у врача-нарколога, на учёте у врача-психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, явка с повинной, которой признаётся дача признательных объяснений до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, судом не усматривается. Применение в отношении подсудимого более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № № на ФИО1, переданное на ответственное хранение ФИО7, по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.