Приговор № 1-39/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело 1-39/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 24.01.2020 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Костромы Жигулина Е.М.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

-dd/mm/yy. Костромским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания dd/mm/yy.

-dd/mm/yy. Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy. испытательный срок продлен на 01 месяц.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 30 минут dd/mm/yyг., реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в районе ... в г. Костроме подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1 у которой потребовал передать ему сумку, находившуюся в руках Потерпевший №1 Получив отказ, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении потерпевшей двух ударов рукой в область головы, в результате которых Потерпевший №1 упала на землю, после чего выхватил из рук потерпевшей сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились деньги в сумме 400 рублей, а также иное имущество материальной ценности не представляющее, после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, но довести преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог, так как был задержан проходившим мимо Свидетель

В результате примененного ФИО2 физического насилия, Потерпевший №1. была причинена физическая боль, а также кровоподтек в области кончика носа, кровоподтеков (2) на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на тыле правой кисти в проекции 4 пястной кости, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После уведомления об окончания следственных действий, при ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый, а также защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как не возражала против этого и потерпевшая Потерпевший №1

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено.

Рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого им решения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.

В суде подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами предварительного следствия, согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает признание им вины раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений (в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, совершенных ФИО2, является опасным), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что причиной совершения им преступления явилось состояние алкогольного опьянения, будучи трезв, данного преступления он бы не совершил.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие ФИО2.: по месту жительства подсудимый характеризуется в целом отрицательно.

По мнению суда, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, достаточных оснований для применения ст. 64; ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, суд также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения дополнительных наказаний предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не установлено, как не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание неотбытое по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с dd/mm/yyг.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с dd/mm/yy. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: