Решение № 12-29/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 12-29/2026

Дело № (№)


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2026 года <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Шагдыр С.В., рассмотрев жалобу привлеченного лица – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка города Ак-Довурака от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка города Ак-Довурака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, привлеченное лицо обратилось с жалобой, указывая, что с фактическими обстоятельствами дела он согласен, вину признает и раскаивается. Общий объем назначенных по аналогичным правонарушениям обязательных работ составляет 660 часов. Просил уменьшить объем обязательных работ, поскольку он является единственным кормильцем семьи, воспитывает 4 несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, супруга беременна.

Заявитель и должностное лицо о дате и времени рассмотрения жалобы извещены телефонограммой, просили рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи получено привлеченным лицом ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", следует, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа он подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления, решения арбитражного суда о назначении этого вида административного наказания, за исключением случаев, закрепленных в частях 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения состоявшегося постановления, решения арбитражного суда (часть 1 статьи 32.2, статья 31.5 КоАП РФ, статья 324 АПК РФ). Срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). При определении момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, необходимо учитывать, что, если такое постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования (части 1, 3 статьи 30.3, пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением № командира ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва / ГАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Копия постановления получена привлеченным лицом, согласно отслеживанию по почтовому идентификатору №, в тот же день; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днём для оплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу административный штраф ФИО2 не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом - ИДПС ОДПС Госавтоинспекции отд. МВД России по Таштыпскому району ФИО5 протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, вынесенный в автоматическом режиме спец. технического средства с функцией фотовспышки, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Неверное указание в протоколе даты постановления № от ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой, не влияющей на законность оспариваемого постановления.

Согласно справке ИАЗ Отделения Госавтоинспекции отд. МВД России по Таштыпскому району от ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка (рассрочка) оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не предоставлялась, штраф по настоящее время не оплачен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением должностного лица, иными материалами, оценка которых основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным; как следует из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших ему уплатить административный штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченное лицо не заявил, сведения об уплате административного штрафа в установленный срок не представил.

Неуплата ФИО2 штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судом является правильной, соответствует закону и обстоятельствам дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности.

Согласно частям 1, 2 статьи 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Подтверждающие указанные в жалобе обстоятельства доказательства: справки о беременности супруги, наличие несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, привлеченным лицом представлялись мировому судье в ходе рассмотрения дела и основанием для снижения назначенного наказания не являются, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде минимального размера, установленного для обязательных работ ч. 2 ст. 3.13 Кодекса. Наличие у привлеченного лица какого-либо наказания по иным административным правонарушениям не является основанием для снижения срока обязательных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является трудоспособным лицом и не относится к категории лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы привлеченного лица не установлено, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка города Ак-Довурака от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов – оставить без изменения, жалобу привлеченного лица – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва <адрес><адрес>) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.В. Шагдыр