Приговор № 1-100/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело <№> Стр.10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Архангельска Г, помощника прокурора г.Архангельска Г1,

подсудимого П,

защитника-адвоката З,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в ООО <***>, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ... ... ..., осужденного:

- <Дата> приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска по ч.1 ст.207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, неотбытый срок наказания составил 5 месяцев 4 дня.

находящегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П виновен в грабеже, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, П, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около торгового центра «Петромост», расположенного по адресу: ... в г.Архангельске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления воли последней к сопротивлению, обхватил ее руками за шею и производя удушающие движения, сделал подножку, от которой потерпевшая упала на землю, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. Затем П умышленно, открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью 2490 рублей, с находящимися внутри: паспортом гражданина Российской Федерации, медицинским полисом, пенсионным удостоверением, справкой ветерана труда, кошельком, банковской картой ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющих, а также абонементом в бассейн, стоимостью 860 рублей, денежными средствами в размере 7150 рублей, картой магазина «Петромост», стоимостью 50 рублей, связку из четырех ключей, стоимостью 150 рублей за каждый, ключом от домофона, стоимостью 200 рублей, мобильным телефоном «Леново», стоимостью 5000 рублей в чехле, стоимостью 300 рублей, с установленными сим-картами, материальной ценности не представляющими, шапку из цигейки, стоимостью 2400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19050 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное П обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия П по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

За совершенное преступление П подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное П преступление является умышленным и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

П ранее судим (л.д.108), в брачных отношениях не зарегистрирован, детей не имеет (л.д.99-105), на учете у врача психиатра не состоит, <***> (л.д.106,107), работает в ООО <***>

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщает, что жалоб и заявлений в адрес подсудимого не поступало, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, а также полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое П совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности последнего, по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании о том, что он, будучи трезвый не совершил бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, которое приобрело агрессивный характер, выразилось в совершении тяжкого преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, его характер и степень общественной опасности, а также данные о личности П, который будучи судим, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому определяет исполнять назначаемое ему лишение свободы реально.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, данные, характеризующие его личность, суд назначает П дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для назначения П дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении размера наказания П суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что П совершил преступление после вынесения приговора Исакогорским районным судом г. Архангельска <Дата>, наказание по которому не отбыл, итоговое наказание назначается ему в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, с учетом положений ст.71 УК РФ.

В связи с тем, что П совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную П меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- цифровой оптический носитель однократной записи с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, надлежит хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере <***> рублей 00 копеек (л.д.136-137) и в судебном заседании в размере <***> рублей 00 копеек, всего в общей сумме <***> рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев со штрафом в размере 6000 рублей.

Согласно ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить П наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 7 (Семь) месяцев со штрафом в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания П исчислять с <Дата>, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения П на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- цифровой оптический носитель, надлежит хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере <***> рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов