Приговор № 1-354/2025 1-49/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-354/2025

Дело №1-49/2026 (1-354/2025) (№12501080029000621)

УИД 27RS0005-01-2025-002498-54


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2026 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н., помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А.,

защитника - адвоката Иванова А.В., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.А.В., "анкетные данные изъяты", судимого:

16.07.2025 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

мера пресечения по настоящему делу - запрет определенных действий с 22.08.2025, был задержан по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ – 20.08.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут 30.07.2025 до 07 часов 20 минут 19.08.2025 Г.А.В., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил растительную массу, являющуюся наркотическим средством-марихуанной (каннабис) и растительную массу, являющуюся частями растений рода конопля, содержащую наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Г.А.В. в вышеуказанный период времени, находясь по адресу г. ****, имея умысел на хранение растительной массы являющейся наркотическим средством-марихуанной (каннабис) и растительной массой, являющейся частями растений рода конопля, содержащей наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, используя секатор, срезал части растения рода конопля, произрастающие на вышеуказанном участке.

Затем, Г.А.В. в вышеуказанный период времени, незаконно, с целью хранения, без цели сбыта, наркотического средства, поочередно переместил срезанную им растительную массу для высушивания в дом № **** по ул. ****, а так же в курятник расположенный на территории дома № **** по ул. ****.

Таким образом, Г.А.В. в вышеуказанный период времени, незаконно, с целью хранения, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить наркотическое средство по адресу своего проживания в доме № **** по ул. ****.

Указанную растительную массу, являющуюся наркотическим средством-марихуанной (каннабис) и растительную массу, являющуюся частями растений рода конопля, содержащую наркотическое средство, Г.А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов, хранил до момента их обнаружения в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 41 минуты 19.08.2025 и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участков местности прилегающих к д. **** по ул. **** и д. **** по ул. **** в период времени с 10 часов 16 минут до 12 часов 40 минут 19.08.2025.

Согласно заключению эксперта № **** от 09.09.2025, изъятая в ходе осмотра места происшествия, а именно дома № **** по ул. **** растительная масса является наркотическим средством-марихуанной (каннабис) массой в высушенном виде 260 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства от 01.10.2012 года № 1002) является крупным размером, изъятая растительная масса в курятнике расположенном на территории дома № **** по ул. ****, согласно заключению эксперта № **** от 09.09.2025 является частями растений рода конопля, содержащими наркотическое средство, количество которой в высушенном виде составило 960 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером.

Кроме того, Г.А.В., в период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2025 до 07 часов 20 минут 19.08.2025, находясь на участке местности прилегающем к дому **** по ул. **** и участке местности прилегающем к дому **** по ул. ****, незаконно культивировал наркотикосодержащие растения рода конопля в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Г.А.В. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанных местах, реализуя умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений рода конопля, имея семена конопли и зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства и запрещена к выращиванию и культивированию на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, с целью незаконного использования для личного потребления, на участке местности прилегающему к дому **** по ул. **** и участке местности, прилегающему к дому **** по ул. ****, посеял семена наркосодержащих растений рода конопля, взрастил 372 куста и с целью доведения до стадии созревания, систематически ухаживая за ними путем полива и среза частей растений, используя секатор, создавая, таким образом, благоприятные условия для произрастания указанных растений.

Указанные растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, Г.А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов, культивировал до момента их обнаружения в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 41 минуты 19.08.2025 и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участков местности прилегающих к д. **** по ул. **** и д. **** по ул. **** в период времени с 10 часов 16 минут до 12 часов 40 минут 19.08.2025.

Согласно заключению эксперта №**** от 09.09.2025, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно участков местности, прилегающих к д. **** по ул. **** и д. **** по ул. **** в количестве 372 штук, являются растениями рода конопля, содержащие наркотическое средство, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства от 01.10.2012 года № 1002) является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Г.А.В. признал вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не признал вину в незаконном культивировании в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Пояснил, что в августе 2025 года утром к нему пришли сотрудники полиции, предъявили два документа. Он был ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. ****, по адресу: г. ****. Производить осмотр разрешения не давал и в постановлении не расписывался. Оперуполномоченный произвел осмотр по ул. ****, после чего приехала дознаватель, которую он проводил на участок по ул. ****, при этом присутствовали двое понятых. Затем сотрудники полиции что-то упаковали в мешки и вынесли. Что происходило на участке по ул. ****, он не видел. Семена, содержащие наркотические средства, он не раскидывал, а только выкидывал отходы после их обработки на улицу. В коридоре по ул. **** сотрудниками полиции были обнаружены кусты конопли, в курятнике рядом с указанным домом находилась высушенная конопля. На участке местности, прилегающей к дому **** по улице ****, произрастал куст конопли в цветах. При осмотре места происшествия он не присутствовал, местонахождение наркотических средств сотрудникам полиции не показывал. На территории по ул. **** у него произрастала конопля, из которой он изготавливал наркотическое вещество, отходы после обработки конопли выкидывал во двор. Кусты конопли он не срезал, поскольку является потребителем наркотических средств, оставлял их для собственного потребления. На смежном участке по ул. **** произрастал только один куст конопли.

Из показаний Г.А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также его показаний, содержащихся в протоколе проверки показаний на месте (Т. **** л.д. ****), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях. Из них следует, что в период с августа по декабрь 2024 года, в то время пока он изготавливал наркотическое средство марихуанну (каннабис), все отходы, в том числе и семена конопли, он выкидывал в огород, который находится по адресу г. ****. Он специально скидывал семена в огород, с целью того, чтобы в последующем они взросли, и он смог самостоятельно изготавливать и в последующем потреблять наркотическое средство. Поливом семян он не занимался, поскольку указанные растения являются дикорастущими и в особом удобрении или уходе не нуждаются. Примерно 30.04.2025 он обнаружил, что в огороде, куда он выкидывал семена, начинают взрастать кусты конопли, однако на тот момент наркотическое средство было не пригодно к производству. Примерно 30.07.2025 он начал срезать кусты конопли и производить наркотическое средство с целью дальнейшего его потребления. Используя секатор, он срезал сначала ветки куста, а потом сам куст под корень, после чего уносил срезанные части растения в сарай, который находится за его домом, расположенном по адресу г. ****, где их сушил и изготавливал наркотическое средство, отходы выкидывал снова в огород, с целью того, чтобы на следующий год взросли новые кусты. Сбывать наркотическое средство он никому не собирался. В ходе допроса в качестве обвиняемого 14.09.2025 сообщил, что специально он не садил семена конопли, их не окучивал, не поливал и не удобрял, тем самым не занимался их культивацией. В ходе допроса в качестве подозреваемого он не понимал суть вопроса. Он просто выбрасывал жмых от частей конопли в огород. Знал, что в жмыхе содержатся семена конопли.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Г.А.В. указал адрес: г. ****, где он не позднее 19.08.2025 культивировал, изготавливал и незаконно хранил наркотическое средство. На территории дома **** по ул. **** Г.А.В. указывал места, где он культивировал наркотическое средство, а именно указал на участки местности, куда выбрасывал семена конопли, с целью того, чтобы в дальнейшем она проросла. Со слов Г.А.В. с указанных им мест были изъяты кусты конопли.

Кроме того, указал на курятник, в котором он высушивал растения конопли, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства.

Указал на сарай, пристроенный к д. **** по ул. ****, где указал на плиту, на которой он выпаривал ацетон, показал место, где он высушивал растения конопли, а именно комнату, которая находится внутри дома по адресу г. ****.

В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. По окончанию проведения вышеуказанного следственного действия составлен протокол проверки показаний на месте, который после составления был прочитан всеми участниками данного следственного действия, после его прочтения всеми подписан. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

После оглашения протоколов допроса, проверки показаний на месте, Г.А.В. пояснил, что не согласен с данными показаниями, не говорил, что выкидывал отходы, чтобы взошли кусты конопли. Протоколы допросов полностью не читал. Оглашенные показания в протоколе проверки показаний на месте полностью подтвердил, пояснил, что самостоятельно показывал места сотрудникам полиции.

Несмотря на не признание подсудимым Г.А.В. своей вины в незаконном культивировании в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, его вина в инкриминированных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ш.А.В., допрошенной в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: г. **** совместно с Г.А.В. Дом по адресу: г. **** соединен с вышеуказанным домом огородами и общим забором, принадлежит Г.А.В., но Г.А.В. в данном жилом помещении не проживает. В августе 2025 года к ним приехали сотрудники полиции и произвели осмотр двух участков. Со слов Г.А.В. ей стало известно, что по ул. **** сотрудники полиции нашли куст, похожий на коноплю. По ул. **** сотрудники на переднем дворе, около калитки также обнаружили кусты конопли. На огороде кусты конопли не произрастали, росли отдельно в траве. Коноплю Г.А.В. хранил для собственного потребления. Ей известно, что Г.А.В. скидывал отходы от переработанных растений в компостную яму. Кроме того пояснила, что Г.А.В. не участвовал в осмотре участка по адресу: г. ****, находился в это время по адресу: г. ****. Разрешение на производство осмотра её жилища она не давала. В огороде по ул. ****, имеется теплица, кусты конопли в ней не росли. Со слов Г.А.В. ей стало известно, что он скинул жмых в компостную яму, но не думал, что произрастут кусты конопли. Кусты конопли он не вырывал, так как он является потребителем наркотических веществ и использовал их для собственного потребления.

Из показаний свидетеля С.А.А., допрошенной в судебном заседании, следует, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску. Она проводила осмотр места происшествия по ул. **** и ул. **** в составе следственно-оперативной группы. Все проведенные ею следственные действия были зафиксированы в протоколе осмотра. Замечаний, дополнений от понятых, Г.А.В. или иных лиц, которые участвовали при проведении осмотра места происшествия, не поступало.

Согласно показаниям свидетеля С.А.А., данным ею 07.09.2025 в ходе очной ставки с обвиняемым Г.А.В., которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.**** л.д. ****), 19.08.2025 в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение о том, что по адресу г. **** обнаружены кусты конопли. В тот же день в 10 часов 16 минут она в составе СОГ с участием понятых и Г.А.В. проводила осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 372 куста, которые были внешне схожи с коноплей, секатор, тряпка темно-коричневого цвета.

Оглашенные показания свидетель С.А.А. подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Н.М.А., допрошенного в судебном заседании, следует, что в августе 2025 года он состоял в должности оперуполномоченного УМВД России по Хабаровскому краю, осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Г.А.В., проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Г.А.В. на основании Распоряжения. В ходе оперативно-розыскного мероприятия участвовали оперуполномоченный П.Е., двое понятых, Г.А.В. Перед началом осмотра участков Г.А.В. был ознакомлен с документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия, дал разрешение на осмотр участка. В ходе осмотра участков были обнаружены и изъяты растения, содержащие наркотические средства рода «конопля». Растения росли по огороду в местах, которые не попадают в поле зрения окружающих, вдоль забора, за сараем, вблизи собачьей будки, вблизи разрушенного здания, за домом, за теплицей, где имеется солнце. Также хаотично были посажены наркотические растения, но таким образом, чтобы быть прижатым к другим растениям. Кроме того, были обнаружены предметы, с помощью которых изготавливают наркотическое средство: тряпка, емкость в форме миски, секатор, которые были изъяты и опечатаны. В ходе осмотра заброшенного дома были обнаружены срезанные и подготовленные к сушке растения, а также растение в высушенном виде, заготовленные листья и стебли от конопли. По внешнему виду растения имели признаки культивации. Земля возле растений была взрыхлена и удобрена. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с участием эксперта.

Согласно показаниям свидетеля Т.С.К., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (Т.**** л.д. ****), 19.08.2025 он принимал участие в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений и участков местности», точное название не помнит, в качестве понятого. В 07 часов 15 минут 19.08.2025, он приехал к частному дому, расположенному по адресу г. ****, при этом в указанном месте и в проведении вышеуказанного мероприятия участвовал еще один понятой, сотрудник полиции, а также сотрудник уголовного розыска. Примерно в 07 часов 20 минут 19.08.2025 сотрудник постучал в дверь, дверь открыл мужчина, который представился Г.А.В. Сотрудник полиции, проводящий ОРМ, предоставил Г.А.В. два постановления для ознакомления, в которых указывалось, что по адресу г. **** и г. **** будут производиться оперативно-розыскные мероприятия. Они совместно с сотрудниками полиции прошли вглубь территории дома по адресу г. ****, где был проход на территорию дома по адресу г. ****. В последующем они увидели, как на двух указанных территориях росли растения, которые со слов Г.А.В. являлись коноплей. После чего сотрудник позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Примерно в 10 часов 10 минут, приехал дознаватель отдела полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, ему и второму понятому предложили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. В ходе осмотра места происшествия, который проводился по двум адресам, а именно г. **** и г. **** изымались следующие объекты: 372 куста, которые были внешне схожи с коноплей; растения в высушенном виде; секатор; тряпка темно-коричневого цвета. В ходе производства осмотра Г.А.В. был спокойным, проведению осмотра не воспрепятствовал. В местах, где изымали кусты конопли, вокруг самих кустов была выщипана трава.

Кроме того, вина Г.А.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.08.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности вблизи дома **** были обнаружены кусты предположительно растения «конопля». Часть кустов срезана и находится в д. **** в высушенном виде, приготовленные для дальнейшего употребления. Со слов Г.А.В., данные растения он выращивал для собственного употребления. Без цели сбыта;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому произведен осмотр участков местности, прилегающих к д. **** по ул. **** по ул. ****;

- заключением эксперта № **** от 28.08.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому растительная масса является наркотическим средством - марихуаной (каннабис); количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составило 260 г.; растительная масса является частями растения рода конопля, содержащими наркотическое средство; количество частей растений рода конопля, содержащих наркотическое средство в высушенном виде составило 960 г. Растения в количестве 372-х (трехсот семидесяти двух) штук, изъятые 19.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, являются растениями рода конопля, содержащими наркотическое средство;

- заключением эксперта № **** от 11.09.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому на представленном на экспертизу секаторе, фрагменте ткани выявлены следы (менее 0,001 г) наркотического вещества - тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и производимых из нее наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому осмотрены: растения в количестве 372-х (трехсот семидесяти двух) штук, которые состоят из корня, центрального, боковых стеблей с листьями, верхушечных частей. На некоторых растениях часть центрального стебля отсутствует.

2) тряпка, изъятая в ходе ОМП по адресу: г. ****, ул. **** 19.08.2025.

3) секатор, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. ****, г. **** 19.08.2025».

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому осмотрены:

1) копии о праве на наследство по закону, согласно которому наследником ? доли является Г.А.В., **** года рождения», «наследство: ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛОГО ДОМА, находящегося по адресу: ****, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер объекта – ****; наследником ? доли является сын Г.А.В., **** года рождения», «наследство: ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, находящегося по адресу: ****, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер объекта – ****;

2) копии свидетельства о государственной регистрации права,

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Г.А.В. в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализ показаний свидетелей, допрошенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности свидетелей установлены в ходе предварительного следствия и судебного заседания на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает. Оснований для оговора Г.А.В. судом не установлено.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ, полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Сведения, содержащиеся в протоколе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку указанное мероприятие проведено с соблюдением норм УПК РФ и Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Особо крупный размер растений, содержащих наркотические средства, а также крупный размер наркотического средства, изъятых сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Доводы подсудимого Г.А.В. и его защитника о том, что он не осуществлял культивацию кустов растений конопли в количестве 372 штук опровергается показаниями свидетелей С.А.А., Н.М.А. и понятого Т.С.К., согласно которым все кусты конопли были обнаружены и изъяты на земельных участках по адресам: г. **** и г. ****. Участок по адресу: г. **** принадлежит Г.А.В. Участок по адресу: г. **** на праве собственности принадлежит Ш.А.В., являющейся сожительницей Г.А.В., согласно пояснениям Ш.А.В. указанные участки являются смежными, соединены общим забором и фактически Г.А.В. проживает с ней по адресу г. ****. После этого кусты были пересчитаны, их количество составило 372 куста. Все изъятые кусты на месте упакованы и опечатаны.

В протоколе осмотра места происшествия от 19.08.2025 зафиксировано, что на территории, расположенной по адресу д. ****, обнаружены кусты, схожие с коноплей. Из приложенных к протоколу осмотра фотографий следует, что все обнаруженные растения имеют признаки культивирования, а именно изображен общий вид применения секатора. Свидетели С.А.А., Н.М.А., Т.С.К. в своих показаниях также отметили об ухоженном внешнем виде растений конопли, а также о том, что вокруг кустов была выщипана трава, земля, где росли растения, была ухожена, растения росли вширь, поскольку были срезаны лишние элементы растения. В протоколе проверки показаний на месте от 20.08.2025 Г.А.В. указывал на места, где он культивировал растения, содержащие наркотическое средство.

Суд находит показания свидетелей достоверными, соответствующими действительным обстоятельствам произошедших событий, учитывая их подробность в описании произошедших событий, логичность, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям указанных лиц, суд не усматривает. Суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.

Непризнание подсудимым своей вины в полном объеме суд расценивает, как способ его защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Г.А.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации выращивание наркосодержащих растений запрещено законом, без надлежащего разрешения компетентных органов, обнаружив данные растения на участках местности по адресу: г. **** и г. ****, сознательно взрастил 372 куста растений рода конопля, систематически ухаживая за ними путем полива, и среза частей растений, используя секатор, создав тем самым специальные условия для произрастания указанных растений, культивируя их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период времени с 07.20 до 07.41 часов 19.09.2025.

Вид и количество наркосодержащего растения установлены заключением эксперта № **** от 28.08.2025 как 372 куста, являющимися растениями рода конопля, содержащими наркотическое средство, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Размер изъятых наркосодержащих растений рода конопля в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является особо крупным.

Кроме того, вина Г.А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого Г.А.В., данными им в ходе судебного заседания, не отрицавшего факт хранения наркотического средства «конопля» без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства по адресу: г. ****, свидетелей С.А.А., Н.М.А., обнаружившими наркотическое средство по месту жительства подсудимого, Т.С.К., в присутствии которого в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство «конопля», Ш.А.В., которая пояснила, что Г.А.В. хранил наркотическое средство «коноплю» для собственного потребления, протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина Г.А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана.

Показания подсудимого подтверждаются письменными доказательствами, которые в своей совокупности согласуются с показаниями свидетелей, пояснивших об обстоятельствах изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства-марихуанны (каннабиса), общей массой 260 гр. и 960 гр.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также вменен обоснованно, поскольку подтверждается заключением эксперта № **** от 28.08.2025.

Размер наркотических средств определен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В добровольном порядке, по инициативе самого подсудимого, наркотические средства не выдавались, изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. У Г.А.В. не было намерения добровольно сдать (выдать) наркотические средства. Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г.А.В.:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Согласно заключению комиссии экспертов № ****.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Г.А.В. ****, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по двум составам преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принимал участие в проведении проверки показаний на месте, состояние его здоровья – ****, оказание материальной помощи своей сожительнице и её детям, состояние здоровья его сожительницы (****). По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.В., не установлено, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены в период условного осуждения по приговору от 16.07.2025, что свидетельствует о стойком противоправном поведении Г.А.В. и нежелании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по обоим составам преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом оснований для применения условного осуждения не имеется, поскольку в силу ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления.

Заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых Г.А.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

В силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что Г.А.В. совершены тяжкие преступления в течение испытательного срока по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.07.2025, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору и назначении Г.А.В. окончательного наказания с применением положений ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Г.А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Г.А.В. следует изменить на меру пресечения - заключение под стражу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Г.А.В. под стражей с 20.08.2025 до 22.08.2025, а также время содержания под стражей с 13.02.2025 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитать время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ с 22.08.2025 до 13.02.2026 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Согласно постановлению следователя о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Иванову А.В. за оказание юридической помощи Г.А.В., принятого в ходе предварительного расследования, размер процессуальных издержек определен в сумме 42 471 рубль 00 коп.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Иванову А.В. за оказание юридической помощи Г.А.В., принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек определен в сумме 19 540 рублей 50 коп.

Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу в связи с участием данного защитника в ходе предварительного и судебного следствия составляет 62 011 рублей 50 копеек, указанная сумма соответствует требованиям необходимости и оправданности.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения Г.А.В. от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета. Отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества также не является достаточным основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Г.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Г.А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.07.2025.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.07.2025, окончательно назначить Г.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г.А.В. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять Г.А.В. под стражу в зале суда. Содержать Г.А.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РОССИИ по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Г.А.В. под стражей с 20.08.2025 до 22.08.2025, а также с 13.02.2025 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитать время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ с 22.08.2025 до 13.02.2026 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- Растения в количестве 372-х штук, упакованные в сверток из фрагментов ткани, который заклеен и опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой печати: на первой - «ОП № 8 * УМВД России по г. Хабаровску * МВД РОССИИ», заверенный подписями участвующих лиц; на второй - «ЭКЦ №8 * ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю», надписью «№ **** и 19.08.2025», заверенный подписями участвующих лиц; на третьей - «ЭКЦ №8 * ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю», надписью «№ **** и 08.09.2025». Также к свертку скотчем приклеена бирка с рукописной пояснительная надпись: «Тряпичный материал с растением похожим на коноплю, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. ****, г. ****, 19.09.25», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску; - растительную массу в количестве 960 г., которая является частями растения рода конопля, содержащими наркотическое средство, упакованную в полимерный мешок зеленого цвета, который заклеен и опечатан двумя бумажными бирками с оттиском круглой печати: на первой - «ОП № 8 * УМВД России по г. Хабаровску * МВД РОССИИ», заверенный подписями участвующих лиц; на второй - «ЭКЦ №8 * ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю», надписью «№ **** и 19.08.2025», заверенный подписями участвующих лиц; Также к полимерному мешку приклеена бирка с рукописной пояснительной надписью: «Мешок, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. ****, г. ****, 19.09.25», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску; - растительную массу в количестве 260 г., которая является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабис), упакованную в полимерный мешок зеленого цвета, который заклеен и опечатан двумя бумажными бирками с оттиском круглой печати: на первой - «ОП № 8 * УМВД России по г. Хабаровску * МВД РОССИИ», заверенный подписями участвующих лиц; на второй - «ЭКЦ №8 * ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю», надписью «№ **** и 19.08.2025», заверенный подписями участвующих лиц; Также к полимерному мешку приклеена бирка с рукописной пояснительной надписью: «Мешок, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. ****, г. ****, 19.09.25», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску; - тряпку, упакованную в коричневый конверт, опечатанный двумя отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: на первой - «ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску*МВД РОССИИ*», заверенный подписями участвующих лиц; на второй - «ЭКЦ №8 * ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю», заверенный подписями участвующих лиц. На конверте имеется пояснительная надпись «Тряпка, изъятая в ходе ОМП по адресу: г. ****, г. **** 19.08.2025», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску; - секатор, упакованный в белый конверт, опечатанный двумя отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: на первой - «ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску*МВД РОССИИ*», заверенный подписями участвующих лиц; на второй - «ЭКЦ №8 * ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю», заверенный подписями участвующих лиц. На конверте имеется пояснительная надпись «Секатор, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. ****, г. **** 19.08.2025», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

- копии о праве на наследство по закону, выполненные на двух листах формата А-4; - копии свидетельства о государственной регистрации права, выполненные на четырех листах формата А-4 - хранить в материалах уголовного дела №12501080029000621.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Иванову А.В. за счет средств федерального бюджета, взыскав с Г.А.В. в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина