Приговор № 1-91/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело №

УИД 27RS0№-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 мая 2020 г.

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО6,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года №

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящейся в <адрес>, п. ЦЭС, <адрес> внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в максимально возможном размере с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (далее по тексту -банковский счет Потерпевший №1), посредством их снятия в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в максимально возможном размере с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер и никто за ней не наблюдает, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, с помощью предоставленной ей во временное пользование с определенными ограничениями банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Четвертый», расположенном в <адрес>, используя находящийся в данном магазине банкомат ПАО «Сбербанк», введя пин-код «№», сообщенный ей Потерпевший №1, осуществила снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей и 5 000 рублей, тем самым совершив их хищение с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, находясь в помещении магазина "Березка", расположенного в <адрес>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер и никто за ней не наблюдает, с помощью предоставленной ей во временное пользование с определенными ограничениями банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, используя находящийся в данном магазине банкомат ПАО «Сбербанк», введя пин-код «№», сообщенный ей Потерпевший №1, осуществила снятие денежных средств в сумме 12 000 рублей, тем самым совершив их хищение с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер и никто за ней не наблюдает, с помощью предоставленной ей во временное пользование с определенными ограничениями банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Четвертый», расположенном в <адрес>, используя находящийся в данном магазине банкомат ПАО «Сбербанк», введя пин-код «1982», сообщенный ей Потерпевший №1, осуществила снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым совершив их хищение с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, находясь в помещении магазина "Березка", расположенного в <адрес>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер и никто за ней не наблюдает, с помощью, предоставленной ей во временное пользование с определенными ограничениями, банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, используя находящийся в данном магазине банкомат ПАО «Сбербанк», введя пин-код № сообщенный ей Потерпевший №1, осуществила снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей, тем самым совершив их хищение с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 33 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб. Всеми похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, у нее же в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1), посредством приобретения товаров в магазине «МТС», расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью предоставленной ей во временное пользование с определенными ограничениями, банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2, находясь в магазине «МТС», расположенном в <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации МТС Свидетель №4 B.C., умолчав о принадлежности банковской платежной карты, приобрела товар и произвела оплату через банковский терминал оплаты на общую сумму 7 010 рублей., совершив покупку сотового телефона марки «Huawei Honor 7S» на сумму 5 990 рублей, чехла-книжки BF универсальной на сумму 420 рублей и флэш-карты micro-SD 16GB на сумму 600 рублей, тем самым совершив хищение с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 010 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свою вину в совершении каждого из двух преступлений признает полностью, раскаивается, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО2 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО2 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая предоставила письменное заявление о слушании дела в ее отсутствие, с особым порядком слушания дела согласна.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкции рассматриваемых статей Уголовного Кодекса РФ за совершенные ФИО2 преступления, предусматривают наказание по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ до пяти лет лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до шести лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду снятия денежных средств с банкомата - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду расчета банковской картой в магазине «МТС» - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшей, а также размером похищенных денежных средств.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила два умышленных преступления против собственности (гл. 21 УК РФ), одно из которых отнесено к категории преступления средней тяжести, другое - к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенных преступных деяний, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что ФИО2 не судима, на учете врача психиатра – нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 4-х детей – 2005, 2009, 2014, 2016 годов рождения, не работает.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения ФИО2 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую вменяемой.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимая после совершения преступления до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях сообщила об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Наличие беременности у подсудимой не подтверждено какими-либо допустимыми доказательствами по делу, в силу чего суд данное обстоятельство не принимает как смягчающее вину подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО2 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ей в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой, суд считает необходимым сохранить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт, с визитной карточкой такси « Maxim», хранить при деле.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Костина Е.В.