Приговор № 1-284/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-284/2020

дело № 1- 284/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая 19 ноября 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Черноморова А.В.,

защитника - адвоката Гличенко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02.11.2020,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного потребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, 03 сентября 2020 года в период времени примерно с 08 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 165 метрах от дома №18 по ул. 40 Лет Победы х. Красные Лучи Зерноградского района Ростовской области, в восточном направлении, путем сбора частей, произраставших в указанном месте растений <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу зеленого цвета <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Зерноградскому району № 220 от 14 сентября 2020 года содержат наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого - <данные изъяты>, постоянной массой не менее 134,6 грамм, что является крупным размером для частей растений, содержащих наркотические средства, которые он стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь к месту своего жительства вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.

03 сентября 2020 года в 11 часов 10 минут на расстоянии 100 метров в восточном направлении от дома №24 по ул. 40 Лет Победы х. Красные Лучи Зерноградского района Ростовской области ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Отдела МВД России по Зерноградскому району, расположенному по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 18 минут по 13 часов 10 минут 03 сентября 2020 года, в рубашке, завязанной на поясе ФИО4, обнаружен полимерной пакет, в котором была обнаружена и изъята из незаконного оборота вышеуказанная растительная масса зеленого цвета <данные изъяты>, которая содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого - <данные изъяты>, постоянной массой не менее 134,6 грамм. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей растений, содержащих наркотические средства, именуемых - конопля, массой не менее 134,6 грамм, относится к крупному размеру для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении, признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого ФИО4 от 10.09.2020 в согласно которым 03.09.2020 примерно в 08 часов 00 минут он возвращался домой из х. Большая Таловая Зерноградского района в х. Красные Лучи Зерноградского района Ростовской области, ехал он на принадлежащем ему велосипеде. Так, находясь на ул. 40 Лет Победы х. Красные Лучи Зерноградского района Ростовской области в заброшенных домах, недалеко от его дома, он увидел кусты <данные изъяты>. Он знает, как выглядит <данные изъяты>, так как употреблял данное наркотическое средство ранее путем курения. Тогда он решил сорвать <данные изъяты> для последующего личного употребления. После этого он достал из кармана своих брюк полимерный пакет фиолетового цвета, куда стал рвать <данные изъяты>. После того как он оборвал несколько растений, он замотал пакет с коноплей в свою рубашку и завязал ее на поясе, затем выкатил свой велосипед на проезжую часть дороге по ул. 40 Лет Победы и направился к себе домой. По пути к дому к нему на автомобиле подъехал сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, при этом он также спросил, откуда он и куда направляется. В ходе разговора сотрудник полиции заметил у него на поясе торчащую рубашку и почувствовал запах конопли, так как он сорвал достаточно много свежей конопли. Он спрашивал у него, что за запах, есть ли при нем запрещенные наркотические средства, он ему сказал, что нет. Но сотрудник полиции задержал его примерно в 11 часов 10 минут по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, после чего доставил в Отдел МВД России по Зерноградскому району по адресу: <...>, где в одном из кабинетов, уже точно не помнит в каком, был произведен его личный досмотр. Для личного досмотра сотрудник полиции пригласили двух ранее не знакомых ему мужчин. Полицейский объяснил, как будет проходить его личный досмотр, понятым рассказал, что нужно присутствовать и наблюдать за проведением личного досмотра, делать замечания, если будут. После чего, в присутствии двух понятых, в период времени с 12 часов 18 минут по 13 часов 10 минут 03.09.2020 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в рубашке, обвязанной на поясе, был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находились части растения зеленого цвета. Он пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления. Данный пакет с коноплей был помещен в другой полимерный пакет, его горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной бирки с пояснительным текстом и подписями всех присутствующих и опечатан печатью. В ходе личного досмотра были изготовлены 3 марлевые тампона, которые были смочены в спиртосодержащей жидкости. Один из тампонов - контрольный был сразу же помещен в отдельный полимерный пакет двумя другими с ладоней рук с правой и с левой разными тампонами произведены смывы спиртосодержащей жидкостью и эти марлевые тампоны упакованы в различные пакеты, так же как и пакеты до этого. Всего получилось 4 пакета, один с наркотическим средством и 3 с марлевыми тампонами. Все пакеты были упакованы одинаковым способом. При производстве его личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в протоколе все было правильно записано. После ознакомления с указанным протоколом он поставил свои подписи в протоколе, все участвующие также ознакомились и поставили подписи в протоколе, замечаний дополнений к протоколу ни от кого не поступило. В приобретении и хранении <данные изъяты> он признался полностью и раскаивается. Наркотическое средство принадлежит ему и хранил для личного употребления, без цели сбыта, о чем он собственноручно писал в протоколе о доставлении. При необходимости, он готов указать на место приобретения <данные изъяты>. (л.д. 48-51);

- показания обвиняемого ФИО4 от 19.09.2020 в ходе которого он показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признаю полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно 03.09.2020 в период времени примерно с 08 часов 00 минут сорвал <данные изъяты> конопля для личного употребления путем курения, после чего, когда с данным наркотическим средством направлялся к себе домой на велосипеде, в 11 часов 10 минут его задержал сотрудник полиции. Сорвал по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х. Красные Лучи, ул. 40 Лет Победы, около заброшенных домов. Данное наркотическое средство он собирался использовать для личного употребления. Как он сказал выше, вину он признает полностью, он всё осознал, более такого не повторится. Также добавил, что он официально не трудоустроен, однако в настоящее время неофициально работает в х. Большая Таловая, а именно по найму пасет коров, за это он получает денежные средства. (л.д. 108-110).

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательстваами:

- показаниями свидетеля ФИО2 от 14.09.2020, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он несет службу в отделе МВД России по Зерноградскому району в подразделении ИПДН в должности инспектора с мая 2017 года. В его должностные обязанности входит, кроме прочих профилактика, выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ. 03 сентября 2020 года примерно в 11 часов 10 минут на ул. 40 Лет Победы х. Красные Лучи Зерноградского района Ростовской области по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ был задержан ФИО4, проживавший по ул. 40 Лет Победы в х. Красные Лучи Зерноградского района Ростовской области, который был доставлен в ОМВД России по Зерноградскому району по адресу: <...>, кабинет № 25. С целью производства личного досмотра ФИО4 были приглашены два парня в качестве понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности, чтобы они наблюдали за всем происходящим и что они могут делать свои замечания, если что-то будет неправильно или незаконно. Также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра. После чего в служебном кабинете №25 ОМВД России по Зерноградскому району был произведен личный досмотр гражданину ФИО4 в ходе которого с пояса ФИО4 была снята рубашка, в которой обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>. Указанный пакет с растительной массой был изъят и помещен в другой полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью, на концы нити была закреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих в личном досмотре лиц. Данному пакету присвоен №. Также в ходе дальнейшего проведения личного досмотра были изготовлены три марлевых тампона, которые были смочены спиртосодержащей жидкостью, один из которых, так называемый «контрольный», был упакован в отдельный полимерный пакет и снабжен биркой с пояснительным текстом — пакет №. Затем ФИО4 другим марлевым тампоном были произведены смыва с ладони правой руки и упакованы в отдельный пакет, который снабжен биркой с пояснительным текстом - пакет №. После чего третьим марлевым тампоном были произведены смывы с ладони левой руки и упакованы в отдельный пакет, который снабжен биркой с пояснительным текстом - пакет №. Все указанные пакеты упакованы аналогично упаковке первого пакета. По поводу изъятой растительной массы ФИО4 пояснил, что это <данные изъяты>, которую он сорвал, находясь по ул. 40 Лет Победы х. Красные Лучи Зерноградского района Ростовской области для личного употребления, и собственноручно написал в протоколе о доставлении, что изъятая у него растительная масса принадлежит ему, хранил с целью личного употребления. О проведенном досмотре ФИО4 он составил протокол о доставлении и по окончании досмотра предоставил для ознакомления всем участвующим лицам. В протоколе он описал ход досмотра и объекты изъятые в ходе досмотра. Спросил у всех участвующих, есть ли какие-либо замечания к протоколу досмотра и вообще к проведению досмотра. У участвующих лиц замечаний не было. После этого ФИО4 ознакомился и, как указывалось выше, собственноручно сделал запись, все участвующие ознакомились с протоколом и после ознакомления все подписались в указанном протоколе. Никто из присутствующих на ФИО4 никакого давления или влияния не оказывал. ФИО4 самостоятельно рассказал, где взял изъятые у него наркотики и сам об этом сделал запись в протоколе о доставлении (л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 03 сентября 2020 года к нему обратился сотрудник полиции и предложил участвовать понятым при изъятии наркотиков он согласился, это было примерно в 12 часов 10 минут. Был приглашен и второй понятой, который ранее ему известен, ФИО1. Они обучаются в одном техникуме. Ему и ФИО1 сотрудник полиции объяснил, что будет проводиться досмотр жителя Зерноградского района Ростовской области, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Сотрудник полиции ему и второму понятому рассказал, что нужно будет наблюдать за происходящим, делать замечания, если у них они будут. Они прошли в Отдел МВД России по Зерноградскому району по ул.Ленина, 9 г. Зернограда. В кабинете №25 находился парень, который сказал, что его зовут ФИО4, проживает в х. Красные Лучи Зерноградского района. Сотрудник полиции всем участвующим рассказал, как будет происходить личный досмотр. После чего сотрудник полиции начал досматривать ФИО4, в ходе досмотра сотрудник полиции снял с пояса ФИО4 обвязанную на нем рубашку, в которой находился полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом. После этого сотрудник полиции горловину пакета обвязал нитью и на нитку приклеил лист бумаги с текстом и нашими подписями и опечатал печатью. Сотрудник полиции спрашивал у ФИО4, что кому принадлежат изъятая у него растительная масса, на что ФИО4 ответил, что растительная масса принадлежит ему, он ее хранил для личного употребления, о чем последний сделал своей рукой запись в протоколе. Также сотрудник полиции спрашивал, что это за растительная масса и откуда она у него, на что ФИО4 ответил, что это конопля, которую он сорвал по ул. 40 Лет Победы х. Красные Лучи Зерноградского района. Также в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудник полиции изготовил три марлевых тампона, каждый из которых сотрудник полиции смачивал в спиртосодержащей жидкости. Один из тампонов сотрудник полиции упаковал в отдельный полимерный пакет к которому прикрепил бирку на которой указал, что этот тампон «контрольный» пакет с указанным марлевым тампоном упакован, так же как и пакет с растительной массой. Другим марлевым тампоном ФИО4 сделаны смывы с кисти левой руки, затем другим тампоном с правой руки. Марлевые тампоны со смывами были размещены в разные пакеты и упакованы, аналогично вышеуказанным способом. При указанном досмотре ФИО4 сотрудник полиции составлял протокол, в который был вписан ФИО4, он и второй понятой, в протоколе было описан порядок производства досмотра ФИО4, указано, что и откуда было изъято и каким образом упаковано. Все присутствующие знакомились с указанным протоколом, в протоколе все было записано правильно, ни от кого замечаний и дополнений не поступило, все записанное в протоколе соответствовало происходившему. После ознакомления все присутствующие в протоколе поставили подписи. При этом также поясняет, что никто из присутствующих на ФИО4 никакого давления или влияния не оказывал. ФИО4 самостоятельно сделал записи в протоколе (л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля ФИО1 от 10.09.2020, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 03 сентября 2020 года он прогуливался по г. Зернограду Ростовской области. Около 12 часов 10 минут он проходил по ул. им. Ленина Зерноградского района, недалеко от отдела полиции, когда к нему обратился сотрудник полиции, представился, он являлся сотрудником ОМВД России по Зерноградскому района, и попросили поучаствовать в качестве понятого в мероприятиях. Он согласился. Был приглашен еще один понятой, его знакомый, который находился вместе с ним, ФИО3. Им полицейский объяснил, что нужно присутствовать и наблюдать за проведением личного досмотра парня, которого задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотиков. Он, второй понятой отправились в Отдел МВД России по Зерноградскому району, где прошли в один из кабинетов Отдела МВД России по Зерноградскому району по ул. Ленина, 9 г. Зернограда. В кабинете сидел парень, он представился как ФИО4, сказал, что живет в г. Зернограде. Полицейский всем, кто был в кабинете, рассказал как будет происходить личный досмотр ФИО4 Затем полицейский начал досматривать ФИО4, в ходе досмотра полицейский из рубашки, завязанной на поясе ФИО4 изъял полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО4, что это и откуда он это взял, на что ФИО4 пояснил, что это растительная масса <данные изъяты>, которую он сорвал, находясь на ул. 40 Лет Победы х. Красные Лучи Зерноградского района Ростовской области, который хранил для личного употребления. Далее сотрудник полиции указанный пакет с растительной массой упаковал в другой пакет, после чего горловину обвязал нитью, которую вклеил в фрагмент листа бумаги с текстом. На данной бирке все участвующие подписались. Также полицейский изготовил три марлевых тампона, смочил их в спиртосодержащей жидкости, один из тампонов полицейский упаковал в отдельный полимерный пакет. Другими марлевыми тампонами ФИО4 были сделаны смывы с кистей обеих рук, после чего марлевые тампоны со смывами были упакованы в разные пакеты таким же способом, как и пакет до этого. Всем пакетам присвоены номера. При указанном досмотре ФИО4 полицейским был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления всем присутствующим. В протокол был вписан ФИО4, он, второй понятой. В протоколе было записано как проводился досмотр ФИО4, что изъято и как упаковано. Все присутствующие ознакомились с указанным протоколом, каких-либо замечаний к нему не было. Протокол был подписан всеми участвующими лицами добровольно, без оказания какого-либо давления (л.д. 67-69);

- протоколом о доставлении от 03.09.2020 согласно которому в период времени с 12 часов 18 минут по 13 часов 10 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в рубашке, повязанной на поясе ФИО4, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, который помещен в пакет №. В ходе личного досмотра у гр. ФИО4 марлевыми тампонами произведены смывы с рук. Контрольный марлевый тампон помещен в пакет №, марлевый тампон со смывом с правой руки помещен в пакет №, марлевый тампон со смывом с левой руки помещен в пакет № (л.д.9-10);

- справкой об исследовании № от 03.09.2020, в соответствии с которой установлено, что растительная масса зеленого цвета (верхушечные части с плодами, листья, части стеблей с листьями), изъятая 03.09.2020 в ходе личного досмотра у ФИО4, содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого - <данные изъяты>, постоянной массой 134,6 г. (л.д. 18);

- заключением эксперта № от 14.09.2020, в соответствии с которым представленная растительная масса зеленого цвета (<данные изъяты>, изъятая 03.09.2020 в ходе личного досмотра у ФИО4, содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого – <данные изъяты>, постоянной массой 134,5 г, первоначальное количество которого на момент производства исследования 03.09.2020 составило постоянной массой 134,6 г. На контрольном марлевом тампоне, изъятом 03.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО4, наркотические средства, содержащие тетрагидроканнабинол, не обнаружены. На марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых 03.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО4, имеются наслоения вещества постоянной массой менее 0,001 г, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным из-за отсутствия соответствующего оборудования (л.д. 32-36);

протоколом осмотра предметов от 18.09.2020, которым осмотрены: пакет № - пакет из зеленого прозрачного полимерного материала, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета. Концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа, на котором имеется рукописный пояснительный текст; пакет из полимерного материала фиолетового цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета <данные изъяты>, обладающая характерным запахом <данные изъяты>, массой 134,5 г.; пакет № - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета. Концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа, на котором имеется рукописный пояснительный текст; пакет № - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета. Концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа, на котором имеется рукописный пояснительный текст; пакет № - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета. Концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа, на котором имеется рукописный пояснительный текст (л.д. 90-95);

вещественными доказательствами: частями растения, содержащего наркотическое средство, именуемого – <данные изъяты>, постоянной массой - 134,5 г, упакованные в пакет №; марлевым тампоном контрольным, упакованным в пакет №; марлевым тампоном со смывами с правой руки ФИО4, упакованным в пакет №; марлевым тампоном со смывами с левой руки ФИО4, упакованным в пакет №, хранящимися в камере хранения Отдела МВД России по Зерноградскому району (л.д. 96-98, 99-101, 102);

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили ФИО4, у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора показания сотрудника полиции ФИО2, так и привлеченные для участия гражданские лица – ФИО3 и ФИО1, показали об обстоятельствах проведения вышеуказанных действий. Их показания убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о вине ФИО4 в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные свидетели заинтересованы в незаконном привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания данных свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО4, в показаниях свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Показания, данные ФИО4 при допросе в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершенного им преступления, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо показаний указанных выше свидетелей вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколами личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем ФИО4 активно пользовался.

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, в связи с чем суд квалифицирует содеянное ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

ФИО4 под наблюдением у врача-психиатра не находится и на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.09.2020 года ФИО4 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: <данные изъяты>. Психическое расстройство ФИО4 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий. По своему психическому состоянию ФИО4 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической полноценности подсудимого мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными, а ФИО4 вменяемым.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО4 холост, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО4 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания, а также принципу справедливости.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. В частности, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также в течении трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1, 82.1 и 53.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течении трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: части растения, содержащего наркотическое средство, именуемого – <данные изъяты>, постоянной массой - 134,5 г, упакованные в пакет №; марлевый тампон контрольный, упакованный в пакет №; марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО4, упакованный в пакет №; марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО4, упакованный в пакет №, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Зерноградскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Э.А. Исаян