Приговор № 1-48/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-48/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вахвияйнена А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

представителя потерпевшего Пудожского РАЙПО – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2013 года Пудожским районным судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Пудожского районного суда от 24.02.2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонию-поселение;

- 06.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района РК по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.09.2014 года Пудожским районным судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые наказания по приговору Пудожского районного суда РК от 14.05.2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от 06.03.2014 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Сегежского городского суда РК от 16.09.2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 30 августа 2017 года до 08 часов 00 минут 31 августа 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, укатив, тайно похитил мотоцикл марки «ИЖ-Ю5К», №, принадлежащий ФИО5, стоимостью 8280 рублей 00 копеек. С похищенным мотоциклом ФИО1, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 8280 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 16 октября 2017 года до 09 часов 30 минут 17 октября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, из кармана куртки, принадлежащей ФИО6 тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 40 минут 07 марта 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошёл к магазину № 56 Пудожского РАЙПО, расположенному по адресу <адрес>, используя заранее приисканный топор, сорвал навесной замок на входной двери и прошел в тамбур магазина, тем самым незаконно проникнув в этот магазин. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 выбил замок на металлической решетке дверного проема и прошел в торговый зал магазина, где с полок стеллажа и из-под прилавка, тайно сложил в карманы одежды, принадлежащие Пудожскому райпо товарно-материальные ценности на сумму 3394 рубля 46 копеек:

- сигареты «Петр I эталон» в количестве 5 пачек, стоимостью 100 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- сигареты «Winston BLUE» в количестве 19 пачек, стоимостью 110 рублей 00 копеек, на сумму 2090 рублей 00 копеек;

- сигареты «Rothmans of London Demi» в количестве 7 пачек, стоимостью 90 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 630 рублей 00 копеек;

- сигареты «Rothmans ROYALS» в количестве 1 пачки, стоимостью 75 рублей 00 копеек;

- конфеты развесные «Славяночка», стоимостью 349 рублей 00 копеек, в количестве 285 грамм, на сумму 99 рублей 46 копеек. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, желая и намереваясь вернуться для продолжения хищения из данного магазина.

Продолжая реализовывать свой умысел, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 40 минут 07 марта 2018 года, ФИО1, приискав полимерный мешок, вернулся к указанному магазину Пудожского РАЙПО, через ранее вскрытые им двери, прошел в помещение торгового зала магазина, где с полок стеллажей, из-под прилавка и из ящика стеллажа, тайно взял и сложил в приисканный мешок, принадлежащие Пудожскому РАЙПО товарно-материальные ценности на сумму 7274 рублей 00 копеек:

- полиэтиленовую упаковку кофе «Жокей Триумф Арабика», весом 75 г., стоимостью 127 рублей 00 копеек;

- пиво «Балтика № 9 - Крепкое» в жестяной банке емкостью 0,5 литра, стоимостью 62

рубля 00 копеек;

- сигареты «Rothmans of London Demi Klick» в количестве 20 пачек, стоимостью 95 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 1900 рублей 00 копеек;

- сигареты «Петр I эталон компакт премиум фильтр» в количестве 15 пачек стоимостью 80 рублей за одну пачку, на сумму 1200 рублей;

- сигареты «Оптима Philip Morris» в количестве 10 пачек, стоимостью 79 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 790 рублей 00 копеек;

- сигареты «Петр I эталон» в количестве 5 пачек, стоимостью 100 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- сигареты «Winston BLUE SUPER SLIMS» в количестве 8 пачек, стоимостью 116 рублей за одну пачку, на сумму 928 рублей 00 копеек;

- сигареты «Winston BLUE» в количестве 1 пачки, стоимостью 110 рублей 00 копеек;

- сигареты «L&М BLUE LABEL Fine Cut Tobacco» в количестве 5 пачек, стоимостью 110 рублей 00 копеек на сумму 550 рублей 00 копеек;

- сигареты «ЛЕГЕНДА» в количестве 4 пачек, стоимостью 45 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 180 рублей 00 копеек;

- сигареты «Rothmans of London Demi» в количестве 3 пачек, стоимостью 90 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 270 рублей 00 копеек;

- сигареты «LD BLUE Liggett Ducat» в количестве 3 пачек, стоимостью 90 рублей 00 копеек за одну пачку на сумму 270 рублей 00 копеек;

- сигареты «ARMADA RED» в количестве 1 пачки, стоимостью 68 рублей 00 копеек;

- сигареты «Rothmans ROYALS» в количестве 1 пачки, стоимостью 75 рублей 00 копеек;

- сигареты «PHILIP MORRIS ULTRA BLUE» в количестве 2 пачек, стоимостью 75 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- сигареты «ДРУГ АРТ», в количестве 2 пачек, стоимостью 47 рублей 00 копеек, на сумму 94 рубля 00 копеек, однако, распорядиться похищенным имуществом и тем самым довести свои преступные умышленные действия до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте происшествия сотрудниками ОМВД России по Пудожскому району, чем предотвращено причинение ущерба Пудожскому РАЙПО на общую сумму 10668 рублей 46 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 04 мая 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя из личной неприязни к ФИО7, после неоднократных ссор, возникавших с ним, с целью причинения значительного ущерба умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес множественные удары топором и ногами по автомашине «ФИО8», 1998 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО7, в результате чего на вышеуказанном автомобиле образовались следующие повреждения:

- деформация в виде вмятин с образованием острых складок металла, а также сквозных отверстий на капоте;

- деформация в виде вмятин с образованием острых складок металла, а также сквозных отверстий на двери задка;

- деформация в виде вмятин с образованием острых складок металла на переднем крыле;

- деформация рамки в виде вмятин на передней левой двери;

- деформация рамки в виде вмятин на задней левой двери;

- деформация в виде вмятин в верхней части на заднем левом крыле;

- деформация в виде вмятин с образованием острых складок металла, а также сквозных отверстий на панели крыши;

- деформация в виде вмятин с образованием острых складок металла на рамке ветрового стекла;

- деформация в виде вмятин на рамке передней правой двери;

- деформация в виде вмятин на рамке задней правой двери;

- деформация в виде вмятин в верхней части заднего правого крыла;

- деформация по местам крепления на левом зеркале заднего вида;

- деформация по местам крепления на правом зеркале заднего вида;

- деформация в виде трещин с утратой фрагментов корпуса воздушного фильтра;

- деформация в виде трещин с утратой фрагментов клапанной крышке;

- деформация в верхней части в виде вмятин на карбюраторе;

- деформация в виде трещин в правой части на панели приборов;

- сквозные порезы на двух покрышках размером R-13, а также были разрушены и разбиты:

- остекление автомобиля;

- передняя левая блок-фара;

- левый указатель поворота;

- левый повторитель поворота;

- левый фонарь;

- правый фонарь.

Тем самым ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей 00 копеек, соответствующий рыночной стоимости указанного автомобиля «ФИО8».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в каждом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие ФИО5, ФИО7, представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3, представитель потерпевшего Пудожского РАЙПО – ФИО4, государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в каждом преступлении является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения им каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 будучи судимым за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности при рецидиве преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным лишь при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и не применяет положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

Суд не усматривает оснований применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

При назначении наказания в связи с наличием отягчающих обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает невозможным применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 осужден приговором Пудожского районного суда РК от 22.09.2014 года. Освобожден условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда РК от 16.09.2016 года на 1 год 5 дней.

Руководствуясь положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

На основании ст.1064 ГК РФ следует взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлениями.

Так, в пользу потерпевшего ФИО5 следует взыскать 7000 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением похищенного мотоцикла.

В пользу потерпевшего ФИО2 следует взыскать с ФИО1 4384 рубля, поскольку потерпевшему ФИО2 возвращены похищенные денежные средства в сумме 3616 рублей.

В результате хищения из магазина, Пудожскому РАЙПО причинён ущерб 10668,46 руб., на восстановление охранной сигнализации, поврежденной ФИО1 при проникновении в этот магазин, израсходовано 800 руб. Пудожское РАЙПО приняло в счет возмещения ущерба изъятые и возвращенные товары на общую сумму 7165 руб. Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу Пудожского РАЙПО в возмещение ущерба, причиненного преступлением 4303,46 руб.

В пользу потерпевшего ФИО7 следует взыскать с ФИО1 35000 рублей, поскольку согласно заключению эксперта (т.2 л.д.136-144), стоимость восстановительных работ по устранению повреждений автомобиля ФИО8, принадлежащего ФИО7, составляет 237231,89 руб. Рыночная стоимость указанного автомобиля ФИО8 на день совершения преступления составляла 35000 руб. Именно эту сумму потерпевший ФИО7 просит взыскать в возмещение ущерба.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ-Ю5К», 1987 года выпуска, № – возвращен ФИО5; денежные средства в общей сумме 3616 рублей, куртка женская – возвращены представителю потерпевшего ФИО2; полиэтиленовая упаковка кофе «Жокей Триумф Арабика», весом 75 г.; 20 пачек сигарет «Rothmars of London Demi Klick»; 15 пачек сигарет «Петр I эталон компакт премиум фильтр»; 10 пачек сигарет «Оптима Philip Morris»; 5 пачек сигарет «Петр 1 эталон»; 8 пачек сигарет «Winston BLUE SUPER SLIMS»; 1 пачка сигарет «Winston BLUE»; 5 пачек сигарет «L&M; BLUE LABEL Fine Cut Tobacco»; 4 пачки сигарет «ЛЕГЕНДА»; 3 пачки сигарет «Rothmans of London Demi»; 3 пачки сигарет «LD BLUE Liggett Ducat; 1 пачка сигарет «ARMADA RED»; 1 пачка сигарет «Rothmans ROYALS»; 2 пачки сигарет «PHILIP MORRIS ULTRA BLUE»; пачка сигарет «ДРУГ ЛРТ» - выданы представителю Пудожского райпо. Мешок из полимерного материала белого цвета, топор с деревянной рукояткой, пассатижи из металла черного цвета, поврежденный навесной замок – уничтожить. Автомобиль «ФИО8», № – возвращен ФИО7; топор с деревянной рукояткой – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч.3 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2018 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлениями:

- в пользу ФИО5 7000 рублей;

- в пользу ФИО2 4384 рубля;

- в пользу Пудожского РАЙПО 4303,46 рублей;

- в пользу потерпевшего ФИО7 35000 рублей.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ-Ю5К», возвращен ФИО5; денежные средства в общей сумме 3616 рублей, куртка женская EARTH GEAR – возвращены ФИО6; полиэтиленовая упаковка кофе «Жокей Триумф Арабика», весом 75 г.; сигареты «Rothmars of London Demi Klick», в количестве 20 пачек; сигареты «Петр I эталон компакт премиум фильтр», в количестве 15 пачек; сигареты «Оптима Philip Morris» в количестве 10 пачек; сигареты «Петр 1 эталон», в количестве 5 пачек; сигареты «Winston BLUE SUPER SLIMS», в количестве 8 пачек; - Сигареты «Winston BLUE», в количестве 1 пачки; сигареты «L&M; BLUE LABEL Fine Cut Tobacco», в количестве 5 пачек; сигареты «ЛЕГЕНДА», в количестве 4 пачек: сигареты «Rothmans of London Demi» в количестве 3 пачек; сигареты «LD BLUE Liggett Ducat - в количестве 3 пачек; сигареты «ARMADA RED», в количестве 1 пачки; сигареты «Rothmans ROYALS», в количестве 1 пачки; сигареты «PHILIP MORRIS ULTRA BLUE», в количестве 2 пачек; пачка сигарет «ДРУГ ЛРТ» - возвратить Пудожскому РАЙПО; мешок из полимерного материала белого цвета, топор с деревянной рукояткой, пассатижи, поврежденный навесной замок – уничтожить; автомобиль «ФИО8», регистрационный знак № – возвращен ФИО7; топор с деревянной рукояткой – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.