Приговор № 1-34/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 21 июня 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоев А.П., с участием:

государственного обвинителя: прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Балаева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение *Номер*, ордер *Номер* от 13.06.2018,

потерпевшего *О*,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, *...*, зарегистрированного и проживающего по *Адрес*, ранее судимого:

23.11.2004 Томпонским районным судом РС (Я) по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

23.06.2005 Томпонским районным судом РС (Я) по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.11.2004, общий срок 7 лет лишения свободы,

15.02.2012 освобожден по отбытию наказания,

03.04.2013 Томпонским районным судом РС (Я) по ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, к штрафу 90000 рублей,

07.05.2014 мировым судьей судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Томпонского районного суда РС(Я) от 03.04.2013 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 90 000 рублей,

09.07.2014 Томпонским районным судом РС (Я) по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 от 07.05.2014 окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 90 000 рублей,

01.03.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

04.04.2018 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе *Адрес*, увидел припаркованный автомобиль марки *...*, принадлежащий *О*, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, не имея каких-либо прав на управление транспортным средством, подошел к указанному выше автомобилю, принадлежащему *О*, путем разбития стекла на правой передней двери вышеуказанного автомобиля, открыл дверь, сел на водительское сиденье, имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, начал движение, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем, но подъехав к воротам вышеуказанного двора, не смог открыть их, в результате чего ФИО1 не смог продолжить движение, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с 27.03.2018 по 28.03.2018, во дворе своего дома, расположенного по *Адрес*, ФИО1 обнаружил в сарае оставленные его отцом ФИО2 10 разнокалиберных патронов калибра 7,62х54 мм в количестве 8 шт., калибра 9х53 мм 1 шт., 8,2х66 мм 1 шт. Из личной заинтересованности, с целью приобретения боеприпасов, не имея выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, лицензии, которая одновременно является разрешением на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, калибра 9 мм, калибра 8,2 мм и патронов к нему, в нарушение ст. 9 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в ред. ФЗ от 05.12.2017 № 391-ФЗ), согласно которому приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 ФЗ «Об оружии»; ст. 5 ФЗ «Об оружии», согласно которому к боевому ручному стрелковому оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение военизированными организациями. Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации; п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организация, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 (в ред. Постановления правительства РФ от 11.10.2012 № 1038), согласно которому оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему осуществляется только в государственных военизированных организациях; присвоил найденные боеприпасы, обратив их в свое пользование, тем самым совершил умышленное, незаконное приобретение боеприпасов в количестве 10 штук. Согласно выводам заключения эксперта *Номер* от 25.04.2018: представленные патроны, калибра 7,62х54 мм в количестве 6 штук с *...*, 1984 года выпуска являются штатными боевыми патронами для огнестрельного нарезного оружия: ручного пулемета *...*, *...*, охотничьего карабина "*...*", сконструированного на базе СВД, спортивных винтовок и для другого автоматического оружия, калибра 7,62х54 мм. Представленный патрон, калибра 7,62х54 мм в количестве 1 штуки с *...*, 1988 года выпуска является штатным охотничьим патроном для огнестрельного нарезного оружия: охотничьего карабина "*...*", ручного пулемета *...*, снайперской винтовки СВД, спортивных винтовок и для другого автоматического оружия, калибра 7,62х54 мм. Представленный патрон, калибра 7,62х54 мм в количестве 1 штуки с *...*, 1972 года выпуска, является штатным боевым патроном для огнестрельного нарезного оружия: ручного пулемета *...*, снайперской винтовки СВД, охотничьего карабина "*...*", сконструированного на базе СВД, спортивных винтовок и для другого автоматического оружия, калибра 7,62х54 мм. Представленный патрон, калибра 9х53 мм в количестве 1 штуки с *...*, 1982 года выпуска является штатным охотничьим патроном для огнестрельного нарезного оружия: *...* и комбинированным ружьям: двуствольными: *...* и трехствольными: *...* и др. калибра 9 мм, с длиной патронника 53 мм. Представленный патрон, калибра 8,2х66 мм в количестве 1 штуки является штатным охотничьим патроном для огнестрельного нарезного оружия: карабинов *...* и др. оружия, калибра 8,2 мм, с длиной патронника 66 мм; предоставленные патроны: калибра 7,62х54 мм-8 штук, калибра9х53 мм-1 штука, калибра 8,2х66 мм изготовлены промышленным способом; представленные патроны, калибра 7,62х54 мм и патрон, калибра 9х53 мм, пригодны для производства выстрелов. Определить пригоден ли патрон, калибра 8,2х66 мм для производства выстрелов не представляется возможным, ввиду отсутствия оружия, калибра 8,2 с длиной патронника 66 мм необходимого для отстрела предоставленного патрона; представленные патроны, калибра 7,62х54 мм относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм с патронником длиной 54 мм. Представленный патрон, калибра 9х53 мм относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм с патронником длиной 53 мм. Определить является ли патрон, калибра 8,2х66 мм боеприпасом не представляется возможным, ввиду отсутствия оружия, калибра 8,2 с длиной патронника 66 мм необходимого для отстрела предоставленного патрона.

Согласно выводам заключения эксперта *Номер* от 17.05.2018 представленный на исследование патрон является охотничьим патроном калибра 8,2х66 мм (модернизированный), отечественного промышленного производства, данный патрон предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, таких как *...* и т.д.; отстрелянный патрон для стрельбы пригоден и относится к категории боеприпасов к стрелковому огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 8,2х66 мм, в том числе перечисленных выше.

Далее, ФИО1 после обнаружения боеприпасов в период времени с 28.03.2018 по 08.04.2018, с целью использования указанных боеприпасов, заведомо зная, что действующим законодательством оборот оружия и боеприпасов к нему запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, не предпринимая мер к добровольной выдаче боеприпасов правоохранительным органам, не имея выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, лицензии, которая одновременно является разрешением на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм с патронником длиной 54 мм, нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм с патронником 53 мм, нарезного огнестрельного оружия калибра 8,2 мм, с длиной патронника 66 мм и патронов к ним, в нарушение: п. 9 ст. 6 ФЗ «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; ст. 22 ФЗ «Об оружии», согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел; п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; ст. 5 ФЗ «Об оружии», согласно которому к боевому ручному стрелковому оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение военизированными организациями. Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации; п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организация, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 (в ред. Постановления правительства РФ от 11.10.2012 № 1038), согласно которому оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему осуществляется только в государственных военизированных организациях, умышленно, незаконно хранил в тумбочке в зальной комнате своей квартиры, расположенной по *Адрес*, боеприпасы в количестве 10 штук, которые согласно выводам заключения эксперта *Номер* от 25.04.2018: представленные патроны, калибра 7,62х54 мм в количестве 6 штук с *...*, 1984 года выпуска являются штатными боевыми патронами для огнестрельного нарезного оружия: ручного пулемета *...*, снайперской винтовки СВД, охотничьего карабина "*...*", сконструированного на базе СВД, спортивных винтовок и для другого автоматического оружия, калибра 7,62х54 мм. Представленный патрон, калибра 7,62х54 мм в количестве 1 штуки с *...*, 1988 года выпуска является штатным охотничьим патроном для огнестрельного нарезного оружия: охотничьего карабина "*...*", ручного пулемета *...*, снайперской винтовки СВД, спортивных винтовок и для другого автоматического оружия, калибра 7,62х54 мм. Представленный патрон, калибра 7,62х54 мм в количестве 1 штуки с *...*, 1972 года выпуска, является штатным боевым патроном для огнестрельного нарезного оружия: ручного пулемета *...*, снайперской винтовки СВД, охотничьего карабина "*...*", сконструированного на базе СВД, спортивных винтовок и для другого автоматического оружия, калибра 7,62х54 мм. Представленный патрон, калибра 9х53 мм в количестве 1 штуки с *...*, 1982 года выпуска является штатным охотничьим патроном для огнестрельного нарезного оружия:*...* и комбинированным ружьям: двуствольными: *...* и трехствольными: *...* и др. калибра 9 мм, с длиной патронника 53 мм. Представленный патрон, калибра 8,2х66 мм в количестве 1 штуки является штатным охотничьим патроном для огнестрельного нарезного оружия: карабинов *...* и др. оружия, калибра 8,2 мм, с длиной патронника 66 мм; предоставленные патроны: калибра 7,62х54 мм-8 штук, калибра 9х53 мм-1 штука, калибра 8,2х66 мм изготовлены промышленным способом; представленные патроны, калибра 7,62х54 мм и патрон, калибра 9х53 мм, пригодны для производства выстрелов. Определить пригоден ли патрон, калибра 8,2х66 мм для производства выстрелов не представляется возможным, ввиду отсутствия оружия, калибра 8,2 с длиной патронника 66 мм необходимого для отстрела предоставленного патрона; представленные патроны, калибра 7,62х54 мм относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм с патронником длиной 54 мм. Представленный патрон, калибра 9х53 мм относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм с патронником длиной 53 мм. Определить является ли патрон, калибра 8,2х66 мм боеприпасом не представляется возможным, ввиду отсутствия оружия, калибра 8,2 с длиной патронника 66 мм необходимого для отстрела предоставленного патрона.

Согласно выводам заключения эксперта *Номер* от 17.05.2018 представленный на исследование патрон является охотничьим патроном калибра 8,2х66 мм (модернизированный), отечественного промышленного производства, данный патрон предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, таких как *...* и т.д.; отстрелянный патрон для стрельбы пригоден и относится к категории боеприпасов к стрелковому огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 8,2х66 мм, в том числе перечисленных выше.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником адвокатом Алексеевым А.В.

Потерпевший *О* согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела, пояснил, что возражений не имеет.

Государственный обвинитель прокурор Томпонского района Балаев А.Ю. не имеет возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

По месту жительства УУП Отд МВД России по Томпонскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, временно нигде не работает, по характеру дерзкий, властный, грубый, умеет и любит руководить и потыкать людьми слабее его характером и физической силой, злопамятный, в алкогольном опьянении неадекватный, агрессивный, круг общения в основном лица, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности. По месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра в ГБУ РС (Я) Томпонская ЦРБ не состоит, что с учетом его адекватного поведения в суде позволяет его признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

ФИО1 ранее судим по приговорам: 23.11.2004 Томпонским районным судом РС (Я) по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 23.06.2005 Томпонским районным судом РС (Я) по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.11.2004, общий срок 7 лет лишения свободы, 15.02.2012 освобожден по отбытию наказания, 03.04.2013 Томпонским районным судом РС (Я) по ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, к штрафу 90000 рублей, 07.05.2014 мировым судьей судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Томпонского районного суда РС(Я) от 03.04.2013 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 90 000 рублей, 09.07.2014 Томпонским районным судом РС (Я) по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 от 07.05.2014 окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 90 000 рублей, 01.03.2018 освобожден по отбытию наказания. Данные судимости не погашены, т.к. назначенные штрафы не оплачены им полностью и судимость по последнему приговору, по которому он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы не погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления после отбытия наказания в местах лишения свободы.

Положения ст. 62 УК РФ не могут быть применены к подсудимому при назначении наказания, т.к. в его действиях имеется отягчающее вину обстоятельство. Активное способствование раскрытию преступления учтено судом как смягчающее вину обстоятельство.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, подсудимому ФИО1 наказание назначается согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Также необходимо учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ регламентирующего назначение наказания при неоконченном преступлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, что необходимо учесть при назначении наказания.

ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, т.к. исходя из обстоятельств совершения им преступления, а также характеризующих материалов представленных по месту жительства УУП Отд. МВД по Томпонскому району принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не применим.

Суд считает не целесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому в связи с отсутствием у него источника дохода.

Штраф, назначенный по приговору Томпонского районного суда РС(Я) от 09.07.2014, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

С учетом смягчающих вину обстоятельств и наличия отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы. Данный вывод суда подтверждается тем, что ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступления, за которое он реально отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований предусмотренных ч 3. ст. 68 УК РФ в действиях ФИО1 суд не находит.

Соответственно по данным основаниям ФИО1 не может быть назначено наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ либо иные альтернативные виды наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, следует определить колонию строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время проведенное под заключением в виде содержания под стражей до суда, подлежит зачету в срок отбытия наказания по день вынесения настоящего приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «*...*» считать возвращенным потерпевшему *О*, патроны калибра 7,62х54 мм-5 штук, гильзы калибра 7,62х54 мм-3 штуки, гильзы калибра 9х53 мм-1 штука, пуля калибра 9х53 мм в количестве 1 шт., пуля калибра 7,62х54 мм-3 штуки, гильза калибра 8,2х66 мм в количестве 1 штука, пуля калибра 8,2х66 мм в количестве 1 шт., сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Томпонскому району следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого представлял адвокат Алексеев А.В. по назначению суда. В судебном заседании подсудимый не отказался от помощи защитника. По окончании судебного заседания адвокат Алексеев А.В. обратился с заявлением о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета. Затраты на услуги адвоката по назначению за участие в суде необходимо признать процессуальными издержками. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018 с зачетом времени содержания под стражей с 15 апреля 2018 года по день вынесения настоящего приговора.

Штраф, назначенный по приговору Томпонского районного суда РС(Я) от 09.07.2014, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «*...*» считать возвращенным потерпевшему *О*, патроны калибра 7,62х54 мм-5 штук, гильзы калибра 7,62х54 мм-3 штуки, гильзы калибра 9х53 мм-1 штука, пуля калибра 9х53 мм в количестве 1 шт., пуля калибра 7,62х54 мм-3 штуки, гильза калибра 8,2х66 мм в количестве 1 штука, пуля калибра 8,2х66 мм в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Томпонскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Алексееву А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Морохоев

Апелляционным постановлением ВС РС (Я) от 04.09.2018 приговор суда изменить: признать добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, снизить по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ срок назначенного наказания в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.