Приговор № 1-1-60/2018 1-60/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-1-60/2018

№ 1-1-60/2018


Приговор

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиняевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Голикова И.А.,

подсудимого ФИО5 ,

защитника - адвоката Чеснокова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

установил:

ФИО5 , совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 , осведомленного о том, что из-за списания топлива по нормативам можно образовывать и скрывать от работодателя излишки топлива, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на растрату вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, путем продажи его третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 , являющийся материально-ответственным лицом и обладающий административно-хозяйственными полномочиями, находясь на рабочем месте на скважине № <адрес> месторождения <адрес>, вступил в преступный сговор, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся материально-ответственным лицом, с целью совместного совершения хищения вверенного им имущества – дизельного топлива в объеме образованных в бригаде излишек, которое лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в последующем времени будет перевозить в его бригаду с <данные изъяты>.

Осознавая, что излишки дизельного топлива из емкостей в самой бригаде похищать сложнее, ФИО5 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорись похищать вверенное им топливо в процессе его перевозки с <данные изъяты> в бригаду, а оставшиеся в бригаде излишки выдавать за вновь полученное топливо, имитируя его получение и составляя фиктивные документы, подтверждающие приемку доставленного топлива от водителя к <данные изъяты> бригады. При этом, ФИО5 с целью сокрытия растраты вверенного имущества, договорился с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что в отчетных документах о приемке и списании отразит похищенный объем, то есть тот объем топлива, который был им затребован и вверен согласно требованиям-накладным и подпишет их. Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в свою очередь, согласно достигнутой договоренности с ФИО5 , должен был находить покупателей, которым в процессе перевозки вверенного имущества по пути следования с <данные изъяты> в бригаду реализовывать вверенное дизельное топливо, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр. Объем планируемого к похищению топлива ФИО5 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились уточнять по телефону непосредственно перед завозом топлива в бригаду либо на месте, вырученные от реализации похищенного вверенного топлива денежные средства делить между собой следующим образом: <данные изъяты> рублей с каждого литра похищенного вверенного топлива – <данные изъяты> бригады ФИО5 , <данные изъяты> рублей – лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО5 , используя свое служебное положение <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем списания дизельного топлива по нормам расхода, утвержденным Приказом №пр от ДД.ММ.ГГГГ, а не по фактическому расходу, выполняя ремонтные работы на скважине № <адрес> месторождения в <адрес>, образовал излишек дизельного топлива не менее <данные изъяты> литров, с целью последующего хищения вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации преступных намерений, ФИО5 , имея умысел, направленный на хищение вверенного ему принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» дизельного топлива, путем растраты, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что в бригаде <данные изъяты> №, <данные изъяты> которой он является, имеются излишки топлива в объеме не менее <данные изъяты> литров, сделал заявку в аппарат участка № ЗАО «<данные изъяты>» на доставку в бригаду <данные изъяты> № дизельного топлива в объеме <данные изъяты> литров, намереваясь совершить хищение <данные изъяты> литров дизельного топлива.

В соответствии с информацией <данные изъяты> об остатках топлива в бригадах <данные изъяты> работники <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сформировали заявку на завоз дизельного топлива в бригады <данные изъяты>: № – <данные изъяты> литров дизельного топлива, № – <данные изъяты> литров дизельного топлива, № литров дизельного топлива, № – <данные изъяты> литров дизельного топлива, № – <данные изъяты> литров дизельного топлива.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 14 часов на <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» в присутствии представителя ЗАО «<данные изъяты>» по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство получил, <данные изъяты> тонн <данные изъяты> кг или <данные изъяты> литров дизельного топлива ЕВРО класс 1(ДТ-3-К5) (далее дизельное топливо или ДТ) общей стоимостью <данные изъяты> рублей для завоза в бригады <данные изъяты> в соответствии с объемом, указанным в требованиях-накладных.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного имущества, ФИО5 посредством телефонной связи договорился с водителем ООО «<данные изъяты>», лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о том, что дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», предназначенное <данные изъяты> № ЗАО «<данные изъяты>», которое, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ будет перевозить в его бригаду с <данные изъяты>, они реализуют третьим лицам по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр. При этом, с целью сокрытия растраты вверенного имущества, пообещал с лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что в отчетных документах подтвердит получение <данные изъяты> литров ДТ, то есть в объеме, который им был затребован. Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, по достигнутой договоренности с ФИО5 , должен был найти покупателя, которому по пути следования реализовать <данные изъяты> литров вверенного дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр.

В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, по заранее разработанной преступной схеме, позвонило по телефону ранее знакомому жителю <адрес> ФИО1 и, не ставя последнего в известность о совершаемом преступлении, предложил приобрести дизельное топливо по цене <данные изъяты> рублей за литр, на что ФИО1 согласился.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на автомобиле <данные изъяты> государственный номерной знак № выехал с территории ООО «<данные изъяты>» <адрес> и согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ должен был проследовать с вверенным ему дизельным топливом, принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>» по маршруту: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов водитель ООО «<данные изъяты>», лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь материально-ответственным лицом, исполняя свои должностные обязанности по перевозке топлива, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», на автомобиле <данные изъяты>, государственный номерной знак № прибыл в бригаду № <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» на скважину № <адрес> месторождения, расположенного в <адрес>, где по предварительной договоренности с <данные изъяты> ФИО5 из <данные изъяты> литров дизельного топлива, предназначенных бригаде <данные изъяты> №, в емкость для хранения топлива, расположенную на месте дислокации данной бригады, слил всего <данные изъяты> литров дизельного топлива. При этом, с целью сокрытия совершаемой растраты вверенного имущества, ФИО5 , используя свое служебное положение в преступных целях, в требовании-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, поставил свою подпись в графе «получил», чем подтвердил получение затребованного и отпущенного дизельного топлива в объеме <данные изъяты> литров. Впоследствии, при составлении ежемесячного отчета о движении ГСМ за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> бригады <данные изъяты> № ФИО5 указал, что по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ принял в подотчет и впоследствии выдал машинистам бригады дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый с ФИО5 преступный умысел, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак №, с целью растраты вверенного дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», прибыл на территорию базы по адресу: <адрес>, где, действуя по предварительному сговору с ФИО5 , в цистерну автомобиля <данные изъяты> номерной знак №, находящегося в пользовании ФИО1, слил <данные изъяты> литров вверенного дизельного топлива.

Реализовав единый преступный умысел, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов по предварительной договоренности с ФИО5 со своей банковской карты перечислил по указанным ФИО5 реквизитам на банковскую карту ФИО2, не посвященного в преступные намерения, лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО5 , денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для последующей передачи ФИО5 в качестве его доли от преступного дохода, полученного от реализации похищенных <данные изъяты> литров вверенного им дизельного топлива, принадлежавшего ЗАО «<данные изъяты>».

Своими действиями ФИО5 , использующий служебное положение <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», являясь материально-ответственным лицом, действуя по предварительному сговору с водителем ООО «<данные изъяты>», лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, совершили хищение вверенного имущества – <данные изъяты> литров дизельного топлива ЕВРО класс 1 (ДТ-3-К5) путем растраты, что повлекло причинение ЗАО «<данные изъяты>» (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ - АО «<данные изъяты>») ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, из расчета количества похищенного – <данные изъяты> литров и стоимости одного литра - <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, с суммой и с количеством похищенного согласен, с обвинением согласен, раскаялся в содеянном и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником Чесноковым В.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Чесоноков В.С., государственный обвинитель не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно заявления представителя потерпевшего ФИО4 он возражений по рассмотрению дела в особом порядке он не имеет.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, ФИО5 , обосновано, подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО5 являясь <данные изъяты> и используя свое служебное положение <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» списал образованные излишки, которые группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили путем растраты, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный вред.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает: признание вины в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельств, размер причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, снижения категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>),

л/счет №,

банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ г.САРАТОВ,

счет: №,

БИК №

ИНН №,

КПП №

ОКТМО №

КБК №

Вещественные доказательства: документы ЗАО «<данные изъяты>», предоставленные ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, документы ЗАО «<данные изъяты>», предоставленные ДД.ММ.ГГГГ за № по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск «<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>» «<данные изъяты>», компакт диск «<данные изъяты>», <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>» - «<данные изъяты>», документы ООО «<данные изъяты>», изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>»: путевой лист № от 26-ДД.ММ.ГГГГ, заявки ЗАО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» на автотракторную технику, документы ЗАО «<данные изъяты>», изъятые протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, - требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, - отчет о движении ГСМ (<данные изъяты>) по бригаде <данные изъяты> № за период ДД.ММ.ГГГГ; АКТ на списание ГСМ (<данные изъяты>); ВЕДОМОСТЬ <данные изъяты>) учета выдачи дизельного топлива, документы ЗАО «<данные изъяты>, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция <данные изъяты>, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>», ФИО3 и ФИО5 – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: Д.П. Коваленко