Приговор № 1-636/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-636/2023

Дело №

УИД №

Поступило в суд 21.07.2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пугачева А.А.,

защитников – адвокатов Хоменко В.А., Тарало Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 09 часов 53 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился у <адрес>, где обратил внимание на банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)», принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода на имя последней.

Обнаружив указанную банковскую карту, ФИО1 незаконно завладел ей и в этот момент у ФИО1, находящегося у <адрес>, предположившего, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении АО «Кредит Европа Банк (Россия)», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактного расчета указанной банковской картой за покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 59 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 59 рублей 99 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 164 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 164 рубля 99 копеек, принадлежащие последней.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 54 минут по 10 часов 03 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 54 минут по 06 часов 03 минуты по Московскому времени), точное время не установлено, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, передал данную карту неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1, для оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

После этого Свидетель №1, неосведомленный о принадлежности переданной ему банковской карты и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты по Московскому времени), проследовал в магазин «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 540 рублей 43 копейки, тем самым ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 540 рублей 43 копейки, принадлежащие последней.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 03 минуты до 10 часов 15 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 03 минуты до 06 часов 15 минут по Московскому времени), Свидетель №1 при возвращения с магазина передал ФИО1 банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1 и приобретенные им продукты питания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, проследовал в магазин «Ярче», расположенный по адресу <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Камелот-А» денежных средств в сумме 276 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 276 рублей 97 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу по <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Камелот-А» денежных средств в сумме 388 рублей 52 копейки, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 388 рублей 52 копейки, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 630 рублей 76 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 630 рублей 76 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 386 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 386 рублей 96 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 474 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 474 рубля 98 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, проследовал в неустановленный магазин, расположенный на территории <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный счет денежных средств в сумме 138 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 138 рублей, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, находясь в неустановленном магазине, расположенном на территории <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный счет денежных средств в сумме 1380 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1380 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, в период времени с 09 часов 53 минут по 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ по местному времени (в период времени с 05 часов 53 минут по 08 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), ФИО1, как лично, так и используя в своих корыстных целях неосведомленного о его преступных действиях Свидетель №1, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, путем безналичного расчета за товары, тайно похитил с использованием банковской карты банка АО «Кредит Европа Банк (Россия)», выпущенной на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытого в отделении АО «Кредит Европа Банк (Россия)», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4441 рубль 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, не признал. По обстоятельствам дела показал, что в апреле 2022 года он работал у знакомого в автосервисе. 13.04.2022г. он выпил бутылку пива, Свидетель №1 дал ему банковскую карту и он пошел за сигаретами. Он полагал, что банковская карта принадлежит Свидетель №1, код он ему не сообщал. Он сходил в магазин «Магнит», который располагался возле автосервиса, купил только сигареты. Затем вернулся и отдал Свидетель №1 карту, тот положил ее в шкаф. На следующий день приехали оперативные сотрудники, Свидетель №1 его позвал, сказал, что ненадолго отойдет, он понял, что они говорят о карте, он собрался и поехал с ними. Дверь была приоткрыта, он слышал, какие показания дает Свидетель №1, Свидетель №1 с женой разводился, они делили автосервис, он просил взять на себя вину, Свидетель №1 пояснял, что нашел банковскую карту у магазина «Ярче». Таким образом, он себя оговорил по просьбе Свидетель №1 Фактически он хищения не совершал, он только совершил одну покупку на 500 рублей, думая, что карта принадлежит Свидетель №1 Потом решил изменить показания, так как Свидетель №1 стал скрываться от него.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия (т.1 л.д. 23-26), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возле отделения «Сбербанка» по <адрес>, на выходе из магазина «Ярче», расположенного в этом же доме, нашел на земле банковскую пластиковую карту красного цвета, карта была грязная, была ли она именная, он не смотрел. Он решил воспользоваться данной картой, понимая, что карта ему не принадлежит и если он ей рассчитается, то фактически совершит кражу денежных средств. Он предполагал, что банковской картой возможно рассчитаться бесконтактно, то есть рассчитаться за покупку до 1000 рублей, не вводя при этом пин-код. Найти владельца карты он не пытался, оставил ее себе. После чего, пришел в магазин «Магнит», расположенный на противоположной стороне дороги, точный адрес ему не известен, где попробовал сначала оплатить за пачку сигарет. Когда оплата прошла и у него получилось рассчитаться найденной картой, он решил набрать еще продуктов питания, взял печенье, 0,25 л водки еще сигарет, всего рассчитывался картой 2 раза на общую сумму около 2000 рублей. Примерно через несколько минут, он вернулся на СТО, где работал вместе с Свидетель №1. Там он передал Свидетель №1 найденную банковскую карту, о том, что карта ему не принадлежит, ничего не говорил. Он попросил Свидетель №1 купить продуктов. Свидетель №1 ушел, в какой магазин он направился, ему известно не было, так как он в этот момент занялся ремонтом автомашины. Примерно через 10 минут Свидетель №1 вернулся, в руках у него находился пакет с продуктами питания: пельмени, печенье, вафли, подсолнечное масло, возможно что-то еще, он не разглядывал, какую сумму он потратил, ему также не известно. Продукты питания они употребили с ним совместно. После чего банковскую карту, которой рассчитывался Свидетель №1 и впоследствии вернул ему, он сжег в печи, расположенной там же на СТО. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 не подтвердил их в полном объеме, пояснил, что после допроса у следователя он с протоколом допроса не знакомился, он расписался в протоколе, во времени ознакомления с протоколом его не ограничивали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия (т.1 л.д. 124-128), согласно которым в апреле 2022г. банковскую карту, с которой были совершены хищения денежных средств, нашел не он, а его работодатель Свидетель №1 Ему Свидетель №1 давал данную банковскую карту и он ходил в киоск, расположенный на площади им. Кирова, адрес не знает, где приобрел 2 пачки сигарет, рассчитался банковской картой, которую ему дал Свидетель №1, потратил около 150 рублей, точно не помнит. О том, что карта не Свидетель №1, а он ее нашел, узнал позднее от Свидетель №1, также узнал, что он приобрел товары в магазине «Магнит» и «Ярче». И рассчитался данной картой. По просьбе Свидетель №1 он сказал сотрудникам полиции, что кражу данных денежных средств совершил он, но это не так, он себя оговорил. Сотрудникам полиции он указал адрес своего проживания- <адрес>, где проживал со своей сожительницей ФИО2 примерно до конца апреля 2022г., а потом переехали на <адрес>. Данная квартира сожительницы. О том, что переехал, сотрудникам полиции не говорил.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их частично, пояснил, что рассчитывался банковской картой в магазине «Магнит», брал сигареты утром, в киоске он позже за наличные покупал себе. Он ходил в киоск, так как всегда там брал себе сигареты. Он не подтверждает тот факт, что он ходил в киоск, он не рассчитывался банковской картой в киоске. Расстояние между киоском и магазином «Магнит» около 150 метров.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО1, допросив потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в отделение ПАО «Сбербанк» на <адрес>, снять наличные денежные средства, когда она достала банковскую карту, то вторая банковская у нее выпала, она это не сразу заметила, а заметила только 13.04.2022г. Затем на следующий день ей пришло смс-сообщение от банка о том, чтобы продолжить расчеты, нужно вставить чип. Первая транзакция была на сумму более 1000 рублей, платеж не прошел, карту в этот момент не заблокировали. Она позвонила на «горячую линию», поехала домой искать карту, но её дома не оказалось. Затем она получила распечатку транзакций, покупки были совершены не ей, и она обратилась в полицию. Таким образом, с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 4441 рубль 60 копеек, денежные средства были застрахованы, в связи с чем задолженность была возмещена, но не сразу, банк закрыл счет впоследствии. Сумма ущерба составила 4441 рубль 60 копеек. Исковые требования в части возмещения морального вреда она поддерживает в полном объеме, в части взыскания материального ущерба отказывается от исковых требований. В ходе следствия ей звонили супруга, дочь подсудимого, однако какой-либо ущерб не возместили, извинений никаких не приносили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что они с ФИО1 знакомы около 10 лет. По обстоятельствам дела пояснил, что в апреле 2022г. он с ФИО1 зашли в «Сбербанк» на <адрес>, он (Свидетель №1) снимал деньги, подсудимый проверял заработную плату на своей карте, вышел раньше, сказал, что в течении 30 минут будут деньги. Он (Свидетель №1) забрал наличные деньги и карту, у подсудимого в тамбуре что-то выпало и он поднял, положил в карман, и вышел, навстречу зашли мужчина с женщиной и сказали «Молодой человек, Вы, что-то обронили», а подсудимый уже вышел на улицу. Он (Свидетель №1) сказал «Саша, ты что то уронил, подал карту». Банковскую карту ФИО1 отдали мужчина и женщина, на вид 45-47 лет. ФИО1 взял банковскую карту, сказал «спасибо» и положил ее в задний левый карман, потом пошли с ФИО1 ФИО1 говорит: «пойду, проверю, должны прийти деньги», зашел в магазин, купил сигареты, он его попросил купить, он уже покупал, теперь его очередь. Он зашел и сказал, что все нормально, пришли деньги, пошел купил продукты домой, а у них такая традиция, каждый по очереди покупает чай, кофе, сахар и прочее для всех, он говорит, «Валера, тебе все равно в магазин, возьми, пожалуйста», он зашел и купил, на карту не смотрел. Вечером, когда стали переодеваться, ФИО1 достает карты, говорит: «а это чья?», он (Свидетель №1) сказал: «сожги ее в печке, зачем она нужна».

Таким образом, ФИО1 давал ему банковскую карту приобрести товары, это была обычная карта «Сбербанк», но фамилию не читал, зашел в магазин, сделал покупки, о которых они говорили. Он деньгами с банковской карты приобрел два пакета с продуктами, потом попросил ФИО1 купить сигареты, чай, кофе. Сколько раз ФИО1 ходил в магазин, он не знает. Банковская карта все время была у ФИО1, кроме того раза, когда он (Свидетель №1) в магазин ходил, потом вернул ее ФИО1 Также пояснил, что до похода в магазин, ФИО1 отдал ему 10 000 рублей.

В тот день с ФИО1 употребляли спиртные напитки, вечером после 20 часов, пили пиво, сколько, не помнит.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее имеется кредитная банковская карта АО «Кредит Европа Банк», 13.04.2022г. она находилась дома и при просмотре своего сотового телефона обнаружила смс-сообщения от банка о том, что происходит покупка с помощью ее карты. Стала искать свою карту, не нашла, позвонила оператору, та сообщила, что с ее карты уже совершены покупки, ущерб оценивает в 3061 рубль 60 копеек (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от ДД.ММ.ГГГГ №-нн/23, выполненный на 4 листах формата А4. Согласно имеющейся в данном ответе информации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы: банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет№ открыт ДД.ММ.ГГГГ. Адрес обслуживания счета: <адрес>. Согласно имеющейся выписке о движении денежных средств по банковскому счету № осуществлены следующие покупки, на которые ссылается потерпевшая:

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «PLKIROVA» на сумму 1380 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «PLKIROVA» на сумму 136 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «MAGNIT ММ GARMONIST» на сумму 474 рубля 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «MAGNIT ММ GARMONIST» на сумму 540 рублей 43 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «MAGNIT ММ GARMONIST» на сумму 386 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «MAGNIT ММ GARMONIST» на сумму 59 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «MAGNIT ММ GARMONIST» на сумму 164 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «MAGNIT ММ GARMONIST» на сумму 630 рублей 76 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «YARCHE» на сумму 388 рублей 52 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «YARCHE» на сумму 276 рублей 97 копеек, копией ответа АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ответом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (т.1 л.д. 53-57,59); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен ответ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от ДД.ММ.ГГГГ №-нн/23 (т.1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине установлены терминалы оплаты покупок банковской картой. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине установлены терминалы оплаты покупок банковской картой. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица приобщена к протоколу осмотра (т.1 л.д. 68-71);

-копией протокола личного досмотра ФИО1 от 09.04.2023г. (т.1 л.д. 110);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника. В ходе очной ставки свидетель Свидетель №1 показал, что 13.04.2022г. он с ФИО1 сходили в отделение Сбербанка у СТО ФИО1 вышел раньше него из банка. Вернувшись на СТО около 10 часов он сказал, что собирается в магазин за сигаретами. ФИО1 попросил приобрести ему продукты и дал ему банковскую карту. Он пошел в «Магнит», расположенный по <адрес>, где приобрел А. продукты, оплатив покупки данной банковской картой, а также приобрел себе сигареты, рассчитавшись своими деньгами, вернувшись, отдал банковскую карту ФИО1, покупку и чек. О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежала, ему было неизвестно. Он банковскую карту не находил.

ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 не подтвердил. Пояснил, что 13.04.2022г. он находился на рабочем месте, В. пришел на автосервис, сказал, что забыл приобрести сигареты, и попросил его сходить в магазин и дал ему банковскую карту. Он сходил в киоск у СТО, приобрел сигареты, рассчитавшись данной банковской картой, вернувшись, отдал Свидетель №1 сигареты и банковскую карту. Свидетель №1 сказал, что ему банковская карта не нужна, и чтобы он ее выбросил. На момент совершения покупок ему не было известно, что банковская карта не принадлежит Свидетель №1 (т. 1 л.д. 184-186);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету АО «Кредит Европа Банк» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-206);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счета АО «Кредит Европа Банк» за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Потерпевший №1, выполненная на 3 листах формата А4. Согласно имеющейся в данной выписке информации с банковской карты №** * **** 5453 ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие покупки, на которые ссылается потерпевшая:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты (время указано Московское) осуществлена покупка в магазине «MAGNIT ММ GARMONIST» на сумму 59 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты (время указано Московское) осуществлена покупка в магазине «MAGNIT ММ GARMONIST» на сумму 164 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты (время указано Московское) осуществлена покупка в магазине «MAGNIT ММ GARMONIST» на сумму 540 рублей 43 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут (время указано Московское) осуществлена покупка в магазине «YARCHE» на сумму 276 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут (время указано Московское) осуществлена покупка в магазине «YARCHE» на сумму 388 рублей 52 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты (время указано Московское) осуществлена покупка в магазине «MAGNIT ММ GARMONIST» на сумму 630 рублей 76 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты (время указано Московское) осуществлена покупка в магазине «MAGNIT ММ GARMONIST» на сумму 386 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты (время указано Московское) осуществлена покупка в магазине «MAGNIT ММ GARMONIST» на сумму 474 рубля 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут (время указано Московское) осуществлена покупка в магазине «PLKIROVA» на сумму 138 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту (время указано Московское) осуществлена покупка в магазине «PLKIROVA» на сумму 1380 рублей, копией выписки о движении денежных средств по банковскому счету (т.1 л.д. 208-213); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщена выписка по банковскому счету АО «Кредит Европа Банк» за ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по банковскому счету (т.1 л.д. 214, 215).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установленной.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в судебном заседании, об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета в сумме 4441 рубль 60 копеек, показания свидетеля Свидетель №1 о том, что именно ФИО1 взял банковскую карту Потерпевший №1, а затем стал совершать покупки, расплачиваясь ей, также передавал ему банковскую карту с просьбой совершения покупки, затем он отдал банковскую карту обратно ФИО1, узнал от него, что данная банковская карта ФИО1 не принадлежит, после чего ФИО1 сжег данную банковскую карту в печке, а также о том, что банковская карта ФИО1 не принадлежала, он не знал, показания подсудимого ФИО1 в части, признанной судом достоверными, вышеуказанные объективные доказательства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Давая оценку показаниям Свидетель №1 о том, что ФИО1 вечером, когда стали переодеваться, достал карты, и сказал: «а это чья?», суд считает, что данные показания не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждения исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей по делу суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетеля по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд считает достоверными его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возле отделения «Сбербанка» по <адрес>, на выходе из магазина «Ярче», расположенного в этом же доме, нашел на земле банковскую пластиковую карту красного цвета, карта была грязная, была ли она именная, он не смотрел. Он решил воспользоваться данной картой, понимая, что карта ему не принадлежит и если он ей рассчитается, то фактически совершит кражу денежных средств. Он предполагал, что банковской картой возможно рассчитаться бесконтактно, то есть рассчитаться за покупку до 1000 рублей, не вводя при этом пин-код. Найти владельца карты он не пытался, оставил ее себе. После чего, пришел в магазин «Магнит», расположенный на противоположной стороне дороги, точный адрес ему не известен, где попробовал сначала оплатить за пачку сигарет. Когда оплата прошла и у него получилось рассчитаться, найденной картой, он решил набрать еще продуктов питания, взял печенье, 0,25 л водки еще сигарет, всего рассчитывался картой 2 раза на общую сумму около 2000 рублей. Примерно через несколько минут, он вернулся на СТО, где работал вместе с Свидетель №1. Там он передал Свидетель №1 найденную банковскую карту, о том, что карта ему не принадлежит, ничего не говорил. Он попросил Свидетель №1 купить продуктов. Свидетель №1 ушел, в какой магазин он направился, ему известно не было, так как он в этот момент занялся ремонтом автомашины. Примерно через 10 минут Свидетель №1 вернулся, в руках у него находился пакет с продуктами питания: пельмени, печенье, вафли, подсолнечное масло, возможно что-то еще, он не разглядывал, какую сумму он потратил, ему также не известно. Продукты питания они употребили с ним совместно. После чего банковскую карту, которой рассчитывался Свидетель №1 и впоследствии вернул ему, он сжег в печи, расположенной там же на СТО, в содеянном раскаивается. Суд считает данные показания достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, объективными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в дальнейшем в ходе предварительного следствия и судебного заседания о непризнании вины, о том, что он оговорил себя в совершении преступления, о том, что банковскую карту давал ему Свидетель №1, о том, что он рассчитался данной банковской картой за сигареты и только один раз, суд считает их недостоверными и данными с целью избежать ответственность за совершенное тяжкое преступление, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями ФИО1,, принятыми судом достоверными, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, принятыми судом за основу приговора, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что допрос ФИО1 в ходе предварительного следствия производился в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам допроса у подсудимого, его защитника не имелось.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 09 часов 53 минут, ФИО1, находился у <адрес>, где обратил внимание на банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)», принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода на имя последней.

Обнаружив указанную банковскую карту, ФИО1 незаконно завладел ей и в этот момент у ФИО1, находящегося у <адрес>, предположившего, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении АО «Кредит Европа Банк (Россия)», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактного расчета указанной банковской картой за покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 59 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 59 рублей 99 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 164 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 164 рубля 99 копеек, принадлежащие последней.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 54 минут по 10 часов 03 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 54 минут по 06 часов 03 минуты по Московскому времени), точное время не установлено, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, передал данную карту неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1, для оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

После этого Свидетель №1, неосведомленный о принадлежности переданной ему банковской карты и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты по Московскому времени), проследовал в магазин «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 540 рублей 43 копейки, тем самым ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 540 рублей 43 копейки, принадлежащие последней.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 03 минуты до 10 часов 15 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 03 минуты до 06 часов 15 минут по Московскому времени), Свидетель №1 при возвращения с магазина передал ФИО1 банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1 и приобретенные им продукты питания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, проследовал в магазин «Ярче», расположенный по адресу <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Камелот-А» денежных средств в сумме 276 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 276 рублей 97 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу по <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Камелот-А» денежных средств в сумме 388 рублей 52 копейки, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 388 рублей 52 копейки, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 630 рублей 76 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 630 рублей 76 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, произвёл платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 386 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 386 рублей 96 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 474 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 474 рубля 98 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, проследовал в неустановленный в ходе предварительного следствия магазин, расположенный на территории <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный в ходе предварительного следствия счет денежных средств в сумме 138 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 138 рублей, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту по Московскому времени), ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, находясь в неустановленном магазине, расположенном на территории <адрес>, где имея при себе банковскую карту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный в ходе предварительного следствия счет денежных средств в сумме 1380 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1380 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, в период времени с 09 часов 53 минут по 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ по местному времени (в период времени с 05 часов 53 минут по 08 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), ФИО1, как лично, так и используя в своих корыстных целях неосведомленного о его преступных действиях Свидетель №1, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, путем безналичного расчета за товары, тайно похитил с использованием банковской карты банка АО «Кредит Европа Банк (Россия)», выпущенной на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытого в отделении АО «Кредит Европа Банк (Россия)», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4441 рубль 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

При этом суд считает, что ФИО1 совершил оконченное преступление, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, при этом совершив необходимые ему покупки, сжег банковскую карту, полностью реализовав свой умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Органами следствия при описании фабулы обвинения указано о причинении потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба. Суд считает, что данное указание подлежит исключению как излишнее, поскольку Потерпевший №1 был причинен ущерб в сумме 4441 рубль 60 копеек, что составляет менее минимального размера ущерба в 5000 рублей, установленного законодателем для признания ущерба, причиненного гражданину, значительным.

Вместе с тем, суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета» с учетом того, что ФИО1 как лично, так и используя в своих корыстных целях неосведомленного о его преступных действиях Свидетель №1, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, путем безналичного расчета за товары, тайно похитил с использованием банковской карты банка АО «Кредит Европа Банк (Россия)», выпущенной на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытого в отделении АО «Кредит Европа Банк (Россия)», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4441 рубль 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, ФИО1 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронического алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявляется,

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает рецидив преступлений, который является опасным в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту и материальной помощи своим совершеннолетним детям, внукам, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (т.1 л.д. 14), в котором он сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был предъявлен гражданский иск к подсудимому в сумме 4441 рубль 60 копеек в счет возмещения материального и морального вреда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала исковые требования к подсудимому ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 4441 рубль 60 копеек, в части взыскания материального ущерба отказалась от исковых требований.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал полностью.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого в связи с причинением нравственных, моральных страданий в результате преступных действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3" закрепляя в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации. Исходя из этого Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 252-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 734-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 125-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2506-О и др.). Соответственно, действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1171-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2164-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 3039-О).

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред в связи с совершением подсудимым в отношении неё умышленного тяжкого преступления. С учетом степени вины подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования потерпевшей к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда частично, а именно в сумме 3000 рублей.

При этом с учетом того, что потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от исковых требований к подсудимому ФИО1 в части взыскания материального вреда, причиненного преступлением, в данной части суд считает необходимым производство по иску прекратить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ответ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от ДД.ММ.ГГГГ №-нн/23 – хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по банковскому счету АО «Кредит Европа Банк» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвокатов Юргановой С.А. в общей сумме 16005 рублей 60 копеек, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные РФ в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвокатов подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, - прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Юргановой С.А. в сумме 16005 рублей 60 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от ДД.ММ.ГГГГ №-нн/23 – хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по банковскому счету АО «Кредит Европа Банк» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник приговора находится в деле №

УИД № Кировского районного суда <адрес>