Приговор № 1-213/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-213/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 22 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Исломова С.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 10.05.2018 г., в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь у себя дома в <адрес>, достоверно зная, что в кармане куртки ФИО, которая находилась у нее в гостях, находится ключ от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная квартира является чужим жилищем, ключи от квартиры, а также имущество, находящееся в квартире являются чужой собственностью и она не имеет законного права без разрешения входить в указанную квартиру и распоряжаться находящимся в ней имуществом, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО1 и ФИО спят и за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила из кармана куртки ФИО, находящейся на вешалке в прихожей указанной квартиры, не представляющие материальной ценности ключи, а именно ключ от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся жилищем ФИО и Потерпевший №1 и ключ от домофона подъездной двери указанного дома, имея при этом единый преступный умысел на незаконное проникновение в указанную квартиру и тайное хищение чужого имущества.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 10.05.2018 года, около 09 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, используя похищенный ею ранее ключ от домофона, открыла входную дверь в подъезд, после чего, используя похищенный ею ранее ключ, открыла замок входной двери указанной квартиры и вопреки воли проживающих в квартире ФИО и Потерпевший №1 незаконно проникла в указанную квартиру. Затем, ФИО2, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из коробки из-под конфет, находящейся на полке шкафа в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 140.000 (сто сорок тысяч) рублей.

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 140.000 (сто сорок тысяч) рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она <данные изъяты> По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, занята в общеобразовательном процессе, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, мнения потерпевшего, не пожелавшего строгого наказания подсудимой, суд полагает, что наказание ФИО2 необходимо назначить только в виде лишения свободы, однако ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением к ней ст.73 УК РФ, что сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной. Необходимость применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание возможность назначения условного осуждения.

Кроме того, наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии у ФИО2 смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст, семейное и материальное положение и полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Несмотря на возраст, в котором подсудимая совершила преступление, суд учитывает характер совершенного деяния, данные о личности и не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой также не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить в силе.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку о размере заработной платы Потерпевший №1, свободный счет для внесения платы за содержание жилого помещения, счет за коммунальные и прочие услуги, счет за электроэнергию, счет за природный газ, счет-извещение за услуги кабельного телевидения, копия свидетельства о государственной регистрации, копию свидетельства о праве на наследство по закону - хранить при материалах уголовного дела.

Коробку из-под конфет, денежные средства в размере 130500 рублей – оставить в собственности Потерпевший №1; куртку оставить во владении ФИО

Два комплекта нижнего белья, полотенце, женскую кофту, футболку, два чека - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 03,07.2018 года