Постановление № 5-165/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-165/2026

Дело № 5-165/2026

УИД 60RS0001-01-2026-001053-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2026 года.

24 апреля 2026 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2025 в 07 часов 43 минуты у дома №129 по ул.Ипподромной г.Пскова ФИО2, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ) и требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Рено Сандеро», г.р.з. №, под управлением К. Е.В., а также по инерции от удара произошло столкновение с транспортным средством «Шкода Рапид», г.р.з. №, под управлением Л. В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта №71 от 12.01.2026 вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая К. Е.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие (собственники транспортных средств) С. А.В., Л. В.С. в судебном заседании указали на отсутствие каких-либо претензий к ФИО2

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении в суд не явилось.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и дополнительно представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожная разметка 1.3 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.12.2025 в 07 часов 43 минуты у дома №129 по ул.Ипподромной г.Пскова ФИО2, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. № в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требование дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Рено Сандеро», г.р.з. №, под управлением К. Е.В., а также по инерции от удара произошло столкновение с транспортным средством «Шкода Рапид», г.р.з. №, под управлением Л. В.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия К. Е.В. получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта №71 от 12.01.2026 вред здоровью средней тяжести.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО2, управляя автомобилем, должен соблюдать требования дорожной разметки, не допуская выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 11.02.2026, в котором отражены обстоятельства правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства 60 АЕ №236827 от 05.12.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП; копией протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 05.12.2025 60 АА №078250; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА №083954, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2025 №271, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования; письменными объяснениями водителей-участников ДТП ФИО2, К. Е.В., Л. В.С.; пояснениями указанных лиц в судебном заседании; заключением судебно-медицинского эксперта №71 от 16.01.2026, согласно которому у К. Е.В. имелся <данные изъяты>, повлекло средней тяжести вред здоровью человека, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро СМЭ» основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Иные указанные доказательства также оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт несоблюдения ФИО2 требований п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3, находящийся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, в связи с чем действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Признание вины судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом установленных ст.3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющего собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновного, его материальное и семейное положение, с учетом приведенных смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из абз.5 п.5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного» запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения.

Конституционным судом Российской Федерации в п.6 вышеуказанного Постановления ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.12.18 и на основании ст.12.24 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, федеральному законодателю надлежит исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей гл.12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными ст.12.24 данного Кодекса.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

В материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова от 29.01.2026 №5-16/32/2026, согласно которому ФИО2 в связи с тем же противоправным событием привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 7500 рублей.

Сведений об отмене данного постановления в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П, постановление мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова от 29.01.2026 №5-16/32/2026 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, п.7 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

Постановление мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова от 29.01.2026 №5-16/32/2026 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по указанному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 в представленных в суд материалах отсутствует.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд или непосредственно в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.В. Артамонов