Решение № 12-142/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2017 года <адрес>, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку движение по встречной полосе и пересечения линии разметки 1.3 не было, автомобиль стоял на месте; она выехала со двора <адрес> и линию разметки 1.3 не пересекала; копию протокола на руки она не получала; копия постановления, полученная на руки, не содержит печати и расшифровки данных о лице, его вынесшем.

Просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 доводы, отражённые в жалобе поддержала, просил удовлетворить её.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, и представленную схему места совершения нарушения и видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 возле <адрес> РБ, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, двигалась по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, по дороге с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы, при наличии двойной линии разметки 1.3.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 о том, что она не обратила внимание.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о том, что движение по встречной полосе и пересечения линии разметки 1.3 не было, а автомобиль стоял на месте, опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Апельсин» и показаниями самой ФИО1, отраженными в жалобе о том, что она выехала на <адрес> со двора <адрес> хотела убрать автомобиль с полосы встречного движения, но сзади мешало другое транспортное средство.

Пересечение линии разметки 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 не вменялось и обжалуемым постановлением данный факт не установлен.

Получение ФИО1 копии протокола об административном правонарушении подтверждается собственноручной подписью ФИО1, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Довод о том, что копия постановления, полученная на руки, не содержит печати и расшифровки данных о лице, его вынесшем, на законность принятого решения не влияет. Наличие печати в копии постановления, выдаваемой на руки лицу, привлекаемому к административной ответственности, не требуется.

Таким образом, оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется, жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин

Копия верна: Судья: М.Р. Давлетшин

Секретарь: Х.Ю. Баянова