Приговор № 1-167/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-167/2021

дело №1-167/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Усть-Джегута 27 июля 2021 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 28 ноября 2018 года, ордер (номер обезличен) от 07 июня 2021 года,

при секретарях судебного заседания Коркмазовой М.Х., Хапчаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) в

(адрес обезличен ) гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, осужденного: 12 марта 2019 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года; 27 ноября 2020 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца. На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что составляет 3 месяца 26 дней, по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 23 марта 2019 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. 27 ноября 2020 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца. На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год. 09 апреля 2021 года в 12 час. 25 мин. ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, являясь в соответствии с положениями п.1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, в нарушение запрета, установленного п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ и имея не отбытое наказание по данным приговорам, в районе дома (адрес обезличен ) управлял автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (номер обезличен), был остановлен сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции, направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Однако, ФИО1 09 апреля 2021 года в 13 час. 10 мин. в указанном месте, умышленно, c целью воспрепятствования законному требованию сотрудника полиции, в нарушение требований п.2.3.2 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ дает основание для признания ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 09 апреля 2021 года серии (номер обезличен).

В соответствии со ст.315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По настоящему делу разбирательство в особом порядке прекращено по инициативе государственного обвинителя, не поддержавшего соответствующее ходатайство в соответствии с ч.6 ст.316 УПК РФ, и просившего о рассмотрении дела в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 (л.д.62-67), данных им в ходе дознания 27 апреля 2021 года, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 27 ноября 2021 года он был осужден Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение свое он потерял примерно в 2017 году, в связи с чем в ГИБДД его не сдал и написал заявление в полицию об утере своего водительского удостоверения. Примерно полгода назад, когда он перебирал дома свои вещи, он нашел свое водительское удостоверение среди вещей, однако сдавать в ГИБДД его не стал. 09 апреля 2021 года в 09 час. 00 мин. он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (номер обезличен), выехал в г.Усть-Джегута, чтобы прокатиться. На улице он встретил своего старого знакомого Р., фамилии его не знает. В ходе разговора Р. сказал, что у него есть бутылка коньяка и предложил ему его распить, на что он согласился. Так они вместе с Р. на указанном автомобиле подъехали к бане, расположенной по (адрес обезличен ), после чего находясь в автомобиле, стали распивать коньяк, который был у Р.. После того как они допили коньяк, примерно в 12 час. 00 мин. он решил поехать домой, а Р. попросил довезти его до остановки в район центра г.Усть-Джегута. Так, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он завел двигатель своего автомобиля и направился по (адрес обезличен ) в сторону центра. В пути следования в районе дома (адрес обезличен ) его остановил сотрудник полиции, который подойдя к нему представился и попросил его предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предъявил сотруднику полиции свидетельство о регистрации транспортного средства и свое водительское удостоверение. В ходе проверки документов сотрудник полиции пояснил ему, что из его полости рта исходит запах алкоголя и у него есть подозрение, что он находится в состоянии опьянения в связи с чем он вызвал наряд ДПС. Спустя некоторое время к ним подъехал наряд ДПС, после чего один из инспекторов ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль, в котором инспектор под видеозапись стал разъяснять ему его права, после чего пояснил, что из его полости рта исходит резкий запах алкоголя и отстранил его от управления автомобилем. Также под видеозапись инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему не было смысла проходить освидетельствование. Также инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался. Далее инспектор ДПС составил в отношении него протоколы об административном правонарушении, а его автомобиль был поставлен на специализированную стоянку.

Суд признает вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку данные показания в части описания объективной стороны совершенного им деяния согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.30-32), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 09 апреля 2021 года примерно в 12 час. 20 мин. им по (адрес обезличен ) была замечена автомашина ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (номер обезличен), водитель которой вызвал у него подозрение, что он возможно находится в состоянии опьянения. Далее он проследовал вслед за ним и в районе дома (адрес обезличен ) он остановил данную автомашину. При проверке документов водитель автомашины представился ФИО1 и предъявил ему водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации ТС. В ходе разговора из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, а его поведение не соответствовало обстановке. Далее им было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Спустя некоторое время к ним подъехал наряд ДПС, после чего в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д.33-35, 36-38), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что во время патрулирования на территории Усть-Джегутинского района, ими было получено телефонное сообщение из дежурной части Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району о том, что участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3 возле домовладения (адрес обезличен ) остановлен автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, который возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Ими был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду на место, находясь в служебном автомобиле, во время разговора с ФИО1 из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, а поведение не соответствовало обстановке, что послужило основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Далее под видеозапись ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также под видеозапись ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении, а его автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 27 ноября 2020 года ФИО1 был осужден Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст.264.1 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО5 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Видеозаписи ознакомления ФИО1 со ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, перекопированы на DVD диск;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5 (л.д.4), из которого следует, что 09 апреля 2021 года около 12 час. 25 мин. им было получено телефонное сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3 о том, что в (адрес обезличен ) им остановлен автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, который возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего им совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4 был осуществлен выезд по указанному адресу. В ходе проверки документов у ФИО1 из полости рта исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, имелась неустойчивость позы, нарушение речи. Далее ФИО1 под видеозапись были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также отказался. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 27 ноября 2020 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (номер обезличен) от 09 апреля 2021 года (л.д.5), из которого следует, что ФИО1 в 12 час. 45 мин. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (номер обезличен), так как имелись достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от 09 апреля 2021 года (л.д.6), из которого следует, что в 13 час. 10 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства (номер обезличен) от 09 апреля 2021 года (л.д.7), из которого следует, что автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (номер обезличен), помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: (адрес обезличен );

- копией приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 ноября 2020 года (л.д.10-16), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года и 4 месяца. На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от 12 апреля 2021 года (л.д.22) из которой следует, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 30 месяцев по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 08 декабря 2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2021 года (л.д.24-29), из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), у здания бани, и пояснил, что на данном участке местности 09 апреля 2021 года он, находясь в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (номер обезличен), совместно со своим знакомым распил бутылку коньяка, после чего примерно в 12 час. 00 мин. направился на данном автомобиле в сторону центра г.Усть-Джегута и в пути следования в районе дома (адрес обезличен ) был остановлен сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2021 года (л.д.43-45), из которого следует, что осмотрен DVD диск с видеозаписями: ознакомления ФИО1 со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, момента остановки автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2021 года (л.д.48-51), из которого следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 апреля 2021 года (л.д.46-47), из которого следует, что DVD диск с записью признан таковым и приобщен к уголовному делу.

Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку указанные доказательства в существенных деталях согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит. С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, то есть вину признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, имеет место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, не имеет семьи и иждивенцев, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 был осужден 12 марта 2019 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. Кроме того, он также осужден 27 ноября 2020 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца. На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Вместе с тем, условное осуждение в отношении ФИО1 не отменялось и осужденный не направлялся в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы. Следовательно, в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не влечет рецидив.

Суд также учитывает, что поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает. Суд также не усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. В тоже время суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ, осудив его условно, обязав в течение испытательного срока осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При этом, поскольку лишение свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не установил исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о применении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с учетом данных о личности, семейном положении, так же принимая во внимание, что данная деятельность для подсудимого ФИО1, не является основным источником его материального обеспечения, поскольку управление транспортным средством не является его профессией, автомобиль не является необходимым для него средством передвижения, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание.

Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, то есть ФИО1 совершил вмененное преступление, в период отбывания наказания в виде условного осуждения, назначенного приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 ноября 2020 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Из справки (номер обезличен), выданной начальником Усть-Джегутинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике 26 июля 2021 года, следует, что ФИО1 в период испытательного срока и отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к мерам взыскания за нарушение общественного порядка, обязанностей, возложенных судом, а также нарушений условий испытательного срока не допускал.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден и преступление, за которое он осуждается вновь, а также положительные данные о личности осужденного по данному приговору и приговорам, ранее вынесенным в отношении ФИО1, отсутствие взысканий за нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, и считает возможным не отменять в отношении ФИО1 условное осуждение и исполнять самостоятельно приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 ноября 2020 года.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (номер обезличен), хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), следует передать законному владельцу ФИО1; DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе судебного разбирательства защита ФИО1 осуществлялась в порядке ст.51 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было назначено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и переход в общий порядок был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, суд полагает, что подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, в виду чего они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 ноября 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (номер обезличен), хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), - передать законному владельцу ФИО1; DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева