Приговор № 1-237/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-237/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО1 «13» октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Ю.О.,

защитника Гавриленко Е.Л.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-237/17 по обвинению

ФИО2 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, со средним профессиональным образованием, не женатого, работавшего в ООО «<...> в должности продавца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 19.08.2016 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Волжского районного суда Самарской области от 29.05.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) приговором Волжского районного суда Самарской области от 20.03.2017 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, неотбытый срок 4 месяца, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 июля 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что производное наркотического средства - N-метилэфедрон, является наркотическим средством, и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления с помощью мессенджера для обмена мгновенными сообщениями «Теlеgrаm».

С этой целью ФИО2 через интернет-ресурс зашел в магазин «SamaraCosmikClab» и отправил запрос на приобретение наркотического средства «скорость», после чего ему пришел ответ с указанием номера «Киви кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 1700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак № под управлением его знакомого ФИО6, проследовал до магазина, расположенного по <адрес>, где перевел в неустановленном терминале денежные средства в сумме 1700 рублей на номер «киви-кошелька» № После этого ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием адреса «закладки» наркотического средства: а именно: «<адрес>, возле первого подъезда, около урны в кустах».

ФИО2 на том же транспортном средстве под управлением ФИО6 проследовал к указанному адресу, где обнаружил «закладку» с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим согласно заключению эксперта № от <дата> производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,63 грамма, то есть в крупном размере, и таким образом совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 положил указанное наркотическое средство в карман шорт, одетых на нем, после чего поехал в сторону <адрес> на автомашине <...> государственный регистрационный знак № под управлением своего знакомого ФИО6

Таким образом, ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного употребления производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,63 грамма, то есть в крупном размере.

15 июля 2017 года, примерно в 03.00 часа, ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре на посту, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учел, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УКРФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 89-91).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, а именно о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока, назначенного приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> и в период отбывания наказания по приговору Волжского районного суда <адрес> от <дата>, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 с учетом обстоятельств дела, чистосердечного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

По совокупности приговоров, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> и Волжского районного суда <адрес> от <дата>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Л.А. Макогон

Копия верна: