Постановление № 1-456/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-456/2017

№1-456/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Азов 06 декабря 2017 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Азовского района Ростовской области Дзюба А.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Слободчикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Федоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 24 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес> договорился с Потерпевший №1 о приобретении у него двух антенн «Ubiquiti Rocket Dish 5 G-30» с блоками приема и передачи Rocket M5 за 16000 рублей, когда Потерпевший №1 вынес и передал ему вышеуказанные антенны и зашел в дом, ФИО1 положил две антенны «Ubiquiti Rocket Dish 5 G-30» с блоками приема и передачи Rocket M5 в свой автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № регион и, имея умысел на их хищение, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб по делу возмещен в полном объеме, вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1., его защитник Слободчиков А.В., государственный обвинитель Дзюба А.А., ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бесчастный В.А.