Приговор № 1-14/2019 1-406/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019

УИД 70RS0001-01-2018-002683-76

№ 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «21» мая 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Архиповой А.А., Козловской О.С., Главацких Т.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов: Языкова Е.Д., Кириллова Н.П.,

при секретарях Майерле И.В., Климентьевой К., Дирчин А.А., Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого,

ФИО2, /________/ не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период с неустановленного времени и не позднее /________/, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), вступили в преступный сговор на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо приобретало наркотические средства в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством «закладки» в тайник и указания места «закладки» в приложении «VIPole» сообщало подсудимым ФИО2 и ФИО1 местоположение «закладки», тем самым передавало наркотические средства подсудимым. В дальнейшем подсудимые, действуя совместно забирали указанные наркотические средства из тайника, расфасовывали их на дозы и совместно раскладывали их по тайникам («закладкам»), о местоположении которых сообщали неустановленному лицу через приложение «VIPole». Впоследствии неустановленное лицо должно было сбыть наркотические средства неопределенному кругу лиц путем продажи.

Так, реализуя совместный преступный умысел на сбыт наркотических средств неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО2 и ФИО1 умыслом, приобрело в неустановленном месте, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 45,71 г, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 80,61 г, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 15,71 г, что является крупным размером, которые спрятало в тайник в неустановленном месте, о местонахождении которого сообщило подсудимым.

Действуя, согласно достигнутой договоренности, незаконно, умышленно ФИО2 и ФИО1 забрали в тайнике (закладке), указанные выше наркотические средства, общей массой 45,71г., 80,61 г., 15,71г., после чего с целью последующего сбыта наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, расфасовали часть наркотических средств на дозы, незаконно, умышленно хранили в неустановленном месте в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего в указанный период времени ФИО2 и ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, пытались незаконно сбыть наркотические средства при следующих обстоятельствах.

Согласно отведенной им роли в указанный выше период времени, спрятали по тайникам с целью последующего сбыта: а именно,

в снегу у /________/ /________/ в г. Томске вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 21,94 г, что является крупным размером, которое было обнаружены сотрудниками полиции при проведении проверки показаний ФИО1 на месте и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия /________/ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут;

в снегу у /________/ на /________/ г. Томска в г. Томске вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 6,31 г, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 8,96 г, что является крупным размером, которое было обнаружено сотрудниками полиции при проведении проверки показаний ФИО1 на месте и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия /________/ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут;

в снегу у линейки гаражей, расположенных у /________/ /________/ г. Томска в г. Томске, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 5,39 г, что является крупным размером, находящегося в двух тайниках («закладках»), которые были обнаружены сотрудниками полиции при проведении проверки показаний ФИО1 на месте и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия /________/ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут;

в снегу у гаражей, расположенных у /________/ в г. Томске, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 4,58 г, что является крупным размером, находящегося в шести тайниках («закладках»), которые были обнаружены сотрудниками полиции при проведении проверки показаний ФИО1 на месте и изъяты в ходе проведения осмотров мест происшествий /________/ в период времени с 13 часов 15 минут по 16 часов 25 минут.

Часть оставшегося у подсудимых вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона общей массой 69,72 г, что является крупным размером, вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 9,42 г, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 15,71 г, что является крупным размером, ФИО2 совместно с ФИО1 и неустановленным лицом незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц, хранили по месту жительства ФИО1 в /________/ в г. Томске до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанных веществ, содержащих наркотические средства, в ходе проведения обыска /________/ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых ФИО2, ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку все указанные выше наркотические вещества были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий и обыска.

Подсудимый ФИО1 виновными себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в начале января 2018 года ФИО2 ФИО37 рассказал ему, что занимается сбытом наркотиков на протяжении двух месяцев, т.к. нуждался в деньгах, со слов ФИО2, он в сети Интернет на одном из сайтов нашел какого-то человека, который сообщает ему место в каком-либо районе г. Томска, где находятся наркотики. После получения информации ФИО2 забирал наркотики и делал закладки в различных местах г. Томска. Свои закладки он фотографировал, а фотографию вместе с описанием местоположения закладки отправлял в Интернет-магазин, в который обращаются потребители наркотических средств. На тот момент никаких сведений о название сайта, о магазине и о продавцах ФИО2 ему не сообщал, никаких уговоров на эту тему со стороны ФИО2 не было. Данная деятельность называлась работой курьера, со слов ФИО2, за одну закладку ему платили 150 рублей. ФИО2 предложил ему вместе с ним сбывать наркотики таким способом. На тот момент он не думал о возможных последствиях, но что за это существует уголовная ответственность, ему было известно. Он согласился, т.к. также нуждался в деньгах. Они договорились, что вместе будут заниматься сбытом наркотиков. Далее он установил на свой телефон приложение «VIPOLE», где зарегистрировался под ником «dmis», после чего ФИО2 сообщил ему данные о пользователе с никнеймом «Алмаз», который, как он понял позднее, являлся главным в магазине «/________/», с которым в переписке они стали договариваться об условиях сбыта наркотиков. Они называли его Продавцом. В переписке сбыт наркотиков назывался «работой курьером». «Алмаз» сообщил, что для работы курьером, необходимо отправить данные своего паспорта или внести залог 7000 рублей. Он внес залог на указанный «Алмазом» номер Киви-кошелька, сделав перевод 7000 рублей через терминал оплаты. Как он понял, «главным» в этой системе был «Алмаз», а также в магазине был никнейм «Марат», который отвечал за финансирование, а также два оператора «Мали» и «Роза». С данными пользователями он никогда лично не встречался, их анкетные данные не знает. После этого продавец проверил, как он с ФИО2 работают, он сообщал адреса в различных районах г. Томска, где находились наркотики, сообщения приходили ему на телефон, там были небольшие партии. Он вместе с ФИО2 забирали партии и делали закладки. Сначала наркотики были уже нафасованные, сразу в нескольких прозрачных пакетиках клип-бокс, замотанных между собой скотчем, и им оставалось их только разложить. Через несколько недель, когда Продавец понял, что они работают хорошо, им стали доверять более крупные партии, а наркотик предоставлялся нефасованный в одном пакетике весом около 70-80 грамм. Вместе с веществом им были переданы в закладке в районе /________/ пустые цветные полиэтиленовые пакетики с самозакрывающейся горловиной, электронные весы и ложку. Данный наркотик ему с ФИО2 приходилось сначала фасовать, а затем раскладывать. Фасовкой он вместе с ФИО2 занимались у него дома на /________/332, когда сожительницы не было дома. Иногда он фасовал наркотики один ночью. При расфасовке он с ФИО2 использовали электронные весы и ложку. В один пакетик они размещали от 0,3 до 1 грамм, в зависимости от того, что заказывал Продавец, закладки делали в различных районах г. Томска. Закладки он с ФИО2 фотографировали на телефоны, а затем фото вместе с адресом отправляли обратно Продавцу. Оплату за размещенные закладки им производили раз в одну-две недели. Оплата составляла от 150 до 300 рублей за одну закладку, в зависимости от веса. Для перечисления денег за сбыт наркотиков он сообщил Продавцу данные своей банковской карты «Альфа Банк», которая была позднее изъята, куда ему поступали денежные средства. ФИО2 деньги присылали на Киви-кошельки, номера которых ему не известны, а также на банковские карты ФИО2, которых у того было много. Получали они разные суммы, в зависимости от произведенных каждым закладок. В начале марта 2018 года он в приложении «VIPOLE» получил сообщение от Продавца о месте, где лежат наркотики. Это был клад в районе Спичечной фабрики, куда он поехал вдвоем с ФИО2 Приехав на указанный продавцом адрес, они забрали один пакет с наркотическим веществом весом около 70-80 грамм, после чего поехали к нему домой на /________/332, где при помощи электронных весов расфасовали наркотики в предоставленные ранее пакетики клип-бокс, точное количество нафасованных пакетиков не считал. В каждый пакетик они разместили от 0,10 до 1 грамма наркотика. После этого он с ФИО2 стали ждать заявки от продавца на закладки, при этом всю данную партию он хранил у себя дома по указанному адресу. В данной партии был наркотики «СК», а также какой-то другой вид наркотика, про который Продавец сказал отложить и не трогать до особого распоряжения. /________/ ему на телефон пришло сообщение от Продавца, о том, что необходимо разместить две больших закладки для других курьеров. Одна большая закладка должна была состоять из 20 маленьких пакетиков, весом около 0,3 грамма каждый. Также Продавец сообщил, что помимо двух больших нужно разместить несколько маленьких закладок весом около 1 грамма каждая, которые предназначались для самих потребителей. О данном «заказе» он сообщил ФИО2 /________/ он вместе с ФИО2 взяли у него дома нафасованные ранее пакетики с наркотическим веществом и поехали размещать закладки. Он взял две большие закладки, состоящие из нескольких маленьких пакетиков с веществом, положив их в карманы своей одежды, а ФИО2 - маленькие закладки, которые также положил в карманы своей одежды. Сначала они поехали на пер. Рабочий, в конце которого имеется линейка гаражей. Найдя место недалеко от гаражей, он положил одну большую закладку на снег, и немного прикопал ее снегом. В этом время ФИО2 находился рядом с ним и видел, как он делал закладку. Затем они поехали в /________/ г. Томска, где решили сделать закладки для мелких потребителей в районе /________/, т.к. там безлюдные места. Они вдвоем прошли к дому /________/ на ул. 350-летия г.Томска, где он перешел дорогу и около одного из деревьев положил вторую имеющуюся у него большую закладку, закопав ее немного снегом. При этом присутствовал ФИО2, который видел его действия. Затем они вдвоем пошли к гаражам, расположенным слева от /________/ на ул. 350-летия г. Томска, где ФИО2 достал из своей куртки один пакетик с наркотическим веществом и бросил его на снег у ворот центрального гаража, притоптав данный пакетик снегом. Сразу же ФИО2 достал еще один пакетик и бросил его у столба, расположенного прямо напротив центрального гаража. Места закладок, которые делал ФИО2, он видел, т.к. стоял рядом. Далее они вдвоем прошли в гаражный массив, расположенный у частных домов в /________/, где ФИО2 сделал еще 4- 5 тайников закладок с наркотиком мелкой партии. Все данные закладки, которые /________/ он делал с ФИО2, он добровольно показал сотрудникам полиции в ходе проверки показаний на месте. У /________/ их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили причину задержания. Сотрудники полиции пояснили, что видели, как ФИО2 раскладывал закладки с наркотическими средствами. После этого в присутствии понятых в служебном автомобиле у дома на /________/, сотрудники полиции произвели личный досмотре его и ФИО2 У него были обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPнone 6» с сим-картой оператора МТС с номером /________/, через который он с ФИО2 получали сообщения от Продавца, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Альфа Банк», эмитированные на его имя, через которую шла оплата за закладки. У ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, а также наркотическое средство – гашиш, которое ФИО2 хранил для личного потребления. Никакого «соглашения» с сотрудниками полиции с целью «изобличить» ФИО2 он не заключал, добровольно давал показания и участвовал в следственных действиях, в ходе которых были изъяты наркотики и средства для их сбыта.

(т.2, л.д. 116 – 120, т.2, л.д. 147-151)

Из показаний ФИО1, данных в ходе очной ставке с ФИО2, следует, что в начале января 2018 года ФИО2 дал ему никнейм, имя теперь не помнит, для регистрации в приложении «VIPole», чтобы трудоустроиться. Он зарегистрировался в этом приложении в своем телефоне. Под трудоустройством понималась работа курьером, которая заключалась в переносе наркотических средств с одного места на другое. Регистрация и деятельность по сбыту наркотиков началась в двух магазинах - «/________/» и «/________/». Он согласился на предложение ФИО2 заниматься сбытом наркотиков, т.к. ФИО2 начал этим заниматься с ноября 2017 года. Как он понял, ФИО2 работал в магазине «/________/», а он по просьбе ФИО2 он зарегистрировался в «/________/», так как там «зарплата» была больше, чем в «/________/». ФИО2 открыто не предлагал ему заниматься сбытом, но намекал, что можно заниматься данной деятельностью. В начале января 2018 года он согласился. Со слов ФИО2, вместе было безопаснее раскладывать наркотики, и вдвоем можно было чувствовать себя увереннее. Когда ФИО2 узнал, что в «/________/» больше зарплата, то он также перешел на этот магазин из «/________/». Сначала сообщения от оператора приходили ему, потому что ФИО2 связи с операторами не имел. К сбыту предназначались небольшие партии, затем ему пришло сообщение, что можно раскладывать партии большего объема. Посовещавшись, в середине января 2018 года он с ФИО2 согласились на предложение оператора брать и раскладывать партии больше. В один из дней поздно вечером, дату и время не помнит, он с ФИО2 поехали в район /________/, где в указанном им месте забрали «закладку» от магазина «/________/». Это была красная сумка, которую у него позднее изъяли при обыске, там находились пустые пакетики, ложка, весы, а наркотиков было очень мало. Через несколько дней большую партию наркотиков они с ФИО2 взяли через «закладку» в районе Спичфабрики, сообщение об адресе пришло на его телефон. Там была большая партия, которую он совместно с ФИО2 расфасовали. С этого момента он стал оптовым курьером, то есть делал партии для других курьеров, а ФИО2 делал более мелкие по 0,5 грамма либо 1 грамму для потребителей. Места закладок они фотографировали - каждый свои. Фасовали у него дома на /________/332 вдвоем с ФИО2, когда не было дома его сожительницы. Когда же сожительница была дома, то он делал все сам, закрываясь ночью в другой комнате. По предложению магазина его задачей было сделать закладки более крупного размера, в его упаковке было несколько пакетов разовых доз, а ФИО2 делал более мелкие партии наркотиков, «одиночные» закладки. В последней партии был один сверток, который изъяли сотрудники полиции, это, по информации от оператора, был другой вид наркотика, который оператор магазина «/________/ сказал отложить и не трогать до определенного времени. Раскладывать закладки они ходили вдвоем с ФИО2, при этом он раскладывал свои партии, более крупные по весу, а ФИО2 – свои «мелкие». Эти закладки и были изъяты в ходе проверки его показаний на месте – две большие, остальные ФИО2 –мелкие. Информацию о сделанных закладках он передавал оператору через приложение «VIPole». Раз в две недели на его карту Альфа-банка приходил платеж от магазина «/________/», суммы были не фиксированы. Как начислялись деньги ФИО2, он не знает. Каждый из них получали по-разному за свою работу. Один - два раза он по просьбе ФИО2 переводил небольшие суммы ФИО2 на карту Сбербанка ФИО2, всего около 10000 рублей. Это было 7 или /________/, когда он уезжал к родителям в гости на праздники, а ему поступил заказ на работу, в связи чем он попросил ФИО2 сделать эту работу, на что тот согласился и выполнил работу за него, поэтому он перевел деньги ФИО2 за эту работу.

(т.2, л.д.133-138)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 виновными себя в инкриминируемом деянии не признал.

Из его показаний, данных в суде и в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, следует, что в г. Томск он приехал около 5-6 лет назад. Официально нигде не был трудоустроен. /________/ около 17 часов в приложении Телеграмм ему пришло сообщение от ФИО1 с предложением встретиться и погулять, на что он согласился. Спустя 30 минут они встретились на остановке «4-ая Поликлиника» на ул. Пушкина. При встрече ФИО1 предложил прокатиться до вокзала «Томск-1», на что он согласился, так как ему было нечем заняться. Они сели в маршрутный автобус, на котором поехали на вокзал «Томск-1». По предложению ФИО1 они вышли на остановке «Юбилейный» на /________/, по пешеходному переходу перешли через проезжую часть и вышли к вокзалу Томск-1. Зайдя за здание вокзала, они по мосту через железнодорожные пути вышли на /________/ и на указанной улице свернули налево. Двигаясь по /________/, они свернули на ул. 350-летия г. Томска, где у /________/ ФИО1 неожиданно для него подошел к гаражам, расположенным слева от указанного дома, достал из внутреннего кармана своей тканевой куртки синего цвета сверток из полимерных пакетиков зеленого цвета, которые были перевязаны между собой резинкой. Сколько конкретно в свертке было пакетиков, он не знает. На его вопрос, что это такое, ФИО1 ответил, что это стероиды для наращивания мышц. Однако он не поверил, так как понял, что это закладки с наркотическими средствами. Данный сверток ФИО1 передал ему подержать, пока ФИО1 застегивал куртку, после чего сверток ФИО1 забрал. Распаковав свертки, ФИО1 бросил один из пакетиков в снег у ворот центрального гаража, а затем притоптал данный пакетик снегом. Он не стал спрашивать у Барбротько, зачем тот прячет пакетики со стероидами в снегу, так как понимал, что он делает закладки с наркотическими средствами. После чего с ул. 350-летия г.Томска они вдвоем вышли по дороге на проезжую часть пос. Угольный, где по дороге у деревянного столба ФИО1 оставил еще одну закладку. Он на действия ФИО1 внимания не обращал, места закладок не запоминал, так как общался в своем телефоне. Затем они прошли через /________/, повернули налево, дойдя практически до конца проезжей части в указанном поселке, за последним домом по правой стороне повернули направо к гаражному комплексу. Они направились вдоль рядов гаражей в сторону вокзала «Томск-1», при этом по дороге у гаражей по правой стороне и по левой стороне ФИО1 раскладывал закладки, места он показать не сможет, т.к. не обращал внимания. По его мнению, ФИО1 сделал около 10 закладок. Когда они проходили мимо /________/, то их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину задержания, указав, что видели, как они раскладывают закладки с наркотическими средствами. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, припаркованном у указанного дома произвели его личный досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты банковские карты на его имя дебетовая карта «Тинькофф банка», зарплатная карта «МТС», дебетовая карта ПАО Сбербанк, сотовый телефон «Мегафон» в корпусе белого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора Мегафон с номером /________/, а так же из кармана на левом рукаве его куртки цвета «хаки» был изъят полимерный пакетик черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, которое он приобрел некоторое время назад, заказав через приложение Телеграмм. Данное средство он хранил для личного потребления, и изъяты были уже остатки вещества. После чего его и ФИО1 сотрудники полиции доставили в отдел полиции на /________/, где от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 ничего незаконного обнаружено не было. 13.03.2018 он никаких закладок не делал, распространением и сбытом наркотических веществ не занимался. После того как он с ФИО1 были отпущены из отдела полиции, ФИО1 сообщил ему, что в декабре 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение с предложением высокооплачиваемой работы. Суть работы заключалась в распространении наркотических средств, на что ФИО1 согласился. Далее ФИО1 стал работать в Интернет-магазине при помощи своего мобильного телефона, через который ему поступали сведения, где нужно забрать наркотики для дальнейшего распространения. ФИО1 рассказал ему, что у него в квартире хранились наркотические средства, которые сотрудники полиции изъяли в ходе обыска. До января 2018 года ФИО1 постоянно нуждался деньгах. Но с января 2018 года ФИО1 стал хвастаться, что проводит много времени в увеселительных заведениях, где тратит значительные суммы на еду и алкоголь. Он видел у ФИО1 крупные суммы денежных средств, которые тот тратил на свое усмотрение. С ФИО1 он за сумкой и оптовыми партиями не ходил, наркотики у него дома не фасовал, раскладывать наркотики в закладки не ходил. В день задержания он просто прогуливался с ФИО1 и не обращал внимания, что тот делает. Денежные средства от данной деятельности он не получал. 1 или /________/ он обратился к ФИО1 с просьбой занять ему 6500 рублей, чтобы оплатить кредит. ФИО1 перевел ему деньги в указанной сумме со своей карты на его карту. Данную сумму он вернул ему 16-/________/, переведя 8000 рублей со своей карты Сбербанк на карту сожительницы ФИО1 О происхождении денег у ФИО1 он не интересовался, но от ФИО1 узнал, что тот зарабатывает их через Интернет, а каким именно образом, ФИО1 не рассказывал. Какой-либо деятельности по сбыту наркотических средств, в том числе и в магазинах «/________/» и /________/» он не производил, ФИО1 заниматься сбытом наркотиков не уговаривал и не договаривался с ним об этом. Какой-либо информацией о данных магазинах и лицах, там работающих, он не располагает. О том что у ФИО1 дома хранятся наркотические средства, ему известно не было, фасовкой наркотиков он также не занимался. В день задержания он ходил по городу вместе с ФИО1, который просто позвал его прогуляться. Он видел, как ФИО1 делал закладки, но на тот момент он не знал, что это наркотические средства. О действиях ФИО1 он не спрашивал, какие конкретно действия выполнял ФИО1, не видел, т.к. занимался своим телефоном. Фотографии закладок он не производил. Оптовые партии наркотических средств вместе с ФИО1 он не забирал. /________/ он с ФИО1 не ходил. Гашиш, изъятый у него /________/ в ходе личного досмотра, хранил для личного потребления. (т.3, л.д. 8-14, 24-28, 54-57)

В ходе очной ставки с ФИО1 подсудимый ФИО2 дал аналогичные показания. (т.2, л.д. 133-138)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 дополнил, что когда на /________/ его ответы сотрудников полиции не устраивали, то ФИО38 подверг его избиению, при этом наносил удары ногами ему по телу. В результате у него образовались на голове шишка и гематома в области грудной клетки. Потом зашел кто-то из сотрудников полиции и сказал, что ФИО1 сознался, и что он тоже должен сознаться. Пристегнутым наручниками к стулу, он просидел до 6 часов утра, а потом его увезли в Кировский РОВД, где его допросил следователь. После чего в наручниках он до вечера сидел в отделе на /________/ его повезли в наркологический диспансер, а около 22:00 повезли обратно в Кировский отдел, где следователь изъяла у него обувь, после чего следователь попросила ФИО40 и ФИО39 съездить к нему домой, все сфотографировать, как будто они формально туда выезжали. ФИО32 он видел, только когда их привезли на /________/, и в момент когда их отпустили. При встрече /________/ ФИО1 ему сказал, что подписал протокол о сотрудничестве, что ранее он попал на вид у сотрудников и ему сказали, кого – то еще привести, и он /________/ повел его в место, где ожидали его сотрудники. Считает, что сотрудники полиции внесли в его телефон информацию и фотографии, поскольку, применяя к нему физическую силу, выбили у него пароль на телефоне и разблокировали телефон, при этом телефон был упакован.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО41. показал, что в январе 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО2 /________/ около 17 часов наблюдение было организовано по месту ожидаемого появления ФИО2 – у /________/, адрес места поступил по оперативной информации. Наблюдение осуществлялось на автомобиле, который был припаркован у /________/. В 17 часов 30 минут /________/ ФИО2 был замечен у указанного дома с парнем, который на тот момент был неизвестен. Наблюдение за ФИО2 им осуществлялось пешим ходом, на расстоянии не более 25-30 метров от наблюдаемого, поэтому все действия и его, и его спутника хорошо просматривались. Парни прошли от /________/ в сторону /________/, прошли к ул. 350-летия в г. Томске, где у одного из домов спутник ФИО2 что-то положил в снег, после чего парни зашли в лесополосу Ботанического сада. Через некоторое время оба парня вышли из лесополосы и прошли в сторону /________/, где справа у гаража ФИО2 положил в снег у трубы пакетик зеленого цвета. Данная закладка была позднее обнаружена и изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в рамках проверки показаний ФИО1 на месте. После этого оба парня вышли и пошли в сторону /________/, где за домом /________/ свернули в сторону капитальных гаражей, справа от которых ФИО2 рукой что-то положил в снег у гаража. Данная закладка была позднее также изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в рамках проверки показаний ФИО1 на месте. Далее оба парня прошли вдоль гаражей, свернули направо. У одного из находящихся в этой линейке гаражей был строительный мусор в виде насыпи, покрытой снегом. В этот снег ФИО2 что-то положил. Данная закладка была позднее обнаружена и изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в рамках проверки показаний ФИО1 на месте. Далее парни прошли еще вдоль гаражей, и между гаражами /________/ и /________/ около белой трубы ФИО2 что-то снова положил в снег. Данная закладка была позднее изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в рамках проверки показаний ФИО1 на месте. После этого ФИО2 и его спутник прошли от гаражей в сторону /________/, где у /________/ ФИО2 и его спутник были задержаны. Говоря задержали, он имеет ввиду, что остановили. Парней взяли за руки. Руки зафиксировали для того, что бы ничего не сбросили из имеющихся у них веществ, запрещенных в обороте. Личность второго парня была удостоверена как ФИО1 В то время, когда ФИО2 что-то помещал в снег, ФИО1 находился рядом с ним и смотрел за его действиями. После задержания ФИО2 и ФИО1 сопроводили к их автомобилю, припаркованному у /________/, поскольку имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства и предметы, предназначенные для дальнейшей продажи, было принято решение о проведении их личных досмотров. С этой целью были приглашены понятые. В период с 18.10 до 18.40 часов /________/ им был досмотрен ФИО2 Перед началом досмотра он спросил у ФИО2, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные, ограниченные к обороту или изъятые из свободного гражданского оборота, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кармане на левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен один полимерный пакетик типа «клип-бокс» черного цвета, в котором находилось кусочек пластичного вещества темного цвета, а также фрагмент бумаги - стикер черного цвета с надписью Rastamama +/________/. Вещество в полимерном пакетике и стикер были изъяты в полиэтиленовый пакет, пакет прошит нитками белого цвета, на концах которых приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, концы нитей опечатаны печатью «Для пакетов /________/». ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство гашиш, который принадлежит ему, и который он приобрел для личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты банковские карты: две карты МТС-Банка, три карты Тинькофф-Банка, по одной карте Почта Банка и Сбербанка. Все карты были помещены в отдельный полимерный пакет. В правом наружном кармане джинсов у ФИО2 обнаружен сотовый телефон «Мегафон» в корпусе белого цвета. Телефон был упакован в полиэтиленовый пакет. ФИО2 пояснил, что карты и телефон принадлежат ему. По факту личного досмотра ФИО2 им был составлен акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым ознакомились и в котором расписались все присутствовавшие участники проверочного мероприятия, замечаний ни от кого из участвующих лиц не последовало. Потом был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра он спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные, ограниченные к обороту, на что ФИО1 сказал, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты две банковские карты: Сбербанка и Альфа-Банка, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет. В правом нижнем наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен сотовый телефон «Айфон» серого цвета в чехле белого цвета. Телефон изъят и помещен в отдельный полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что карты и телефон принадлежит ему. По факту личного досмотра ФИО1 им был составлен акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым ознакомились и в котором расписались все присутствовавшие участники. Замечаний на составление акта ни от кого из участвующих лиц не последовало. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Томской области, по результатам исследования вещество оказалось наркотическим средством растительного происхождения Гашиш. По данному поводу им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Позднее ФИО1 дал признательные показания, сообщив, что занимался незаконным сбытом наркотических средств совместно с ФИО2 и изъявил желание показать закладки с наркотиком, которые он и ФИО2 успели разложить 13.03.2018. Вместе с ФИО1 группа выехала к ул. /________/ г. Томска к дому /________/, от которого ФИО1 провел всех по тропинке в лесополосу, пояснив, что там он закопал в снег «большую» закладку с наркотическим веществом. На указанном ФИО1 участке под снегом был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находились пакетики с каким-то веществом. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Далее ФИО1 предложил проследовать до следующего места закладки наркотического вещества к дому /________/ на /________/ г. Томска, где у гаража, расположенного в линейке капитальных гаражей по правой стороне ул. 350-летия г. Томска по ходу движения в сторону Ботанического сада г. Томска указал на пятый по счету слева направо гараж, пояснив, что около указанного гаража /________/ ФИО2 бросил два пакетика с наркотиком: один пакетик с наркотическим веществом бросил в снег у самого гаража, притоптав его ногой, а второй пакетик с наркотиком бросил в снег у столба, расположенного напротив этого же гаража, на расстоянии около 7 метров от гаража через проезжую часть. При осмотре на указанных ФИО1 мест под снегом были обнаружены два полиэтиленовых пакета зеленого цвета, в которых находилось рассыпчатое вещество, которое было изъято и упаковано в два разных бумажных конверта. Далее ФИО1 предложил проследовать до следующего места закладки наркотического вещества к дому /________/ по проезжей части /________/, где у второго гаража, расположенного справа налево вдоль правой стороны проезжей части /________/, со слов ФИО1, ФИО2 бросил один пакетик с наркотическим веществом в сугроб, припорошив его снегом. При осмотре сугроба слева от ворот гаража был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом, который упакован в бумажный конверт. Там же экспертом был изъят гипсовый слепок следа обуви, отпечатавшийся на снегу. Далее ФИО1 предложил проследовать до следующего места закладки наркотического вещества у гаражного бокса в той же линейке гаражей у /________/, где у первого гаража от /________/ у металлического столба голубого цвета ФИО2 были спрятаны два пакетика с наркотическим веществом: один пакетик в сугроб у самого столба, а, второй у металлической трубы, расположенной около столба. Указанные два пакетика с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее ФИО1 предложил проследовать до следующего места закладки наркотического вещества у гаражного бокса в той же линейке гаражей девятым по счету от /________/. Обойдя указанный гараж, ФИО1 пояснил, что за углом задней стороны гаража ФИО2 бросил в сугроб один пакетик с наркотическим веществом, припорошив его снегом. При осмотре на указанного ФИО1 места в сугробе снега был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО1 предложил проследовать до следующего места закладки наркотического вещества - вдоль линейки капитальных гаражей, расположенных вдоль проезжей части /________/ в сторону /________/, где около гаража /________/, расположенного слева по ходу движения, со слов ФИО1, ФИО2 бросил один пакетик с наркотическим веществом в сугроб, припорошив его снегом. При осмотре указанного ФИО1 места был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО1 предложил проследовать до следующего места закладки наркотического вещества к гаражау/________/ той же линейки гаражей, где ФИО2 бросил один пакетик с наркотическим веществом в сугроб, припорошив его снегом. При осмотре месте слева от входных ворот гаража /________/ оранжевого цвета в сугробе снега у стены был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО1 предложил проследовать до следующего места закладки наркотического вещества к зданию /________/ на пер. Рабочий, где по указанию ФИО1 все участники проследовали по железнодорожным путям в направлении /________/, и на расстоянии около 100 метров от здания /________/ на пер.Рабочий и около 35 метров от капитальных гаражей на тропинке, ведущей к дому /________/ на пер. Рабочий ФИО1 пояснил, что он положил одну «большую» закладку на снег, немного закопав ее снегом. При осмотре на указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток из полиэтиленовых пакетов зеленого цвета с веществом, сверток упакован в бумажный конверт. Далее около 18.30-19.00 часов было принято решение о проведении обыска в квартире ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/332, поскольку ФИО1 сказал, что на указанном адресе имеются наркотические вещества и средства для их фасовки. Далее все участвующие лица проследовали к указанному адресу. В ходе обыска ФИО1 добровольно указал, что в комнате у шкафа на полу расположена сумка матерчатая красного цвета, в которой находятся полимерные пакетики темно-зеленого цвета, которые он использовал, чтобы фасовать наркотические средства, а также электронные весы, при помощи которых он взвешивал наркотические средства. При осмотре данной сумки были обнаружены четыре пакета с самозакрывающейся горловиной, в которых находились пустые полимерные пакетики с самозакрывающейся горловиной зеленого цвета типа «клип-бокс»; электронные весы прямоугольной формы черно-серебристого цвета; прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс» с веществом кристаллической формы, внешне похожим на соль; упаковка скотча в прозрачном полимерном пакете с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс»; прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс» с целлофановым пакетом внутри, в котором находится вещество в виде порошка желтоватого цвета; полимерный прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной, в которых находились пустые полимерные пакетики с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс». Все обнаруженное в ходе обыска было изъято и упаковано по пакетам. Позднее вместе со следователем и оперуполномоченным ФИО3 он выезжал на /________/, где живет ФИО2, для осмотра квартиры

Свидетель, ФИО15 в судебном заседании показал, что /________/ в утреннее время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого, который представился как ФИО1 ФИО1 добровольно изъявил желание указать места около гаражей, расположенных в районе ул. 350-летия г. Томска и /________/, а также на пер. Рабочий, где /________/ он вместе со своим знакомым ФИО2 разместил закладки с наркотическим средством. В районе /________/ на ул. 350-летия г. Томска, на данном доме была адресная табличка, все участвующие вышли из автомобиля и проследовали в направлении, указанном подозреваемым ФИО1 От /________/ на ул. 350-летия г. Томска все прошли по тропинке в лесополосу, где со слов ФИО1, он положил на снег «большую» закладку с наркотическим веществом, закопав ее немного снегом. Он понял, что ФИО1 не один раскладывал наркотики, а со своим знакомым ФИО2. Когда ФИО1 показывал определенную закладку, то говорил, какую закладку положил в снег он сам, а какую его знакомый. Со слов ФИО1, наркотики были ими заложены в тайники накануне вечером, то есть /________/. Далее все проследовали около 150 метров вглубь лесополосы, где справа от тропинки находилось дерево. При осмотре на указанном ФИО1 участке под снегом был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находились пакетики с каким-то веществом, описать вещество затрудняется. Сверток был упакован в бумажный конверт. Далее подозреваемый ФИО1 предложил проследовать до следующего места закладки наркотического вещества к дому /________/ на ул. 350-летия г. Томска. Пройдя указанный дом, ФИО1 предложил остановиться у гаража, расположенного в линейке капитальных гаражей по правой стороне ул. 350-летия г. Томска по ходу движения в сторону Ботанического сада г. Томска. Указав на пятый по счету слева направо гараж ФИО1, пояснил, что около указанного гаража /________/ ФИО2 бросил два пакетика с наркотиком: один пакетик с наркотическим веществом бросил в снег у самого гаража, притоптав его ногой, а второй пакетик с наркотиком бросил в снег у столба, расположенного напротив этого же гаража, на расстоянии около 7 метров от гаража через проезжую часть. При осмотре на указанном ФИО1 месте у гаража под снегом был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находилось какое-то вещество, обнаруженные пакеты сотрудниками не вскрывались, а изымались и упаковывались. При осмотре на указанном ФИО1 участке напротив гаража под снегом у столба, на котором был указан /________/, был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом, который упакован в бумажный конверт. Далее ФИО1 предложил проследовать к дому /________/ по проезжей части /________/, где по его просьбе все остановились около линейки капитальных гаражей, расположенных напротив /________/. Указав на гараж с двустворчатыми металлическими воротами красного цвета, расположенный вторым по счету справа налево ФИО1, пояснил, что около указанного гаража ФИО2 бросил один пакетик с наркотическим веществом в сугроб, припорошив его снегом. При осмотре сугроба, расположенного слева от ворот гаража, был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом, который был упакован в бумажный конверт, а также был изъят след обуви, отпечатавшийся на снегу у данного гаража. Далее ФИО1 предложил проследовать до следующего места закладки наркотического вещества к первому гаражу при счете от /________/, возле которого был установлен металлический столб голубого цвета, у которого, со слов ФИО1, его знакомый ФИО2 бросил два пакетика с наркотическим веществом: один пакетик бросил в сугроб у самого столба, припорошив его снегом, а второй у металлической трубы, расположенной около столба голубого цвета. При осмотре указанных мест были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета зеленого цвета с веществом, которые были упакованы в бумажные конверты. Далее ФИО1 предложил проследовать до следующего места закладки наркотического вещества к девятому гаражу в той же линейке, где обойдя указанный гараж, ФИО1 пояснил, что за углом задней стороны гаража ФИО2 бросил в сугроб один пакетик с наркотическим веществом, припорошив его снегом. При осмотре на указанном ФИО1 месте в сугробе снега был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом, который упакован в бумажный конверт. Далее по предложению ФИО1 все проследовали вдоль линейки капитальных гаражей /________/ в сторону /________/, где около гаража /________/, расположенного слева по ходу движения ФИО1 указал на гараж /________/ с двустворчатыми металлическими воротами серого цвета и пояснил, что около указанного гаража ФИО2 бросил один пакетик с наркотическим веществом в сугроб, припорошив его снегом. При осмотре указанного ФИО1 места в сугробе снега у стены был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом, который упакован в бумажный конверт. Далее ФИО1 предложил проследовать до следующего места закладки наркотического вещества к гаражу /________/ той же линейки гаражей, где ФИО2 бросил один пакетик с наркотическим веществом в сугроб, припорошив его снегом. При осмотре на указанном ФИО1 месте, слева от входных ворот гаража /________/ оранжевого цвета в сугробе снега у стены был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом, который упакован в бумажный конверт. Далее по предложению ФИО1 проследовали к зданию /________/ на пер. Рабочий, где проследовали по железнодорожным путям в направлении /________/, и на расстоянии около 100 метров от здания /________/ на пер. Рабочий и около 35 метров от капитальных гаражей на тропинке со слов ФИО1, им была сделана одну «большая» закладка в снегу. При осмотре указанного ФИО1 места был обнаружен сверток из полиэтиленовых пакетов зеленого цвета с веществом, который был упакован в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные закладки были сделаны /________/. Около 18.30-19.00 часов сотрудниками полиции было принято решение о проведении обыска в квартире, где проживал подозреваемый ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/332, поскольку ФИО1 указал, что на указанном адресе имеются наркотические вещества и средства для их фасовки. Все участвующие лица в том же составе проследовали к указанному ФИО1 адресу. По прибытию на указанный адрес сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся в квартире вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, и ФИО1 добровольно указал, что в комнате у шкафа на полу расположена сумка матерчатая красного цвета, в которой находятся полимерные пакетики темно-зеленого цвета, которые он использовал для фасовки наркотических средств, а также электронные весы, при помощи которых он взвешивал наркотические средства. При осмотре сотрудниками полиции в сумке были обнаружены четыре пакета с самозакрывающейся горловиной, в которых находились пустые полимерные пакетики с самозакрывающейся горловиной зеленого цвета типа «клип-бокс»; электронные весы прямоугольной формы черно-серебристого цвета; прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс» с веществом кристаллической формы, внешне похоже на соль; металлическая ложка серебристого цвета; упаковка скотча в прозрачном полимерном пакете с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс»; прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс» с целлофановым пакетом внутри, в котором находится вещество в виде порошка желтоватого цвета; полимерный прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной, в которых находились пустые полимерные пакетики с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс». Все изъятое было упаковано и опечатано. В рамках проведения проверки показаний ФИО1 на месте, а также в ходе проведения обыска в квартире по его месту жительства сотрудниками полиции ни физического, ни психологического воздействия на него не оказывалось, все действия ФИО1 носили добровольный характер, об обстоятельствах совершенного им преступления он рассказывал добровольно и охотно. Как он понял из рассказа ФИО1, он совместно со своим знакомым ФИО2 раскладывали в закладки наркотические средства, которые они вместе фасовали дома у ФИО1 по /________/.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО16 и ФИО17, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так свидетель ФИО16 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т.1, л.д. 62-68)

Свидетель ФИО17 показал, что /________/ в вечернее время он добровольно принимал участие в качестве понятого при личном досмотре граждан, проводимом у автомобиля, припаркованного у /________/. У автомобиля с сотрудниками полиции находились двое ранее не знакомых ему мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО2 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств, и что при них могут находиться наркотические средства и предметы, предназначенные для их дальнейшей продажи. Первым был произведен досмотр ФИО2, который против досмотра не возражал, вел себя спокойно, на проведение досмотра был согласен, на самочувствие не жаловался. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ФИО2 предметы или вещества, запрещенные, ограниченные к обороту или изъятые из свободного гражданского оборота, последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в кармане на левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен один полимерный пакетик типа «клип-бокс» черного цвета, в котором находилось кусочек пластичного вещества темного (ближе к коричневому цвета), а также фрагмент бумаги - стикер черного цвета с надписью Rastamama +/________/, которые были изъяты. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство гашиш, который принадлежит ему и который он приобрел для личного потребления. Во внутреннем левом кармане куртки ФИО2 обнаружено портмоне, в котором находились банковские карты МТС-Банка, Тинькофф-Банка, Почта Банка и Сбербанка, все карты были изъяты и помещены в отдельный полимерный пакет. В правом наружном кармане джинсов ФИО2 обнаружен сотовый телефон «Мегафон» в корпусе белого цвета. Телефон был изъяти упакован в полиэтиленовый пакет. ФИО2 пояснил, что карты и телефон принадлежат ему. Далее был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные, ограниченные к обороту, на что ФИО1 сказал, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в верхнем левом наружном кармане куртки были обнаружены две банковские карты Сбербанка и Альфа-Банка, которые были изъяты и упакованы. В правом нижнем наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен сотовый телефон «Айфон» серого цвета в чехле белого цвета. Телефон изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что карты и телефон принадлежит ему. По факту личного досмотра ФИО2 и ФИО1 были составлены акты, с которыми ознакомились и в которых расписались все присутствовавшие участники. Замечаний ни от кого из участвующих лиц не последовало, все было изложено верно и соответствовало обстоятельствам досмотров. В ходе проведения данных оперативных мероприятий физического воздействия или психического давления на ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось. (т.1, л.д. 51-54)

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что с 2015 года проживала с ФИО1 на /________/232 до его задержания. ФИО1 учился, потом его отчислили, и он пошел работать торговым представителем неофициально. ФИО1 и ФИО2 виделись часто, между ними были дружеские отношения, они давно общаются, они с одной области. О том, что ФИО1 имеет отношение к наркотикам узнала, когда приехала домой 14.03.2018, а там все описывают. Описывали содержимое сумки, потом ее изъяли. В сумке были пакетики и порошок. При этом присутствовал ФИО1, но она с ним не разговаривала. Со слов ФИО2 знает, что тот занимался сбытом наркотическим средств. Об этом он говорил примерно в ноябре 2017 года. Он говорил, что хочет заработать денег и хочет попробовать. ФИО1 охарактеризовала, как доброго, доверчивого человека. Родители помогали ему пока он учился, а потом перестали помогать, когда узнали, что он бросил учебу.

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по /________/ майор полиции ФИО42. следует, что /________/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вдоль гаражного кооператива на /________/ ФИО2 раскладывал в тайники полимерные пакетики в различных местах. У /________/ ФИО2 был задержан. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружен, изъят и упакован в полимерный мешок один полимерный пакетик черного цвета с застежкой типа «клип-бокс», в котором находился кусочек темного вещества плотной консистенции. Согласно справки об исследовании /________/ от /________/, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством «гашиш» массой 0,46 грамма. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т. 1, л.д.16)

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от /________/ следует, что врио начальника УМВД России по /________/ принято решение о направлении в следственный отдел материалов оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т.1, л.д.17-18)

Из рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» от /________/ следует, что ст.оперуполномоченным УНК УМВД России по /________/ ФИО43А. проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 в связи с подозрением в причастности его к незаконному обороту наркотических средств. В 17 часов по месту ожидаемого появления ФИО2 возле /________/ в г. Томске было установлено наблюдение. В 17 часов 30 минут в районе указанного дома были замечены 2 парня, один из которых был отождествлен как ФИО2, личность второго парня была неизвестна. Парни прошли по /________/ в сторону /________/, дошли до ул. /________/ Томска, зашли в лесополосу, откуда вышли и пошли в строну /________/, где справа у гаража ФИО2 положил в снег у трубы пакетик зеленого цвета, затем они свернули на /________/, где за домом /________/ свернули в гаражные боксы и справа у гаражных боксов ФИО2 рукой что – то положил в снег, далее они прошли вдоль гаражей и завернули направо. Пройдя некоторое расстояние, справа на углу гаража в насыпь из строительного мусора со снежным покровом ФИО2 что – то положил рукой, после чего, двигаясь в сторону /________/ в гаражных рядах между 27 и 28 гаражами около трубы ФИО2 вновь что – то положил в снег. Затем ФИО2 и незнакомый парень пошли в сторону /________/, где в районе /________/ были задержаны. Второй парень представился как ФИО1 (т.1, л.д.19).

Из протокола личного досмотра следует, что /________/ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане на левом рукаве куртки цвета «хаки» обнаружен один полимерный пакетик черного цвета с застежкой типа «клип-бокс», в котором находился кусочек темного вещества плотной консистенции и стикер с надписью «Rastamama+/________/ В левом внутреннем кармане куртки цвета «хаки» обнаружены 7 банковских карт. В правом наружном кармане джинсов обнаружен сотовый телефон «Мегафон» в корпусе белого цвета. ФИО2 пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство гашиш, которое принадлежит ему для личного употребления, сотовый телефон и карты принадлежат ему. (т.1, л.д. 23-24)

Из протокола личного досмотра следует, что /________/ в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 03 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в левом верхнем наружном кармане куртки обнаружены 2 банковские карты. В правом нижнем кармане синей куртки обнаружен сотовый телефон iPhone в корпусе серого цвета в чехле. ФИО1 пояснил, что карты и телефон принадлежат ему.

(т.1, л.д. 21-22)

В последующем следователем была произведена выемка у ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по /________/ ФИО44. всего того, что было изъято в ходе личных досмотров у ФИО2 и ФИО1, о чем составлен протокол от /________/ (т.1, л.д. 84-85)

В ходе осмотра от /________/, проведенного с участием свидетеля ФИО45., был зафиксирован участок местности около /________/ в г. Томске, где /________/ были произведены личные досмотры ФИО2 и ФИО1, о чем был составлен протокол. (т.1, л.д. 77-81)

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от /________/ следует, что ФИО1 предложил показать места закладок с наркотическими средствами, которые им и ФИО2 были сделаны в районе ул. 350-летия г. Томска, /________/, пер. Рабочий в г. Томске для последующего сбыта. По указанным адресам ФИО1, уверенно ориентируясь в обстановке, указал места закладок, расположенные в гаражных массивах по указанным улицам в г. Томске.

(т. 1, л.д.113-126)

Из протоколов осмотров мест происшествия от /________/ следует, что с участием подсудимого ФИО1 проведены осмотры

- участка местности около лома /________/ на ул. 350 – летия г. Томска, где у дерева на расстоянии 150 м от указанного дома обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находятся полимерные пакетики с веществом. Со слов ФИО1 данный сверток с наркотическим средством положил и притоптал снегом он;

(т.1, л.д.127-133)

- участка местности у пятого слева направо гаража у /________/ на ул. 350-летия г. Томска, где у столба /________/ в линейке гаражей у дома по указанному адресу, обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика зеленого цвета с веществом. Со слов ФИО1 данные пакетики с наркотическим средством положил в снег и притоптал ФИО2;

(т.1, л.д.134-140)

- участка местности у второго слева – направо гаража в линейке гаражей у /________/ в г. Томске, где обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с веществом, который со слов ФИО1 положил в снег и притоптал ФИО2, а перед дверью указанного гаража был обнаружен и изъят путем изготовления гипсового слепка след обуви со следами протектора подошвы; (т.1, л.д.141-146)

- участка местности у первого гаража у /________/ в г. Томске, где у чугунного столба и у фрагмента металлического ограждения, находящихся у указанного гаража, обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика зеленого цвета с веществом, которые со слов ФИО1, положил в снег и притоптал ФИО2;

(т.1, л.д.147-152)

- участка местности за девятым справа – налево гаражом у /________/ в г. Томске, где обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с веществом, который со слов ФИО1 положил в снег и притоптал ФИО2; (т.1, л.д.153-158)

-участка местности у гаража /________/ у /________/ в г. Томске, где обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с веществом, который со слов ФИО1 положил в снег и притоптал ФИО2; (т.1, л.д.159-163)

- участка местности у гаража /________/ у /________/ в г. Томске, где обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с веществом, который со слов ФИО1 положил в снег и притоптал ФИО2; (т.1, л.д.164-168)

- участка местности за домом /________/ на пер. Рабочий в г. Томске, где у тропинки справа от ж/д путей на расстоянии 100 м от указанного дома обнаружен и изъят сверток, в котором находятся полимерные пакетики зеленого цвета с веществом, который со слов ФИО1 он положил в снег и притоптал. (т.1, л.д. 169-173)

Согласно протоколу от /________/ у ФИО2 следователем произведена выемка пары кроссовок «Reebok» синего цвета, в которой он находился /________/.

(т.1, л.д. 87-89)

Из заключения эксперта /________/ от /________/ следует, что на гипсовом слепке имеется один след участка низа подошвы обуви максимальными размерами 180х100 мм, который мог быть оставлен кроссовком на правую ногу ФИО2, а также любой другой обувью с подобным рисунком низа подошвы обуви. (т.1, л.д. 216-220)

Из протокола обыска от /________/ по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/332, следует, что подсудимым ФИО1 были добровольно выданы : красная сумка, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета; электронные весы, которые упакованы в бумажный конверт /________/; кристаллическое вещество светло-зеленого цвета массой 69,72 г, в одном мешке, которое упаковано в конверт /________/; кристаллическое вещество массой 9,42 г. в мешке, которое упаковано в конверт /________/; кристаллическое вещество массой 15,71 г. в мешке, которое упаковано в конверт /________/; полиэтиленовые мешки в полимерном прозрачном пакете, которые упакованы в бумажный конверт /________/; металлическая ложка, которая упакована в бумажный конверт /________/; 4 полимерных пакета с пустыми пакетиками из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с самозакрывающимися горловинами, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета. (т.1, л.д. 97-107)

Из протокола от /________/ следует, что следователем были осмотрены вещества и объекты, изъятые /________/ в ходе обыска в квартире по адресу: г. Томск, /________/332, а также вещества и объекты, изъятые в ходе осмотров мест происшествия в рамках проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от /________/. (т.2, л.д. 47-66)

Из протокола осмотра от /________/ следует, что следователем были осмотрены пары кроссовок «Reebok», изъятые в ходе выемки у ФИО2, и гипсовый слепок со следом обуви, который изъят в ходе осмотра места происшествия /________/ у гаража у /________/ в г. Томске. (т.1, л.д.229-234)

Следователем также был осмотрен /________/ сотовый телефон «Мегафон» IMEI телефона /________/ с сим-картой /________/, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, при включении которого появляется надпись с требованием ввести пин-код. В последующем /________/ следователем был произведен повторно осмотр названного телефона с применением фотофиксации. После введения пин-кода – графического ключа на рабочем столе появились значки приложений, среди которых «VIPole», «Telegram», «Qiwi», «Instagram», «Заметки», « ВКонтакте», «Галерея». Имеющие значение для дела диалоги сфотографированы, распечатаны и приобщены к осмотру.

(т.2, л.д. 8-11,13-34)

Совместно с подсудимым ФИО1 и его защитником Языковым Е.Д./________/ следователем был осмотрен сотовый телефон «iPhone» IMEI /________/ с сим-картой с мобильным номером 89138844736, изъятый у ФИО1 При просмотре приложения «Фото» изготовлены четыре скриншота сообщений, которые со слов ФИО1 были направлены им администратору, его данные обозначены как «Алмаз» и операторам магазина «/________/», который подсудимому ФИО1 сообщал на какую карту перечислены денежные средства за произведенные закладки наркотиков. Сохранившиеся описания закладок в телефоне, им были произведены не позднее /________/ с направлением в общий чат магазина. По итогам осмотра следователем составлен протокол и сделаны фотографии (т.2, л.д.1-6)

/________/ следователем осмотрены банковские карты, изъятые в ходе проведения личных досмотров ФИО2 и ФИО1, о чем составлен протокол.

(т.2, л.д.35-39)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/,

-представленные на исследование вещества, общей массой 6,31 г. в 30 упаковках, согласно пояснительному тексту на бирке, изъятое в ходе ОМП в лесополосе у /________/ по ул. 350-летия г. Томска от /________/, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством; и измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета общей массой 8,96 г в 15 мешках содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета в 2 мешках общей массой 2,69 г, согласно пояснительному тексту на бирке, изъятое в ходе ОМП в снегу между гаражами /________/ и 21 по адресу: <...> от /________/, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета в 2 мешках общей массой 2,70 г, согласно пояснительному тексту на бирке, изъятое в ходе ОМП в снегу у столба /________/, стоящего напротив гаражей /________/ и21 по адресу: <...> от /________/, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- представленное на исследование кристаллическое вещество светло-зеленого цвета в одном мешке массой 0,70 г, согласно пояснительному тексту на бирке, изъятое в ходе ОМП в сугробе возле гаражей /________/, 13 г. Томска от /________/, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- представленное на исследование кристаллическое вещество светло-зеленого цвета в одном мешке массой 0,82 г, согласно пояснительному тексту на бирке, изъятое в ходе ОМП по адресу: /________/, 13 возле гаражей от /________/, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- представленное на исследование кристаллическое вещество светло-зеленого цвета в одном мешке массой 0,74 г, согласно пояснительному тексту на бирке, изъятое в ходе ОМП возле гаражей в сугробе по адресу: г. Томск, /________/, 13 от /________/, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- представленное на исследование кристаллическое вещество светло-зеленого цвета в одном мешке массой 0,71 г, согласно пояснительному тексту на бирке, изъятое в ходе ОМП по адресу: г. Томск, /________/, 13 от /________/, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- представленное на исследование кристаллическое вещество светло-зеленого цвета в одном мешке массой 0,81 г, согласно пояснительному тексту на бирке, изъятое в ходе ОМП в снегу возле гаражей по адресу: г. Томск, /________/, 13 от /________/, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- представленное на исследование кристаллическое вещество светло-зеленого цвета в одном мешке массой 0,80 г, согласно пояснительному тексту на бирке, изъятое в ходе ОМП в снегу возле гаража /________/ по адресу: г. Томск, /________/, 13 от /________/, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета в 20 мешках общей массой 21,94 г, согласно пояснительному тексту на бирке, изъятое в ходе ОМП в сугробе снега по адресу: г. Томск, /________/ 35 от /________/, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- на внутренней поверхности изъятой в ходе обыска в квартире по адресу: г. Томск, /________/332 красной сумки обнаружены следы ? -пирролидиновалерофенона (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- на поверхности представленных электронных весов, изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: г. Томск, /________/332, обнаружены следы ? -пирролидиновалерофенона (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, и метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- кристаллическое вещество светло-зеленого цвета массой 69,72 г, изъятое в ходе обыска в квартире по адресу: г. Томск, /________/332, в одном мешке содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенона (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- кристаллическое вещество массой 9,42 г, изъятое в ходе обыска в квартире по адресу: г. Томск, /________/332, в мешке содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- кристаллическое вещество массой 15,71 г, изъятое в ходе обыска в квартире по адресу: г. Томск, /________/332, в мешке содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- на внутренних поверхностях мешков, находящихся в полимерном прозрачном пакете, обнаруженных в красной сумке, которая лежала на полу в комнате /________/ по адресу: г. Томск, /________/, обнаружены следы ? -пирролидиновалерофенона (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

(том /________/ л.д. 179-185)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26

ФИО19 показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. Охарактеризовала его с положительной стороны. Когда сын стал учиться в Томске, то они созванивались ежедневно, и подозрений никаких не было на его счет. Они с отцом поддерживали его материально. О случившемся узнала от адвоката, который позвонил спустя неделю. Считает, что сын попал под влияние. Сын очень раскаивается в содеянном, переживает.

ФИО20 показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему родным племянником. Охарактеризовал его с положительной стороны. Племянник раскаивается, сожалеет о случившемся. Считает, что племянник попал под влияние второго подсудимого.

ФИО21 показал, что ФИО1 его двоюродный племянник. Охарактеризовал как подсудимого, так и его семью с положительной стороны.

ФИО22 показал, что ФИО2 его сын. Охарактеризовал его с положительной стороны. В 2011 году сын, закончив 9 классов, приехал в г. Томск и поступил в Железнодорожный техникум. Стал проживать с ним. В свободное время он подрабатывал грузчиком, работал в Ростелекоме по продаже информационных услуг интернета и занимался спортом, участвовал активно в жизни техникума. В это время он находился на его иждивении, да и сам зарабатывал деньги. Когда сын жил в пос. Яя, то общался с ФИО1, и у них были товарищеские отношения. Когда сын переехал в г.Томск, их общение прекратилось, и продолжилось, когда ФИО1 приехал в Томск. О задержании сына 13.03.2018 сотрудниками полиции узнал от родителей ФИО1, а потом и от сына. Сын рассказал, что ФИО1 пригласил его прогуляться на улицу, они встретились возле поликлиники, проехали в район «Томска – 1», там ФИО1 раскидывал в снег пакетики, и после чего их задержали сотрудники полиции. Сотрудники надели на них наручники, применяли к сыну физическую силу, били палкой по голове, привезли их на /________/ в отдел, где продолжали применять психологическое и физическое воздействие. В следствии чего у сына была шишка на голове и гематома на ребре после удара. Их держали там до утра, и после чего передали в Кировский РОВД и там держали их до вечера. Сын был очень сильно напуган сотрудниками полиции, так как они его избивали. По поводу телесных повреждений обращались в мед. учреждение, но не сразу, так как сын был напуган сотрудниками полиции. Обратились через неделю, поскольку он настоял на этом. Действия сотрудников полиции обжаловали в следственный комитет.

ФИО23 показала, что ФИО2 ее сын. Охарактеризовала его с положительной стороны. С ФИО1 сын общался еще в пгт. Яя. Потом сын переехал в г.Томск, где поступил в техникум, и их общение прервалось. Потом ФИО1 приехал в г.Томск, и они начали общаться вновь. Дружескими их отношения назвать не может. Ей их общение не нравилось, она просила ФИО1 перестать общаться с ее сыном и оказывать на него влияние. О задержании ей стало известно от папы Ильи. Когда она приехала, то сын рассказал, что гулял вместе с ФИО1, и ФИО1 что-то закладывал в снег, и их задержали сотрудники полиции. Их продержали в полиции более суток и отпустили. /________/ она созванивалась с сыном, голос у него был сильно напуган, но по телефону сын ничего ни сказал. Позже рассказал, что его избивали. У сына на голове была шишка, на груди - гематома. Она стала ему давать препараты, просила обратиться в соответствующие органы, но сын выглядел обеспокоенным.

Оперуполномоченный ФИО24, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что участвовал при проведении ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1. Наблюдение было начато в районе Степановки, а задержали у железнодорожных путей. Оба подсудимые вышли из рощи от гаражей, где ФИО2 делал закладки, а ФИО1 фотографировал. Изначально информация была по ФИО2, что он сбывает наркотики, поэтому и было принято решение о проведении ОРМ. Более точное время задержания указано в протоколе личного досмотра. У ФИО2 при досмотре были изъяты остатки наркотического средства и телефон, а у ФИО1 ничего не изымалось, только телефон. Они были доставлены на /________/, где с доставленными работали он и другие сотрудники. Когда ФИО2 и Барботько доставили в Кировский РОВД, то там с ними стал работать следователь. ФИО1 сразу занял признательную позицию, а ФИО2 указывал только на ФИО1. На квартиру ФИО2 ездили он, ФИО46, ФИО2 и следователь.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО25 в суде показал, что оперативная информация поступила ФИО47 по поводу ФИО2. Было принято решение о проведении ОРМ. ОРМ «наблюдение» проводилось в районе гаражного массива на Степановке, а проводили его он, ФИО48 и ФИО49. Было зафиксировано, что ФИО2 делал закладки, а Барботько делал фотографии. Потом они были задержаны. При доставлении ФИО2 и ФИО1 в отдел на /________/ с ФИО2 он только беседовал.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО26 в суде показал, что /________/ брал объяснение у ФИО2, которого привели в отдел, а его попросили взять объяснение, если ФИО2 пожелает их дать Потом ФИО2 возили на освидетельствование на /________/. ФИО2 волновался, был нервным, переживал.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами, а также с показаниями сотрудников полиции, проводивших ОРМ «наблюдение». Его показания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Подсудимый был допрошен в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права ему разъяснялись.

В последующем его показания в части произведенных закладок нашли свое подтверждение в ходе проводимой проверки показаний на месте и осмотров мест происшествия.

К показаниям подсудимого ФИО2 суд относится критически, как к избранной им линии защиты, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого ФИО1, положенными судом в основу приговора и иными исследованными доказательствами.

Довод подсудимого ФИО2 и его защитника об оговоре ФИО2 подсудимым ФИО1 по просьбе сотрудников полиции является их предположением, и не может быть принят судом. Он опровергается показаниями ФИО1 и ФИО50 в судебном заседании о том, что ФИО1 сотрудниками полиции был задержан впервые. Оснований в том числе для самооговора у подсудимого ФИО1 не установлено.

Как установлено в судебном заседании, именно в отношении ФИО2 поступила оперативная информация к сотрудникам полиции, как о лице, причастном к сбыту наркотических средств, и именно в отношении него и было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого была установлена причастность к сбыту наркотических средств и ФИО1 Причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств подтверждается перепиской в его телефоне, зафиксированной следователем.

Никакой заинтересованности в деле, причин для оговора подсудимых и искусственного создания доказательств, фальсификации или провокации со стороны свидетелей, в том числе оперуполномоченных УНК УМВД России по /________/, судом установлено не было.

Доводы защитника Кириллова Н.П. о незаконности задержания подсудимого ФИО2 при проведения ОРМ «наблюдение» /________/ также являются несостоятельными, поскольку по окончанию ОРМ "наблюдение", в ходе которого зафиксирована деятельность подсудимых, связанная со сбытом наркотических средств, подсудимые были остановлены сотрудниками полиции, был проведен их личный досмотр. Именно данные действия, как пояснил ФИО51 в судебном заседании он называл «задержанием». Суд приходит к выводу, что результаты ОРМ, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений требований, содержащихся в Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности", при проведении оперативного мероприятия "наблюдение" по данному делу, влекущих признание этих результатов недопустимыми доказательствами, не допущено. Оперативно-розыскные действия сотрудников правоохранительных органов не ограничивали конституционные права подсудимых, были произведены и оформлены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и Инструкцией "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности". Основанием к проведению в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" послужила оперативная информация в отношении него о его причастности к сбыту наркотических средств.

Умысел у подсудимых ФИО2 и ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, поскольку фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении их к совершению указанного преступления, не установлено.

В ходе судебного разбирательства проверялись доводы подсудимого ФИО2 о противоправных действиях сотрудников полиции, которые, задержав его /________/, удерживали его в отделе полиции, применяли к нему насилие.

Следователь ФИО27 в судебном заседании показала, что при допросе /________/ ФИО2, которого привели сотрудники ОУР, был спокоен, давал показания в свободном рассказе и, отвечая на вопросы, при этом жалоб от него на действия сотрудников ОУР не поступало, о применении в отношении него насилия ничего не говорил. По окончании допроса ФИО2 протокол прочитал лично, своей подписью удостоверил правильность изложенных показаний, заявлений от него и его адвоката о невозможности участия в допросе по состоянию здоровья не поступало.

Следователь ФИО28, допрошенная в суде по ходатайству стороны защиты, показала в суде, что ей не было известно о месте нахождения ФИО2 в момент проведения следственных действий с участием ФИО1

Довод ФИО2 и его защитника о том, что переписка была введена в телефон ФИО2 сотрудниками полиции, когда их с Барботько доставили в отдел на /________/, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Утверждение подсудимого ФИО2 о применении к нему физического насилия сотрудниками полиции с целью получения сведений о пароле в его телефоне, не нашел своего подтверждения в суде. А показания подсудимого ФИО2 о том, что информация вводилась сотрудниками через упаковку, в которую был помещен его телефон в ходе личного досмотра, является предположением, поскольку, как установлено в судебном заседании, подключить телефон для пользования было невозможно, поскольку сотрудникам полиции не был известен пин-код, что подтверждено следователем Свидетель №1, которая не смогла в связи с этим провести осмотр телефона ФИО2 /________/, на что она указала при допросе в судебном заседании, и что следует из протокола осмотра от /________/. При этом, подсудимый ФИО2 показал, что пин-код стал известен сотрудникам ОУР от него в связи с применением к нему физического и психологического давления еще в день доставления подсудимого в отдел на /________/.

Протоколы осмотров сотовых телефонов, в частности, сохраненная в памяти телефонов переписка, в совокупности с иными доказательствами подтверждают причастность ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Осмотр телефона ФИО2 проведен следователем Свидетель №1 в соответствии со ст. 170 УПК РФ. Нарушений требований закона при проведении осмотра телефонов подсудимых не допущено, а указанные следственные действия по решению следователя были проведены без участия понятых, поскольку ход и результаты этих действий зафиксированы с использованием технических средств, что соответствует положениям ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ. В связи с чем довод защитника ФИО10 в этой части не может быть принят судом.

Как следует из протокола обыска /________/ в г. Томске, при проведении данного следственного действия принимал участие ФИО1, которому было предложено выдать наркотические средства добровольно. В ходе обыска Барботько добровольно выдал красную сумку, в которой находились полиэтиленовые пакетики, электронные весы, ложка для фасовки и наркотические средства. Результаты проведенного обыска подтверждают данные ФИО1 показания о расфасовке наркотического средства как им, так и совместно с ФИО2 для последующего сбыта. Нарушений при проведении обыска не установлено, данное следственное действие было проведено в соответствии со ст. 182 УПК РФ.

Суд не соглашается с доводом защитника ФИО10 о том, что в обнаруженных закладках могут находиться иные наркотические средства, а не те, закладки которых были зафиксированы в ходе ОРМ «наблюдения», поскольку с момента данного оперативно розыскного мероприятия до момента изъятия прошел значительный период времени. Наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, были обнаружены после указания мест закладок ФИО1 при проверке показаний на месте и в ходе обыска. Как показала следователь ФИО28 в суде, подсудимый ФИО1 показания давал при этом добровольно.

Довод подсудимого ФИО2 о том, что /________/ в момент проводимого за ним и ФИО1 ОРМ «наблюдения», он просто прогуливался, не наблюдая за действиями ФИО1, не участвуя в проведении «закладок», опровергается показаниями ФИО1, которые положены в основу приговора, показаниями оперуполномоченного ФИО52., а также изъятым следом обуви ФИО2 в ходе осмотра места происшествия перед дверью гаража слева, у места, где была обнаружена закладка наркотических средств, на которую указал ФИО1

В судебном заседании установлено также, что сотрудники полиции ФИО53., ФИО24, ФИО25, наделенные полномочиями представителей власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению ОРМ, направленных на выявление, предотвращение, пресечение и раскрытие преступлений, а также на задержание лиц, подозреваемых в их совершении, осуществляя законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по окончанию проведения «наблюдения» /________/, действуя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от /________/ N 3-ФЗ "О полиции", задержали подозреваемых в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических, ФИО2 и ФИО1 по результатам ОРМ «наблюдение». При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 5 Закон № 144-ФЗ сотрудниками полиции было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимых.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и подтверждающими друг друга. Они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершенном ими деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Доказательства - документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты этой деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых установлена.

Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимых в совершении преступления, не содержат, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1 и иными собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели до рассматриваемых событий не были знакомы с подсудимыми и неприязненных отношений к ним не испытывали, а потому причин для оговора последних не имеют, заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, они обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 14 (ред. от /________/) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом установлено, что с целью последующего сбыта наркотических средств подсудимые ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которое крупную партию наркотических средств через тайник (закладку) передало для дальнейшего сбыта подсудимым, и которые, согласно достигнутой ранее договоренности забрали из тайника, расфасовали и незаконно хранили по месту жительства подсудимого ФИО1 и в тайниках в виде закладок в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, то есть выполнили ряд действий, необходимых для совершения сбыта наркотических средств. Каждый из подсудимых принимал непосредственное участие в сбыте наркотических средств.

Фактические обстоятельства, установленные на основе изложенных выше доказательств, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимых, свидетельствуют о том, что преступление совершено ими умышленно, их умысел на сбыт наркотиков сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Поэтому доводы стороны защиты подсудимого ФИО2 об отсутствии доказательств вины последнего в незаконном сбыте наркотических средств суд расценивает как несостоятельные, во внимание их не принимает и рассматривает как способ защиты от обвинения.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют также и количество наркотических средств, вид упаковки, а также действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по их закладке по тайникам.

В суде нашла свое подтверждение имевшаяся предварительная договоренность, достигнутая между подсудимыми, а также неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств, предварительно распределили роли. Их согласованные и последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата, выразились в действиях подсудимых и в самой схеме сбыта наркотиков в целях осуществления преступного умысла.

Суждения подсудимого ФИО2 о том, что /________/ ОРМ «наблюдение» за подсудимыми не велось, поскольку он не видел никого из сотрудников полиции в период времени, указанный в рапорте сотрудника полиции по итогам ОРМ, суд находит надуманными, а не обнаружение подсудимыми оперуполномоченных до момента их задержания свидетельствует лишь о качестве проводимой сотрудниками полиции работы.

При этом приведенные доказательства стороной защиты не соответствуют бесспорно установленным по делу фактическим обстоятельствам, опровергаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

При оценке показаний свидетелей со стороны защиты по обстоятельствам настоящего дела, суд учитывает также, что все они являются близкими родственниками и знакомыми подсудимых, и потому заинтересованы в исходе дела. Более того, никто из них на месте преступления не находился и очевидцем преступления не являлся.

При принятии решения судом не учитывается протокол осмотра квартиры, расположенной на /________/73 в г. Томске в которой проживает подсудимый ФИО2, поскольку в ходе ее осмотра никаких доказательств добыто не было.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключила из объема предъявленного подсудимым обвинения указание на совершение преступления по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку не добыто доказательств, подтверждающих осуществление незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям неустановленным лицом с использованием указанных технологий, а факт достижения преступной договоренности и дальнейшего общения подсудимых и неустановленного лица по вопросам сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» не свидетельствует о наличии в действиях подсудимых указанного квалифицирующего признака.

В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, и потому что в ходе судебного следствия это обстоятельство нашло свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средств производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является крупным размером свыше 0,25гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, является крупным размером свыше 1 гр, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером свыше 2,5 граммов.

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимые и неустановленное лицо не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота из тайников «закладок», указанных ФИО1 при проведении осмотров мест происшествия.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств то, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 молоды, впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют регистрацию и местожительство, на учетах в диспансерах не состоят, социально адаптированы, проживают с родителями, трудоустроены, характеризуются исключительно с положительной стороны.

Учитывается судом и состояние здоровья подсудимых, имеющих ряд заболеваний.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся. Его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также активное способствование изобличению соучастника преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность, как влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, с отбыванием подсудимыми наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых при назначении наказания положений ст. 64УК РФ, судом не установлено, а также, с учетом данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.

Наказание должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении обоих подсудимых, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов Кириллова Н.П. и Языкова Е.Д., разрешению не подлежит, поскольку с данными адвокатами заключено соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО2 в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО1 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять с /________/.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 и ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденных ФИО2 и ФИО1 под стражей с /________/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день к одному.

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/ г. Томска, а именно, пакеты с наркотическими средствами хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических средств ФИО2 и ФИО1;

след обуви на гипсовом слепке, красную сумку, полимерные мешки, обнаруженные в красной сумке, металлическую ложку, уничтожить,

электронные весы, сотовые телефоны «Мегафон» IMEI телефона /________/, iPhone IMEI /________/, конфисковать и обратить в доход государства;

банковские карты Tinkoff.ru Platinum /________/, Tinkoff.ru Business /________/, Tinkoff.ru Business /________/, МТС Банк /________/, МТС /________/, Сбербанка «Visa» /________/, Почта Банка «Visa» №– /________/, изъятые у ФИО2; банковские карты Сбербанка «Maestro» /________/, Denis Barbotko, Альфа – Банка «Mastercard» /________/, изъятые у ФИО1, уничтожить.

Действие сохранной расписки ФИО2 по хранению кроссовок прекратить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1 в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд по вступлению в законную силу.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь С.Ю. Синякова