Решение № 12-0111/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-0111/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 25 марта 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление старшего инспектора (контролера) Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» фио № 0224354183902 от 19.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением старшего инспектора (контролера) Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (далее –ГКУ «Организатор перевозок») фио № 0224354183902 от 19.12.2024 по делу об административном правонарушении фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – КоАП адрес), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе заявитель просит об отмене указанного постановления, поскольку при посадке в трамвай, ей была осуществлена попытка оплаты проезда социальной картой № 9643907722480401257, однако терминал оплаты показал, что срок её действия истек. Когда она пыталась оплатить проезд банковской картой, к ней подошел инспектор и, не дав оплатить поезд, оформил в отношении её постановление об административном правонарушении.

В судебное заседание фио не явилась, уведомлена о дате, времени месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Представитель ГКУ «Организатор перевозок» по доверенности фио в судебном заседании возражала относительно доводов жалобы, настаивала на законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и объяснений явившихся лиц в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 10.1 КоАП адрес наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 той же статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно пункту 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от 2 сентября 2008 года № 797-ПП (далее – Правила), пассажирам запрещается, в том числе: проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

В силу пункта 5.1 Правил право гражданина на бесплатный (льготный) проезд подтверждается льготным проездным билетом, документом, подтверждающим такое право, и документом, удостоверяющим личность пассажира в соответствии с законодательством Российской Федерации и адрес. В случае если льготный проездной билет, документ, подтверждающий право бесплатного (льготного) проезда, содержит фотографию его владельца, предъявление документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, не требуется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 19.12.2024 в 13 часов 26 минут по адресу: адрес, Вавилова, дом 10 фио, паспортные данные), в трамвае (бортовой номер 31385), движущемся по маршруту № 39, осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования, предъявив льготный проездной билет № 964390772248040125 без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Данные действия пассажира признаны должностным лицом нарушением требований пункта 6.4.10(1) Правил и квалифицированы по части 1 статьи 10.1 КоАП адрес.

Фактические обстоятельства дела и вина в совершении административного правонарушения подтверждены постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0224354183902 от 19.1.2024, в котором фио наличие события административного правонарушения не оспаривала; результатами проверки тестирующей ленты устройства «Пуск» от 19.12.2024 оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и достаточными, сомнений не вызывают, в связи с чем, обоснованно положены должностным лицом в основу вынесенного постановления.

Доказательства добросовестности действий пассажира ФИО1, вызывающие неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат. Тот факт, что при проезде по льготному проездному билету 19.12.2024 в 13 часов 26 минут документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд, заявитель жалобы при себе не имела и по требованию должностного лица не предъявила, – не оспаривается в доводах поданной жалобы.

Тогда как, добросовестно выполняя обязанность по оплате проезда, пассажир фио должна была удостовериться в проведении оплаты, в том числе не имела препятствий для исполнения обязанности по оплате проезда иными установленными способами, была вправе также отказаться от поездки при невозможности ее оплаты.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств во избежание административной ответственности, не свидетельствуют о невиновности заявителя в совершении вмененного ей правонарушения. Несогласие заявителя жалобы с постановлением должностного лица, само по себе, не может являться основанием к отмене вынесенного по делу процессуального акта.

Постановление должностного лица мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора (контролера) Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» фио № 0224354183902 от 19.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин