Приговор № 1-298/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-298/2021

...

Дело № 70RS0004-01-2020-004556-53

(1-426/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 марта 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лымаревой Я.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судим:

- 12.10.2015 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. А ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, Освободился по отбытию наказания 01.08.2018,

- 14.07.2020 мировым судей судебного участка Шегарского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 12.08.2020 мировым судей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев

- 26.08.2020 мировым судей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 03.09.2020 мировым судей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 29.09.2020 Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 20.10.2020 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 04.12.2020 мировым судей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 15.12.2020 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 15.12.2020 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 03.02.2021 года мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил дважды мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, он в период времени с 16-40 часов до 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>В в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3027,80 рублей, воспользовавшись отсутствием со стороны сотрудников магазина должного внимания за сохранностью имущества, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажей товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2190,75 рублей, а именно: NESC.Кофе CLAS.раст.доб.мол. 230 г. в количестве 2 штук, стоимостью 146,45 рублей за 1 штуку, на сумму 292,9 рублей; Бальзам Алтайский 45% 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 370,52 рублей; Коньяк Золотой резерв российский 5 летний 40% 0,5 л. в количестве 3 штук. стоимостью 299,17 рублей за 1 штуку, на сумму 897,51 рублей; ОМСК.БЕК.Колб.СЕРВ.КЛ. в/к 500 г. в количестве 3 штук, стоимостью 87,22 рублей за 1 штуку, на сумму 261,66 рублей; Сервелат Фирменный в/к 0,38 кг. шт.термофор.пак. в количестве 3 штук, стоимостью 122,72 рублей за 1 штуку, на сумму 368,16 рублей. Впоследствии ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.05 часов до 17.40 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>В в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ воспользовавшись отсутствием со стороны сотрудников магазина должного внимания за сохранностью имущества, путем свободного доступа тайно похитил взяв со стеллажей товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «...», на общую сумму 960,30 рублей, а именно: NESC.Кофе MON.раст.нат.субл. 240 г. в количестве 5 штук, стоимостью 196,06 рублей за 1 штуку. Впоследствии ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 совершил имущественные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по шести приговорам судов Томской области, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ..., ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, работает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. а ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости. Кроме того, суд отмечает, что преступления ФИО2 совершены в период испытательных сроков по шести приговорам, что отражает пренебрежительное отношение подсудимого к решению судов, которые предоставили ему возможность доказать свое исправление, однако он своим поведением демонстрирует обратное. Таким образом, суд не находит оснований для назначения менее строгих видов наказаний, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 определяется в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, не вступил в законную силу в связи с обжалованием, суд не решает вопрос о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, что может быть решено в дальнейшем в порядке исполнения приговоров на основании ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ по ходатайству ФИО2, либо по представлению соответствующего исправительного учреждения.

В силу положений ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Представитель потерпевшего предъявила к ФИО2 гражданские иски, а именно: ООО «...» о взыскании материального ущерба в размере 3151,05 рублей (т.1 л.д.76, 155).

Прокурором гражданские иски в судебном заседании поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Оценивая исследованные материалы дела, принимая решение по заявленному исковому требованию, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования о возмещении имущественного ущерба, установленного обстоятельствами дела, а именно в размере 3151,05 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ(эпизод от 08.11.2020) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ(эпизод от 15.11.2020) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от:

- 14.07.2020 мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области

- 12.08.2020 мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска,

- 26.08.2020 мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска,

- 03.09.2020 мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска

- 29.09.2020 Кировского районного суда г. Томска,

- 20.10.2020 Ленинского районного суда г. Томска, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам от:

- 14.07.2020 мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области; 12.08.2020 мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска ; 26.08.2020 мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска ; 03.09.2020 мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска ; 29.09.2020 Кировского районного суда г. Томска; 20.10.2020 Ленинского районного суда г. Томска и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть срок содержания под стражей с 02.03.2021 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 04.12.2020, два приговора Советского районного суда г. Томска от 15.12.2020 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителя ООО «...» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба 3151 (Три тысячи сто пятьдесят один) рубль 05 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: CD-диск с видеозаписью от 08.11.2020, CD-диск с видеозаписью от 15.11.2020 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Опубликовать 07.04.2021

Приговор вступил в законную силу 23.03.2021

Судья О.В. Васильковская

...

...

...

...

...