Приговор № 1-96/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019

(№)

<>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 11 апреля 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО1,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Неткачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев (на момент совершения преступления испытательный срок не истек), под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДАТА ФИО2, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в целях безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил телевизор <>

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму <>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал свою вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и другие данные о личности подсудимого, в т.ч.:

ФИО2 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

<>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.115), раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления с указанием на месте, а также о месте сбыта похищенного (т.1 л.д.166-169, 176-182, 186-189), добровольное возмещение ущерба (т.1 л.д.45), принесение извинений, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДАТА за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО2, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания.

С учетом изложенного, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.

С учетом изложенного, совокупности данных о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока, конкретные обстоятельства его совершения, отношение к ранее назначенному условному наказанию, суд на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ считает, что условное осуждение ФИО2 по предыдущему приговору мирового судьи от ДАТА, подлежит отмене, а окончательное наказание в виде лишения свободы следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ учитывая, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДАТА, когда он был фактически задержан, по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО (т.1 л.д.46) о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <> и морального вреда в сумме 7 000 рублей (признанные подсудимым в полном объеме), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в счет возмещения материального ущерба потерпевшему до судебного заседания подсудимым возмещены денежные средства в сумме 2 800 рублей, с учетом мнения сторон, судом принято решение о возвращении денежных средств потерпевшему, изъятых у ФИО2 (т.1 л.д. 117-121) в сумме 2212 рублей, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований потерпевшего о взыскании материального ущерба в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 7 000 рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку потерпевшим не представлено доказательств в обоснование своих требований.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДАТА.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 3 000 рублей и морального вреда в сумме 7 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства: <>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Тетенко Ю.С.