Приговор № 1-113/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017

Материал № 1-113/2017 .


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 19 мая 2017 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Остудиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Московского района г.Твери Цыкиной О.А.,

подсудимых ФИО6 и ФИО7,

защитников подсудимых – адвокатов Нефедченкова В.А., Занегина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 и ФИО7 совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» полковника полиции ФИО1 № 2 л/с от 01.10.2016, ФИО2 назначен на должность старшего полицейского взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Твери (далее по тексту – ОБП ОВО по г. Твери), с 01.10.2016.

При исполнении своих должностных обязанностей старший полицейский ОБП ОВО по г. Твери ФИО2 руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – Закон), Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российский Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, ведомственными нормативными актами, а также должностной инструкцией.

Проходя службу в войсках национальной гвардии РФ, ФИО2 является представителем власти, наделенным правом в пределах совей компетенции требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и другие противоправные действия.

В соответствии с Законом и должностной инструкцией, утвержденной 01.11.2016 начальником ОВО по г. Твери подполковником полиции ФИО3, старший полицейский ОБП ОВО по г. Твери ФИО2 участвует в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению порядка на улицах и в иных общественных местах, задерживает лиц в случаях, предусмотренных Законом, в пределах компетенции оказывает содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей, предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения.

В соответствии с нарядом на службу от 21.03.2017, в период с 16 часов 00 минут 21.03.2017 до 09 часов 00 минут 22.03.2017 старший полицейский ОБП ОВО по г. Твери ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Московского района г. Твери совместно с полицейским-водителем ОБП ОВО по г. Твери ФИО4 При этом, ФИО2 и ФИО4 находились в форменной одежде сотрудников полиции, были вооружены специальными средствами и табельным оружием, то есть исполняли свои служебные обязанности и являлись представителями власти.

Около 23 часов 20 минут 21.03.2017 ФИО6 и ФИО7 у <...> находились в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Полицейские ОБП ОВО по г. Твери ФИО2 и ФИО4, с целью пресечения административного правонарушения, подошли к указанным гражданам и потребовали проследовать в «Областной клинической наркологический диспансер» для удостоверения факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что те согласились. В помещении наркологического диспансера ФИО6 и ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования отказались, после чего около 00 часов 30 минут 22.03.2017 были доставлены ФИО2 и ФИО4 в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства.

В помещении Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери, находясь у комнаты для досмотра и разбирательства с доставленными лицами, ФИО6 и ФИО7, будучи недовольными действиями сотрудников полиции, стали вести себя агрессивно, в ответ на что ФИО2 стал делать им замечания, требовать прекращения противоправных действий. Поскольку ФИО7 пытался войти в комнату для досмотра и разбора с доставленными лицами без разрешения, ФИО2 стал ограничивать своей рукой движение ФИО7 в указанное помещение.

Сразу после этого у ФИО6 и ФИО7, желавших воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2, группой лиц, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 22.03.2017 ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле комнаты для досмотра и разбирательства с доставленными лицами Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО2 является представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений последнему, действуя в группе лиц со ФИО7, умышленно нанес 1 удар рукой в левое плечо ФИО2, причинив последнему физическую боль. С целью пресечения противоправных действий ФИО6, ФИО2 по отношению к последнему был применен боевой прием – загиб руки за спину.

В это же время в указанном месте ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц со ФИО6, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО2 является представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений последнему, нанес 1 удар ногой в правое бедро ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на средней трети правого бедра, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Органами следствия действия ФИО6 и ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

ФИО6 и ФИО7 с данным обвинением согласны в полном объеме и после консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которых государственный обвинитель и потерпевший ФИО2, выразивший свое мнение в заявлении, поданном в суд, не возражали.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 и ФИО7 надлежит квалифицировать как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. по ст.318 ч.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО6 и ФИО7; сведения о личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО6 и ФИО7 своей вины и раскаяние в содеянном; беременность гражданской супруги ФИО6 ФИО5

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых является совершение преступления группой лиц, поскольку как видно из предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые, в связи с агрессивным поведениям им было сделано замечание сотрудником полиции, однако сначала ФИО6 нанес 1 удар рукой в левое плечо потерпевшему ФИО2, а затем ФИО7, присоединяясь к противоправным действиям, нанес 1 удар ногой в правое бедро ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании и не отрицается подсудимыми они потребляли в тот день алкоголь, и как видно из их поведения (с учетом, что в трезвом состоянии они спокойные и доброжелательные), именно нахождение их в состоянии опьянения, понизило у них уровень самоконтроля над ситуацией, что и привело к совершению насильственных действий в отношении сотрудника полиции.

При назначении наказания ФИО6 судом учитывается, что преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям средней тяжести, он является гражданином Республики Казахстан, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, трудоустроен, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, мать является пенсионеркой и имеет хронические заболевания, потерпевший не настаивал на его строгом наказании, учитывая состояние его здоровья, финансовое положение и указанные обстоятельства в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО6 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО7 судом учитывается, что преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям средней тяжести, он является гражданином Республики Казахстан, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и предыдущей работы, мать является пенсионеркой и имеет хронические заболевания, потерпевший не настаивал на его строгом наказании, учитывая состояние его здоровья и указанные обстоятельства в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО7 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимых, не принятия мер к добровольному заглаживанию вреда, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела) и 73 УК РФ (условное осуждение).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 и ФИО7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев каждому, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО6 и ФИО7 исчислять с 19 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 и ФИО8 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 марта 2017 года по 18 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Демидова

.

.
.

.
.

.